depina Publicado 27 Junho 2014 (editado) Acidente de Angélico ainda pode custar milhões Vítima em acidente reclama indemnização de 5,7 milhões de euros A jovem que sobreviveu ao acidente de viação que vitimou Angélico Vieira, em 2011, está a reclamar no Tribunal de Aveiro uma indemnização de 5,7 milhões de euros aos pais do cantor. Na ação, a amiga do cantor diz que o acidente ficou a dever-se a «culpa única e exclusiva do condutor que conduziu em manifesto excesso de velocidade». «Apesar do despiste do acidente ter início no rebentamento do pneu esquerdo traseiro do automóvel, não existe nexo de causalidade entre tal facto e o consequente despiste que resultou da conduta do condutor», lê-se na ação, a que a Lusa teve hoje acesso. Após o acidente, Armanda Leite foi assistida no local pela Viatura Médica de Emergência e Reanimação (VMER) e foi transportada para o Hospital de Santo António, no Porto em estado bastante grave, com lesões em várias partes do corpo. A jovem, que era manequim até sofrer o acidente, esteve vários meses em coma e passou um longo período de tratamento, tendo estado internada até ao passado mês de abril num centro de reabilitação a fazer fisioterapia intensiva. Como consequência do acidente, Armanda Leite ficou com «sequelas irreversíveis» e tem as suas capacidades mentais e físicas diminuídas. Segundo a ação, a jovem tem necessidade de acompanhamento e ajuda permanente de uma terceira pessoa para fazer tarefas simples como a higiene pessoal, vestir, comer ou ir à casa de banho fazer as suas necessidades fisiológicas e nunca mais voltou a estudar. «Após o acidente, tem passado períodos de isolamento pois não quer falar com ninguém. Sente-se inútil e deprimida», lê-se no mesmo documento. A jovem modelo reclama nesta ação 3,2 milhões por danos patrimoniais e um milhão de euros por danos não patrimoniais, além de 500 mil euros, pela dor físico e psíquico resultante dos ferimentos e dos tratamentos necessários, e 500 mil euros por dano estético. O pedido de indemnização contempla ainda o valor de 400 mil euros para a assistência de uma terceira pessoa até final da vida e 25 mil euros para pagar as obras de adaptação que foram realizadas na casa onde reside. A jovem modelo pede ainda cerca de 66 mil euros para pagar os salários que o pai deixou de receber durante o período em que esteve a prestar-lhe assistência. Além dos pais do cantor, a ação cível tem como réus o Fundo de Garantia Automóvel e o stand Impocar (de onde saiu a viatura ao volante da qual o cantor se despistou). Armanda Leite era namorada de Hélio Filipe, a primeira vítima mortal do acidente, cujos pais também moveram uma ação a exigir uma indemnização de 236 mil euros, que está a correr termos no Juízo de Grande Instância Cível de Aveiro. O cantor e ator Angélico Vieira morreu no Hospital de Santo António, no Porto, dias após o acidente que ocorreu na A1, quilómetro 258,909, sentido norte-sul, pelas 03:15 de 25 de junho, provocando também a morte do passageiro Hélio Filipe e ferimentos nas ocupantes Armanda Leite e Hugo Pinto. As autoridades concluíram que a viatura se despistou na sequência do rebentamento de um pneu, na altura em que o veículo seguia a uma velocidade entre 206,81 e 237,30 quilómetros horários e realçam que Angélico, assim como o outro passageiro da frente, seguiam com cinto de segurança. @TVI24 que gente sem noção. Editado 23 Junho 2015 por depina Compartilhar este post Link para o post
Koper Publicado 27 Junho 2014 Gente sem noção porquê? A quantia é exagerada, mas se sentem que a filha saiu lesada por culpa dele, só fazem é bem. Compartilhar este post Link para o post
totch Publicado 27 Junho 2014 Não sou lá grande expert em direito, mas quem lhe mandou entrar no carro sabendo que o gajo tava bêbado. E que culpa têm os pais do Angélico? Compartilhar este post Link para o post
Descartes Publicado 27 Junho 2014 Azar do Angelico que não estava a praxar ninguém. Caso contrário dir-se-ia que ela era maior de idade, que só ia no carro porque queria, que ninguém a tinha obrigado e coisas do género. Compartilhar este post Link para o post
jmgv Publicado 27 Junho 2014 Não sou lá grande expert em direito, mas quem lhe mandou entrar no carro sabendo que o gajo tava bêbado. E que culpa têm os pais do Angélico? Sendo os herdeiros dele (presumo), têm essa responsabilidade Compartilhar este post Link para o post
Vimaranes1922 Publicado 27 Junho 2014 Com esse nome eu colocava era os pais em tribunal. Compartilhar este post Link para o post
Rōnin Publicado 27 Junho 2014 Juro que foi tudo uma coincidência. :medinho: Compartilhar este post Link para o post
Axadrezado Publicado 27 Junho 2014 (editado) A jovem modelo reclama nesta ação 3,2 milhões por danos patrimoniais e um milhão de euros por danos não patrimoniais, além de 500 mil euros, pela dor físico e psíquico resultante dos ferimentos e dos tratamentos necessários, e 500 mil euros por dano estético. O pedido de indemnização contempla ainda o valor de 400 mil euros para a assistência de uma terceira pessoa até final da vida e 25 mil euros para pagar as obras de adaptação que foram realizadas na casa onde reside. A jovem modelo pede ainda cerca de 66 mil euros para pagar os salários que o pai deixou de receber durante o período em que esteve a prestar-lhe assistência. 500 mil dor físico e psíquico - OK 400 mil para a assistência - OK 66 mil para o pai - OK 3,2M por danos - WTF Editado 27 Junho 2014 por Axadrezado Compartilhar este post Link para o post
depina Publicado 27 Junho 2014 Gente sem noção porquê? A quantia é exagerada, mas se sentem que a filha saiu lesada por culpa dele, só fazem é bem. Pela quantia que pede. Compartilhar este post Link para o post
PicalmCreme Publicado 27 Junho 2014 As comissões andam a estragar o futebol. Aposto que o Jorge Mendes está metido ao barulho. Compartilhar este post Link para o post
Drope Publicado 27 Junho 2014 Embora ache a quantia demasiado elevada, tem razões em pedir a indemnização. No entanto, todos estes valores só assim "pedidos" porque se tratava de uma figura publica. Quantos situações semelhantes aconteceram e não se falou sequer em valores alguns... Gosto tambem da "precisão" da velocidade na noticia :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 27 Junho 2014 (editado) Azar do Angelico que não estava a praxar ninguém. Caso contrário dir-se-ia que ela era maior de idade, que só ia no carro porque queria, que ninguém a tinha obrigado e coisas do género. Era maior de idade, só ia no carro porque queria e ninguém a obrigou a ir. Also, a familia do Angélico não tem culpa dele ser irresponsável, se ficou com bens dele então esse bens deviam ser avaliados sendo que depois serviriam para pagar os tratamentos das pessoas lesadas sobre a sua responsabilidade (é o condutor, é responsável pelos ocupantes), de certo não gastaram 5 milhões e tal em tratamentos nem o Angélico tinha 5 milhões (ficava surpreendido se tivesse mais de 500 mil euros). A verdade é que ela pode ter entrado confiando que a pessoa que ia a conduzir estava bem e depois não dar para sair, eu já estive numa situação semelhante e a única coisa que pude fazer foi rezar. Vá lá que o máximo foi um peão e o carro dar de cu numa curva a chover a 160. E não, não tinha visto a pessoa a beber, só me encontrei com ela depois e mais confiança com ela não podia ter. Isto é ganância a falar, simplesmente, e querer lucrar com uma tragédia. De certo a familia do Angélico também sofreu e que raio de amiga, difamar quando o amigo morreu, concordo que a vida dela ficou estragada e deve receber por isso mas não são quase 6 milhões. Também pode estar a utilizar de pedir muito para receber muito menos mas mesmo assim ser muito ao invés de pedir pouco e ainda receber menos. Editado 27 Junho 2014 por Visitante Compartilhar este post Link para o post
Nicólas Gaitán Publicado 27 Junho 2014 Agora qualquer um que vá no carro de outra pessoa e por azar calha terem um acidente vai-se pedir indemnizaçao? Imagina vais tu a passar, vês alguém a pedir boleia, encostas e dás boleia, calha teres um acidente no caminho e a pessoa que te pediu boleia ainda te vai pedir que lha indemnizes? Compartilhar este post Link para o post
ricky Publicado 27 Junho 2014 mas o gajo não ia uns milhares de km/h acima do limite? Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 27 Junho 2014 mas o gajo não ia uns milhares de km/h acima do limite? 237, tá na noticia Compartilhar este post Link para o post
Plagio o Original Publicado 27 Junho 2014 rip morreu esta morto Compartilhar este post Link para o post
Lage_Effect Publicado 27 Junho 2014 "3,2 milhões por danos patrimoniais" qual foi o património que o acidente lhe destruiu? Levava a casa ás costas era LOL Compartilhar este post Link para o post
Drope Publicado 27 Junho 2014 237, tá na noticia entre 206,81 e 237,30 faxabor :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
NIkeL Publicado 27 Junho 2014 Não sou lá grande expert em direito, mas quem lhe mandou entrar no carro sabendo que o gajo tava bêbado. E que culpa têm os pais do Angélico? Wtf, mas isto agora vale inventar coisas só porque sim? :lol: Compartilhar este post Link para o post
Guest Rumpas Publicado 27 Junho 2014 entre 206,81 e 237,30 faxabor :mrgreen: Isso é resultado de uma série de estudos/análises de todas as variáveis do acidente. É impossível saber com precisão qual a velocidade a que seguiam, daí estar lá um intervalo de valores. E o facto, de virem aqueles valores, foram certamente os valores de velocidade obtidos do software. Talvez PC-Crash ou assim. Um dos gajos que fez esse estudo para o acidente do Angélico foi meu prof de Desenho, e um outro que costuma também tratar de muitos casos deste género (está inclusivé a tratar daquele acidente de autocarro, que na altura virou tópico de piadas por aqui) foi meu professor este semestre. Compartilhar este post Link para o post
Foster Publicado 27 Junho 2014 (editado) Estes pedidos de indemnizações têm sempre tendência a descer e o tribunal muda isto para valores justos. Agora é om-fio que ela não ia pedir o valor justo. Editado 27 Junho 2014 por Foster Compartilhar este post Link para o post
Mayday Publicado 27 Junho 2014 Agora qualquer um que vá no carro de outra pessoa e por azar calha terem um acidente vai-se pedir indemnizaçao? Imagina vais tu a passar, vês alguém a pedir boleia, encostas e dás boleia, calha teres um acidente no caminho e a pessoa que te pediu boleia ainda te vai pedir que lha indemnizes? Quando o condutor do veiculo excede (e não foi pouco) o limite de velocidade permitido por lei é culpado pelo acidente. Neste caso uma indemnização parece-me justa. Os valores o tribunal logo decide. E tenho impressão que a rapariga até era menor na altura. Mas não tenho a certeza. Compartilhar este post Link para o post
Lebohang Publicado 27 Junho 2014 "3,2 milhões por danos patrimoniais" qual foi o património que o acidente lhe destruiu? Levava a casa ás costas era LOL Muito possivelmente são danos futuros, isto é, património que ela teria caso não tivesse tido o acidente. Ela era modelo e agora já não é. Mesmo assim esse valor é claramente exagerado. Não me parece, se esse for o caso e estiver correto, que ela ganhasse 3,2M na sua carreira de modelo. Mas normalmente esses pedidos de indemnização acabam sempre por ser revistos em baixa. Este caso não deverá ser exceção. Compartilhar este post Link para o post
Mister Master Publicado 27 Junho 2014 rip morreu esta morto Sim, já chega. Compartilhar este post Link para o post