Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
Che

Oficial: Sporting notificado de acordo entre Carrillo e o Benfica

Publicações recomendadas

Citação do jornal "Record" online

lg_rec.png

As grandes exibições de João Mário e André Carrillo no jogo diante do Benfica só vieram confirmar aquilo que a estrutura de futebol do Sporting já pensava: que os dois jogadores são importantíssimos para o projeto de Jorge Jesus no Sporting e que torna-se prioritário resolver as renovações dos dois jogadores o mais rapidamente possível.

O dossiê Carrillo está catalogado como urgente para o entrave do negócio está única e exclusivamente... no dinheiro. O sul-americano quer um ordenado que reflita a sua importância no grupo e colocou como base de negociações os 1,5 milhões de euros/líquidos por ano, valor que o colocaria no topo da lista dos jogadores com salário mais elevado do plantel.

Compartilhar este post


Link para o post

Citação do jornal "Correio da Manhã" online

150px-Correiomanhalogo.png

Águias entram na guerra por Carrillo

Clube da Luz na corrida pelo extremo peruano do Sporting.


É fácil ser jornalista do cm. Editado por Enzo Dios Perez

Compartilhar este post


Link para o post

Ainda ontem disse isso a uns amigos, que o Carrillo nem precisava de mudar de casa e era só atravessar a 2ª circular. :lol:

 

Gostava muito.

Compartilhar este post


Link para o post

Para renovar vamos ter que baixar drasticamente a cláusula e perdê-lo ou já em Janeiro ou depois no final da época.

É tentar ganhar algum e não o deixar escapar para um rival.

Compartilhar este post


Link para o post

é provável que renove com a promessa de venda no final da época por um valor mediano se o empresário conseguir calçar o rapaz para um sitio qq

caso contrário não estou a ver maneira de o convencerem

Compartilhar este post


Link para o post

E como garante que cumprem essa "promessa"? Tendo em conta o presidente que têm, eu ficava muito receoso com uma cena do género.

Compartilhar este post


Link para o post

E como garante que cumprem essa "promessa"? Tendo em conta o presidente que têm, eu ficava muito receoso com uma cena do género.

 

Teorias da batata. Isso então aplica-se a 90% do mundo do futebol. Não sei como o Porto ou Benfica também garantem jogadores, quando podemos com um exercício simples verificar "n" jogadores que saíram / estão mal com esses clubes. De promessas não cumpridas está o futebol cheio.

 

De qualquer maneira, essa promessa que falam pode facilmente ser salvaguardada com uma clausula de rescisão mais acessível. Um clube não tem que fazer promessas nesse sentido de vender porque o jogador/empresário assim o decidiu. O jogador enquanto tiver contrato tem de cumpri-lo e o clube é que tem de decidir quando tem disponibilidade para se desfazer do jogador. Por isso existem clausulas que salvaguardam estas situações, que protegem os jogadores e os clubes. Daí que o Sporting não aceite ser submisso de um fundo, tal como é o Porto ou Benfica. E por isso tem vindo a defender a exclusão deste tipo de acordos do futebol.

 

Mas de qualquer das formas, essa lenga lenga do Sporting ser um clube pouco apetecível muito por causa do seu presidente, vem desde que assumiu o cargo. Não sei como essa fantasia pegou de estaca. Mas se os jogadores são assim tão mal tratados, não sei como continuam a renovar contratos. Devem gostar de ser papados. Obviamente que tens casos pro e contra, mas nem tudo é como vem na CS. E muitos destes casos que acontecem com o Sporting devem-se ao facto de a direcção assumir uma postura negociável mais "difícil". Não cede facilmente, e os acordos têm de ser bons para o jogador, mas também para o clube. E isso pouco acontecia no passado, em que se assinava contratos em cima do joelho, sem pés nem cabeça, onde os únicos beneficiados eram os jogadores, os empresários, os fundos, os pais dos jogadores....ora todos menos o Sporting que ficava a pagar salários brutais por jogadores que nem na distrital tinham lugar.

Compartilhar este post


Link para o post

E como garante que cumprem essa "promessa"? Tendo em conta o presidente que têm, eu ficava muito receoso com uma cena do género.

Escusa de ser um acordo verbal. Pode estar no contrato. Deve ser possível fazer uma cláusula de rescisão que só é válida a partir de 30 de Junho.

Compartilhar este post


Link para o post

Escusa de ser um acordo verbal. Pode estar no contrato. Deve ser possível fazer uma cláusula de rescisão que só é válida a partir de 30 de Junho.

 

A existência de uma cláusula desse género pode ser contornável pelo clube vendedor, ou basta ninguém avançar para a compra.

 

Acho estranho é este caso ainda não ter sido resolvido.

Compartilhar este post


Link para o post

Teorias da batata. Isso então aplica-se a 90% do mundo do futebol. Não sei como o Porto ou Benfica também garantem jogadores, quando podemos com um exercício simples verificar "n" jogadores que saíram / estão mal com esses clubes. De promessas não cumpridas está o futebol cheio.

 

De qualquer maneira, essa promessa que falam pode facilmente ser salvaguardada com uma clausula de rescisão mais acessível. Um clube não tem que fazer promessas nesse sentido de vender porque o jogador/empresário assim o decidiu. O jogador enquanto tiver contrato tem de cumpri-lo e o clube é que tem de decidir quando tem disponibilidade para se desfazer do jogador. Por isso existem clausulas que salvaguardam estas situações, que protegem os jogadores e os clubes. Daí que o Sporting não aceite ser submisso de um fundo, tal como é o Porto ou Benfica. E por isso tem vindo a defender a exclusão deste tipo de acordos do futebol.

 

Mas de qualquer das formas, essa lenga lenga do Sporting ser um clube pouco apetecível muito por causa do seu presidente, vem desde que assumiu o cargo. Não sei como essa fantasia pegou de estaca. Mas se os jogadores são assim tão mal tratados, não sei como continuam a renovar contratos. Devem gostar de ser papados. Obviamente que tens casos pro e contra, mas nem tudo é como vem na CS. E muitos destes casos que acontecem com o Sporting devem-se ao facto de a direcção assumir uma postura negociável mais "difícil". Não cede facilmente, e os acordos têm de ser bons para o jogador, mas também para o clube. E isso pouco acontecia no passado, em que se assinava contratos em cima do joelho, sem pés nem cabeça, onde os únicos beneficiados eram os jogadores, os empresários, os fundos, os pais dos jogadores....ora todos menos o Sporting que ficava a pagar salários brutais por jogadores que nem na distrital tinham lugar.

 

Vamos todos ignorar o elefante Marco Silva?

Compartilhar este post


Link para o post

Vamos todos ignorar o elefante Marco Silva?

 

Eu espero não ter ignorado nada nem ninguém. Aliás, eu não quis com o meu post fazer do BdC um santo.

 

Que tens a dizer do Marco Silva?

Editado por Bugias

Compartilhar este post


Link para o post

Nada do Marco Silva, tudo sobre como ele foi despedido. Não passa a mensagem que estás a querer refutar que existe um receio quando se negoceia com o BdC que os seus funcionários estão a um passo de serem levados com o carrasco?

 

Estou a responder ao 3º parágrafo, btw.

Compartilhar este post


Link para o post

A existência de uma cláusula desse género pode ser contornável pelo clube vendedor, ou basta ninguém avançar para a compra.

 

Acho estranho é este caso ainda não ter sido resolvido.

?

Como?

 

E se não aparecer ninguém, não apareceu. Compreendo que o Carrillo tenha esse receio, mas nesse caso o problema não é falta de honestidade.

Compartilhar este post


Link para o post

Vamos todos ignorar o elefante Marco Silva?

 

Está bem que ele estava sempre de tromba, mas considero extremamente descortês chamar-lhe "elefante".

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
Entre para seguir isso  

×
×
  • Criar Novo...