Ir para conteúdo

Duda34

Membro da Comunidade
  • Total de itens

    11.241
  • Registo em

  • Última visita

1 Seguidor

Sobre Duda34

  • Data de Nascimento 05/28/1993

Métodos de contacto

  • Website URL
    http://

Informação de perfil

  • Sexo
    Masculino
  • Origem
    Casa

Últimos Visitantes

8.596 visualizações
  1. Erros que a este nível não podem acontecer... E aquele penalty por assinalar quando ainda estava 0-0 não ajudou.
  2. E, ato contínuo, o CDS enviou o retrato dele para a sede do PS 😂
  3. Duas notas nesta página: (1) como é possível o preço do Kokçu subir? (2) como é possível o preço do Meite descer?
  4. Não há uma única razão que me faça querer o Ronaldo na seleção. É uma toxina que ali anda.
  5. Fds, mencionas países onde dirigentes de clubes entram nos relvados com armas. Literalmente. Na Liga Portuguesa de armas no relvado só me lembro do Elpídio “Pistoleiro” Silva e do Jonas “Pistolas”.
  6. Só quero saber quando é que a armada portuguesa liderada pelo Conceição arranca na cruzada rumo a Olivença. Finalmente vai ser nossa
  7. Mas qual cedência no Enzo? Por 120M devem tê-lo ido deixar ao aeroporto em excesso de velocidade para que o prazo limite não passasse. Já foi falado aqui na altura. Aliás, até houve quem disse que era perfeitamente possível rejeitar os 120M, como se fossem 5 euros em moedas nos bolsos... Quanto ao Kokçu, adeuzinho. Entrevistas deste género, mensagem de desculpas sem desculpas e reuniões secretas com representantes de outros clubes. Muito molinhos seremos se isto passar em claro. Vender sem perder dinheiro, preferencialmente.
  8. Eu também me devo estar a explicar mal e por isso vou ser o mais coloquial possível. A ver: eu estou-me a cagar para se há estudos ou não que comprovam o que alguém disse em resposta a uma "acusação". O que conta - e que é verdadeiramente relevante e, arrisco, perigoso - é alguém dizer que os ciganos são um antro de criminalidade sem qualquer base de evidência para isso. É uma acusação grave, sem base, completamente gratuita e extremamente ofensiva. Repara que estes adjetivos seriam substancialmente diminutos se tivesse havido fundamento factual para a acusação. E esse é o ponto. E sobre a parte jurídica: sim, é aceitável. Não sei como dizê-lo de outra forma. Vamos colocá-lo da seguinte forma: até se pode falar de um direito à mentira por parte do arguido. Ao arguido apenas é exigida a verdade na sua identificação. No demais, quem tem de provar é a parte que acusa. Same shit em civil: quem invoca um direito tem de um provar. A diferença está na percentagem de convencimento do julgador - aí difere entre civil e penal. Mas o princípio aqui relevante é o mesmo
  9. btw, eu ontem ou há 2 dias pedi desenvolvimentos sobre a defesa das pretensas reformas na Justiça para o voto no Chega. Quando leio aqui que a pena de prisão perpétua deve ser aplicada, não tenho mais comentários e renuncio à discussão. A defesa de tal medida é um atentado ao espírito do conceito "sanção" (no mais generalizado âmbito possível) e até mesmo "prisão". Um desconhecimento total daquilo que é viver em sociedade, por mais paradoxal que possa parecer
  10. Porque são situações diferentes, como já aí disseram. Eu bem sei que é uma afirmação cada vez mais duvidosa, mas ainda vivemos num Estado de Direito movido a regras democráticas. E essas ditam algo simples: o ónus da prova recai sobre quem acusa. À acusação "tu mataste uma pessoa", eu posso limitar-me a dizer que "não" ou nada responder que, se o acusador não fizer prova, nada me acontecerá por muito verdade que seja. Portanto, a pergunta original - e verdadeira causante da querela - mantém-se: de onde se retira que a etnia cigana é uma etnia altamente criminosa que supera em larga escala a criminalidade de outras etnias?
  11. Sobre o Júdice: "Em 2006, José Miguel Júdice foi sancionado pela Ordem dos Advogados com uma pena disciplinar por declarações em que afirmava que "o Estado, no seus negócios, deveria consultar sempre as três maiores sociedades de advogados", o que incluia a sua própria sociedade. Durante a audiência do processo disciplinar, José Júdice teve o direito a trinta minutos para argumentar e fazer a sua defesa, mas não acatou o limite de tempo ao dizer que só saia da sala quando terminasse de dizer tudo o que tinha para dizer. Como consequência, os membros do Conselho Superior da Ordem dos Advogados decidiram abandonar a audiência. José Júdice permaneceu na sala a falar por mais duas horas para cadeiras vazias". Pena ter alterado o público-alvo das suas intervenções. Muitas delas é o que mereciam.
  12. Anda a reunir com dirigentes de outros clubes?? Mas este gajo toma alguma decisão minimamente inteligente? Além de parvo, é burro.
  13. Parece o que aconteceu no Teatro de Dubrovka com os chechenos há uns anos.
×
×
  • Criar Novo...