Parlamento chumba adopção por casais do mesmo sexo

[OntheRadio]

Dos 63 socialistas presentes, a maioria (38) votou a favor da iniciativa bloquista, assim como nove do PSD e um do CDS-PP.

 

A abstenção foi o sentido de voto escolhido por 12 deputados do PS (entre os quais o líder parlamentar Carlos Zorrinho), um do CDS (João Rebelo) e dois do PSD.

 

Também o projecto do Partido Ecologista “Os Verdes”, que também propunha eliminar a possibilidade da adopção de casais do mesmo sexo, foi chumbado com idêntica votação. Apenas na bancada socialista se registou mais um voto a favor (39) face ao projecto bloquista e menos uma abstenção – 11 parlamentares.

 

A iniciativa de “Os Verdes” registou os votos contra do PSD e do CDS, do PCP, e de oito deputados socialistas. Na bancada laranja registou-se ainda nove votos favoráveis, e duas abstenções. Entre os democratas cristãos, Adolfo Mesquina Nunes também voltou a votar a favor, enquanto João Rebelo repetiu a abstenção anterior.

 

O debate sobre a adopção por casais do mesmo sexo durou cerca de 15 minutos e não suscitou intervenções inflamadas. Na verdade, foi uma discussão morna, antecipando o chumbo dos projectos de lei do BE e do PEV.

 

PSD e PS deram liberdade de voto aos seus deputados, mas os socialistas ponderam já, perante o chumbo das iniciativas do BE e de “Os Verdes”, avançar com um projecto de lei que propõe a co-adopção.

 

No momento das intervenções, apenas as bancadas do PCP e do CDS anunciaram que votariam contra os diplomas.

 

Cecília Honório, do BE, lembrou que Portugal "é o único país do mundo em que os homossexuais podem casar, mas não adoptar". E Heloísa Apolónia, do PEV, insistiu que a adopção de crianças não deve ter como critério a orientação sexual dos candidatos.

 

O PCP argumentou que esta questão ainda não foi “suficientemente debatida e sedimentada na sociedade”, pelo que a bancada comunista optou por uma posição de “prudência construtiva”, explicou o líder parlamentar Bernardino Soares. “O nosso voto nesta matéria (…) não significa uma posição de rejeição”, sublinhou o deputado comunista, “mas expressa apenas a necessidade de prosseguir o debate, o esclarecimento sobre a questão”.

 

Telmo Correia, deputado do CDS, explicou que o sentido de voto da sua bancada revela que os centristas não enveredam por “experimentalismos sociais”, notando que a adopção por casais do mesmo sexo “contraria o criador” e criticando as bancadas, especificamente o BE, que tem patrocinado projectos “de fractura em fractura”.

 

Público

Editado 24 Fevereiro 2012 por OntheRadio

[Gaberlunzie]

Eii, ganda maluco o gajo do CDS que votou a favor.

[Black Hawk]

Também o projecto do Partido Ecologista “Os Verdes”, que também propunha eliminar a possibilidade da adopção de casais do mesmo sexo

 

wtf? :lol:

 

O Telmo Correia disse aquilo...?

[Descartes]

Eii, ganda maluco o gajo do CDS que votou a favor.

 

Mariconço. Só pode! :D

 

wtf? :lol:

 

O Telmo Correia disse aquilo...?

 

O Telmo é parvo. Só pode!

[Niculae]

Também não concordo mas não é por "ir contra o criador" :mrgreen:

[antifa]

Mais cedo ou mais tarde vai ser aprovado.

De qualquer forma e mesmo sendo claramente a favor acho um bocado ridiculo estas votações saídas assim sabe-se lá de onde (ou melhor, a necessidade de protagonismo assim o exige), este assunto merece mais discussão.

[Solero]

Acho muito bem.

[André]

"contraria o criador" ?!? Gostava de saber quando e aonde é que o criador lhe disse que era contra a adopção por casais homossexuais e que não queria ser contrariado. Aliás, coisas do género "Sou contra e acabou! Não gosto de ser contrariado", fazem-me sempre lembrar alguém que gostava de andar vestido à militar, tinha um bigode esquisito e pediu insolvência por já não conseguir arcar com as despesas com o gás. Duvido que "o criador" seja tão pouco tolerante como o senhor atrás referido.

 

Para mim, o problema começa logo com discutir o direito de um casal homossexual adoptar e não o direito de uma criança ser adoptada por um casal homossexual. O que está em causa deveria ser o bem estar da criança e não os direitos dos homossexuais. Só se "o criador" achar que determinada criança não deve ter uma casa e uma família... Aí, se calhar, é melhor não o contrariar, então.

[Ghelthon]

Eu acho que ele não disse "contra o criador", mas sim "contra a Natureza".

 

Seja como for, concordo ali com o antifa. Estes assuntos não podem ser trazidos a votação à pressão, tem de ser uma coisa bem discutida e bem falada.

[Pan]

Se formos por aí, e pelo que diz o "criador", que o senhor Telmo Correia refere, vamo-nos debruçar sobre o que aparenta estar na Bíblia. Adão e Eva tiveram dois filhos, certo? Abel e Caim. Como eram os únicos quatro seres no planeta, provavelmente o Adão teve mais filhos com Eva, que foram criados pelos irmãos (primeira "adopção", por um CASAL IRMÃO DO MESMO SEXO :lol:), ou, pior, os filhos tiveram de engravidar a mãe. Portanto, toda a gente sabe que o que diz na Bíblioa são histórias e metáforas, esse idiota, se apresentasse argumentos lógicos, agora refugiar-se no "criador". Enfim, é esta mentalidade que detesto na Igreja. Para serem coerentes, o "criador" manda dizer que não deves roubar nem cobiçar a mulher alheia, e de certeza que esse Telmo Correia, como deputado, não abdica dos luxos para ajudar os pobres e olha para o rabiosque das mulheres que passam.

 

Btw, sou a favor dessa adopção. Mais duro do que o choque de ser gozado por não um pai e uma mãe, como os outros miúdos, é as crianças crescerem sem um lar, sem uma família que os ame. Afinal de contas, se um homossexual pode adoptar por si, porque não o deixam fazê-lo enquanto casal com outra pessoa? Qual o direito que temos de dizer "o pai é X, embora saibamos que vão os 2 contribuir para a formação desta pessoa".

[Ghelthon]

Vá, agora a sério, o Telmo Correia é padre? O que é o que Telmo Correia tem a ver com a Igreja Católica?

[Pan]

Vá, agora a sério, o Telmo Correia é padre? O que é o que Telmo Correia tem a ver com a Igreja Católica?

 

Não, a declaração dele reflecte a ideologia de grande parte da Igreja Católica, só isso. Toda a gente sabe a sua influência na ideologia do CDS.

[Gaberlunzie]

Se formos por aí, e pelo que diz o "criador", que o senhor Telmo Correia refere, vamo-nos debruçar sobre o que aparenta estar na Bíblia. Adão e Eva tiveram dois filhos, certo? Abel e Caim. Como eram os únicos quatro seres no planeta, provavelmente o Adão teve mais filhos com Eva, que foram criados pelos irmãos (primeira "adopção", por um CASAL IRMÃO DO MESMO SEXO :lol:), ou, pior, os filhos tiveram de engravidar a mãe. Portanto, toda a gente sabe que o que diz na Bíblioa são histórias e metáforas, esse idiota, se apresentasse argumentos lógicos, agora refugiar-se no "criador". Enfim, é esta mentalidade que detesto na Igreja. Para serem coerentes, o "criador" manda dizer que não deves roubar nem cobiçar a mulher alheia, e de certeza que esse Telmo Correia, como deputado, não abdica dos luxos para ajudar os pobres e olha para o rabiosque das mulheres que passam.

 

Btw, sou a favor dessa adopção. Mais duro do que o choque de ser gozado por não um pai e uma mãe, como os outros miúdos, é as crianças crescerem sem um lar, sem uma família que os ame. Afinal de contas, se um homossexual pode adoptar por si, porque não o deixam fazê-lo enquanto casal com outra pessoa? Qual o direito que temos de dizer "o pai é X, embora saibamos que vão os 2 contribuir para a formação desta pessoa".

O problema é as pessoas só se apoiarem na religião quando lhes interessa.

[Ghelthon]

Não, a declaração dele reflecte a ideologia de grande parte da Igreja Católica, só isso. Toda a gente sabe a sua influência na ideologia do CDS.

Que eu saiba ele não representa a Igreja Católica, é simplesmente parvo.

 

Não estou a dizer que concordo com o que ele disse, mas extrapolar isso de forma errada também não me parece que faça sentido. Anyway, é de esperar que venha aí um chorrilho de posts a falar da Igreja Católica.

Editado 24 Fevereiro 2012 por Ghelthon

[Pan]

Que eu saiba ele não representa a Igreja Católica.

 

Não estou a dizer que concordo com o que ele disse, mas extrapolar isso de forma errada também não me parece que faça sentido.

 

Não faz sentido? Então vamos fazer este exercício: domingo vais à Igreja mais perto de tua casa, dizes que estás a fazer um trabalho sobre o tema para a fac, e perguntas o que acham do assunto, e porquê. E depois vais ver a justificação.

 

O problema é as pessoas só se apoiarem na religião quando lhes interessa.

 

O problema é apoiarem-se nela para o que não devem.

[Gaberlunzie]

Não faz sentido? Então vamos fazer este exercício: domingo vais à Igreja mais perto de tua casa, dizes que estás a fazer um trabalho sobre o tema para a fac, e perguntas o que acham do assunto, e porquê. E depois vais ver a justificação.

 

 

 

O problema é apoiarem-se nela para o que não devem.

Isso já não sou eu que vou dizer.

Eu posso apoiar-me na religião para defender a adopção por parte de casais homossexuais.

[Ghelthon]

Não faz sentido? Então vamos fazer este exercício: domingo vais à Igreja mais perto de tua casa, dizes que estás a fazer um trabalho sobre o tema para a fac, e perguntas o que acham do assunto, e porquê. E depois vais ver a justificação.

Que raio, eu não disse que não há pessoas a pensar assim. O que eu disse foi que a Igreja não foi chamada ao barulho neste caso, nem tem de ser.

[Pan]

Isso já não sou eu que vou dizer.

Eu posso apoiar-me na religião para defender a adopção por parte de casais homossexuais.

 

Podes, mas não deves. É um problema social, enquanto que a religião, idealmente, deve ser uma construção privada, intimista. Mesmo que se possa reflectir em alguma acção social, é sempre como resultado das convicções sociais de cada pessoa que aproveitam a estrutura da Igreja para fazer, por exemplo, boas acções, tipo solidariedade e assim. A prova é que não precisas de pertencer à Igreja para o fazer.

 

Que raio, eu não disse que não há pessoas a pensar assim. O que eu disse foi que a Igreja não foi chamada ao barulho neste caso, nem tem de ser.

 

Não foi? Então e o "criador"? Ou vais dizer que foi a simples convicção do Telmo Correia que o fez dizer aquilo? Ele disse-o porque lhe foi incutido pela ideologia da Igreja, e sabes bem disso :wink:

[Ghelthon]

Não foi? Então e o "criador"? Ou vais dizer que foi a simples convicção do Telmo Correia que o fez dizer aquilo? Ele disse-o porque lhe foi incutido pela ideologia da Igreja, e sabes bem disso :wink:

E foi o Telmo Correia que chumbou isto? Não há mais cabeças e mais ideologias naquele Parlamento? :lol:

[Gaberlunzie]

Podes, mas não deves. É um problema social, enquanto que a religião, idealmente, deve ser uma construção privada, intimista. Mesmo que se possa reflectir em alguma acção social, é sempre como resultado das convicções sociais de cada pessoa que aproveitam a estrutura da Igreja para fazer, por exemplo, boas acções, tipo solidariedade e assim. A prova é que não precisas de pertencer à Igreja para o fazer.

A religião é um 'manual' de educação e filosofia. E não coles a palavra religião com a igreja. Isso é meteres todas as religiões no mesmo saco e todos os religiosos no mesmo saco.

[htc]

Sou completamente a favor que todos os cidadãos sejam tratados em igualdade. Quando se vê tantos exemplos de pais heterossexuais que não conseguem fazer o trabalho acho que perde um pouco a credibilidade dizer-se que os homossexuais não o podem fazer...

[awk]

Não consigo ter opinião sobre este assunto.

 

Assim como prefiro que o miúdo seja amado por dois pais ou duas mães do que viver orfão, também não sei que consequências isso terá para o miúdo.

 

Terá de se experimentar, não sei

[John Bonifácio]

É pena. E é de lamentar que não tenha havido maior debate sobre este assunto.

 

Ainda somos um país com um lado homofóbico forte, reflexo da qualidade da educação que nos é providenciada. Ainda virão muito anos até a tendência se alterar.

[Heisenberg]

Na minha opinião acho que este assunto ainda tem muito para se discutir e, claramente, não o pode ser com esta "leveza".

Portugal é um país que contínua a ter o seu lado homofóbico muito presente, ainda que cada vez mais os preconceitos vão caindo...

 

Eu sou claramente a favor da adopção por casais do mesmo sexo pois, entre outras razões, faz-me muito mais confusão ver crianças abandonadas em instituições (ainda que sejam, na maior parte das vezes, muito bem tratadas), que estas terem dois pais ou duas mães... a verdade é que numa instituição não têm nenhum!

Editado 24 Fevereiro 2012 por what?

[Pan]

E foi o Telmo Correia que chumbou isto? Não há mais cabeças e mais ideologias naquele Parlamento? :lol:

 

Vê-se mesmo que isso é não quereres perceber o que quis dizer :wink:

 

A religião é um 'manual' de educação e filosofia. E não coles a palavra religião com a igreja. Isso é meteres todas as religiões no mesmo saco e todos os religiosos no mesmo saco.

 

Foste tu que falaste em religião, ao responder ao meu post sobre a Igreja.

Um manual de educação e filosofia, que transmite valores que existiriam na mesma se a Igreja não existisse, porque se baseiam no simples respeito pelos outros. O que estou a querer dizer é que não tem qualquer lógica justificar esta posição com argumentos religiosos, porque não são válidos. Porque isto é um tema que afecta a sociedade, não as crenças pessoais de cada um.