Ir para conteúdo
What

Tópico da Política, Ambiente e Economia

Posts recomendados

Citação de Mayday, há 4 minutos:

Não me parece que o Rio tenha esse eleitorado.

epá, SNS diz respeito a todos nós. Isto não é um pais rico em que os eleitores de direita são todos riquinhos. Há muito PSD com tanto ou menos do que eu. O PSD é e sempre foi um partido de cariz e implantação popular.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de IlidioMA, há 3 minutos:

epá, SNS diz respeito a todos nós. Isto não é um pais rico em que os eleitores de direita são todos riquinhos. Há muito PSD com tanto ou menos do que eu. O PSD é e sempre foi um partido de cariz e implantação popular.

Falo do eleitorado da literacia económica. 

Na teoria sempre foi muita coisa, na prática nunca foi nada do que diz ser.

Compartilhar este post


Link para o post

O Rio tem um discurso enfadonho e paternalista, ou sou eu a ser picuinhas? Aquela utilização constante de "inhos", a forma de falar à avozinho (olha a ironia) como se estivesse a falar com os netos...

Mais ninguém se sente incomodado quando o ouve falar?

Editado por Black Hawk

Compartilhar este post


Link para o post

Acho que a forma como a sondagem da Pitagorica está formulada não é nada boa... 

Começam por perguntar em que partido a pessoa votou em 2015, e na sugestão está LIVRE, além dos grandes partidos, não estando como é natural os novos partidos. Além do mais metem o partido da terra nos sugeridos e não colocam o PNR que teve mais votos que o MPT.

Depois é que perguntam em quem vai a pessoa votar... 

Não admira os novos partidos não aparecerem na sondagem excepto a Aliança. 

Deveriam começar pela segunda pergunta. Depois ainda se admiram se houverem surpresas... 

Editado por Ticampos

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Ticampos, há 21 minutos:

Acho que a forma como a sondagem da Pitagorica está formulada não é nada boa... 

Começam por perguntar em que partido a pessoa votou em 2015, e na sugestão está LIVRE, além dos grandes partidos, não estando como é natural os novos partidos. Além do mais metem o partido da terra nos sugeridos e não colocam o PNR que teve mais votos que o MPT.

Depois é que perguntam em quem vai a pessoa votar... 

Não admira os novos partidos não aparecerem na sondagem excepto a Aliança. 

Deveriam começar pela segunda pergunta. Depois ainda se admiram se houverem surpresas... 

Saíram tantas sondagens que se esta não trouxesse nada de novo não interessava para nada.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação

President Trump said he has not promised Saudi Arabia the U.S. will offer protection in the event the kingdom goes to war with Iran, but Saudi investments in the U.S. over the years have at least inspired the president to consider sticking by the U.S. ally. And he apparently really appreciates that the country "pays cash" when making those investments.

Trump made the cash comment in response to a question about whether the U.S. was prepared to enter a conflict alongside Saudi Arabia in the wake of drone strikes on two major Saudi oil production facilities that may or not have been orchestrated by Tehran. Trump maintained that he doesn't want to get involved in a conflict, but added that he is willing to "work something out with" Saudi Arabia, whose allegiance with the U.S. has raised many an eyebrow thanks to human rights abuse allegations against the kingdom.

"They've been a great ally," he said to reporters Monday before a White House meeting with Saudi Crown Prince Mohammad bin Salman. "They spend $400 billion in our country over the last number of years." And, unlike other countries, Trump said, Saudi Arabia does not want any conditions. "No. No," the president said. "Saudi Arabia pays cash."

https://theweek.com/speedreads/865446/trump-suggests-could-back-saudi-arabia-war-iran-because-kingdom-pays-cash

LOL

Espero que os países da NATO ganhem tomates e metam mão nisto, uma coisa é um tratado de defesa mútua, outra completamente diferente é um tratado de ataque porque alguém está a pagar para fazer uma guerra.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Bashir, há 2 horas:

Curioso que acabam com a carne de vaca mas não os seus derivados (natas, manteiga, leite, queijo). Segundo a teoria do Reitor (indiretamente claro, porque não refere, mas fica explícito na mesma) para produzir estes produtos as vacas já não emitem CO2.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Lebohang, há 15 minutos:

Curioso que acabam com a carne de vaca mas não os seus derivados (natas, manteiga, leite, queijo). Segundo a teoria do Reitor (indiretamente claro, porque não refere, mas fica explícito na mesma) para produzir estes produtos as vacas já não emitem CO2.

Não sei se ensinaram na escola em que tu andaste mas não é preciso matar uma vaca para ela dar leite. Uma vaca dá + de 2.000 litros de leite por ano e uns 200 e tal kg de carne por uma vida.

Editado por Stout

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Stout, há 3 minutos:

Não sei se ensinaram na escola em que tu andaste mas não é preciso matar uma vaca para ela dar leite. Uma vaca dá + de 2.000 litros de leite por ano e uns 200 e tal kg de carne por uma vida.

Sabes que uma vaca leiteira e uma vaca de carne fazem a mesma coisa certo? Ambas comem e ambas defecam. A diferença é que no final uma é morta e a outra não.

Falar de acabar o consumo de carne por causa do ambiente e tornar a Universidade livre de carbono é falácia quando se mantém o consumo de produtos provenientes do mesmo animal, talvez menos poluentes é certo, mas na mesma poluentes.

Compartilhar este post


Link para o post

Ninguém quer tornar a universidade livre de carbono, mas sim neutra. Não há falácia ou incongruência nenhuma em cortar com o consumo de carne e continuar a consumir leite.

O teu problema é que o leite também polui? A produção e transporte de qualquer alimento vai poluir amigo. Não se pode cortar num que polui imenso porque se continua a consumir um que polui muito menos mas vem do mesmo animal?

Compartilhar este post


Link para o post

Secretário de estado da proteção civil demitiu se. Rip maioria absoluta

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Syn, há 21 minutos:

Secretário de estado da proteção civil demitiu se. Rip maioria absoluta

Ela já estava ripada... Se antes havia esse cenário longínquo, agora será praticamente impossível. Mas acho que isto não afectará tanto assim. 

Editado por Ticampos

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Stout, há 3 horas:

Ninguém quer tornar a universidade livre de carbono, mas sim neutra. Não há falácia ou incongruência nenhuma em cortar com o consumo de carne e continuar a consumir leite.

O teu problema é que o leite também polui? A produção e transporte de qualquer alimento vai poluir amigo. Não se pode cortar num que polui imenso porque se continua a consumir um que polui muito menos mas vem do mesmo animal?

Epa que burro...dasse

A parte da poluicao vem da vaca cagar...ora se dá leite, esta viva e caga...ou seja polui da mesma forma se consumirmos carne ou so os derivados

Eu quase nem consumo carne, mas é necessario ser debiliode para nao entender o que Lebohang esta a dizer...

Compartilhar este post


Link para o post

A Universidade de Coimbra propôs-se a uma politica a médio prazo. Começou pela carne, para o ano podem ser derivados. 

Verdadeiramente preocupante são as palavras da CAP:

"A medida que “não deve e não pode ser” tomada a pensar na “emergência climática”.

“A invocada emergência climática, desígnio que a todos convoca, não deve – não pode – servir de pretexto para a tomada de decisões infundadas, baseadas em alarmismos incompreensíveis. Esta decisão, tomada num contexto universitário, espaço de liberdade e de conhecimento, ainda causa maior perplexidade”, lê-se na missiva.

"Mais ainda, consideram os agricultores, a medida contribui para “confundir os portugueses, porque é alarmista e assenta em pressupostos infundados”.

Aplaudo a decisão da Universidade por causa disto. É assim que se faz a mudança. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Stout, há 29 minutos:

https://www.pnas.org/content/pnas/111/33/11996/F2.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1

Consegues citar um grafico baseado em 1000 calorias....nice

A seguir vais meter o que? Um kilo de chumbo é menos pesado do que um kilo de algodao, porque um kilo de algodao, necessita de 100x o m3 de espaco?

Grafico para ti

1 vaca - que apenas da leite ou que vai acabar no prato, necessita de mais ou menos os mesmos recursos

Da mesma forma que tu, sendo ou nao consumido por um canibal na proxima semana, gastas os mesmos recursos...

Podes dizer, que se deixarmos de consumir carne de vaca, nao sao necessarias tantas vacas, logo menos poluicao. Mas isso nao tem nada que ver com o que tu estas a tentar argumentar

Compartilhar este post


Link para o post

Andei na Universidade de Coimbra e devo confessar que não me lembro de alguma vez lá ter visto e comido carne de vaca no prato social. Uma vez por outra, talvez, mas não de forma regular.

Compartilhar este post


Link para o post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   O conteúdo anteriormente introduzido foi recuperado..   Limpar

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Criar Novo...