Ir para conteúdo
What

Tópico da Política, Ambiente e Economia

Posts recomendados

Coitadinho, nao sabia de nada e nao apoia as decises. 

Agora foge com o rabinho entre as pernas para tentar sair bem na foto. lol

O Trump tem razao, Washington e um pantano. Só é pena que ele tenha o alargado para niveis nunca antes vistos.

 

Compartilhar este post


Link para o post

@SAS_Robben independente de ele estar a fugir com o rabo entre as pernas, causa, como é óbvio, um abalo na administração.

Tens o second-in-command no que se refere à defesa do país a opor-se claramente ao presidente. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Puto Perdiz, há 48 minutos:

tirando a parte do efeminado estou a favor do Ventura nesta.

Mas quem é que é? 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Sandes., há 1 hora:

Nunca percebi qual o mal dessa foto tbh

Já não pode ser amigo do Kid Bengala

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Sandes., há 3 horas:

Nunca percebi qual o mal dessa foto tbh

Claro que não há mal nenhum, mas sei bem o que um André Ventura ia achar de uma foto dessas. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Solero, há 3 minutos:

image.png.5f15a38ff90b378e5797af603b674697.png

 

A cena mais sinistra de 2020, concordar com uma opinião desse meco.

  • Like 2
  • Concordo! 2

Compartilhar este post


Link para o post

O Ventura está a denegrir o bom-nome dos fachos e o Pinto Coelho não está a gostar disso.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, há 21 horas:

Estou farto de ver o Jovem Conservador de Direita chamar Cabeça de Geleia ao ventura e ainda não consegui perceber de onde isso veio.

 

Citação de Poeira, há 21 horas:

Foi a forma que ele arranjou para não o chamar pelo nome, num post qualquer. Pegou bem.

... e porque o Ventura muda as suas ideias conforme o vento sopra.

Compartilhar este post


Link para o post

James Mattis, ex secretario da Defesa do Presidente Trump

 

@I have watched this week’s unfolding events, angry and appalled. The words “Equal Justice Under Law” are carved in the pediment of the United States Supreme Court. This is precisely what protesters are rightly demanding. It is a wholesome and unifying demand—one that all of us should be able to get behind. We must not be distracted by a small number of lawbreakers. The protests are defined by tens of thousands of people of conscience who are insisting that we live up to our values—our values as people and our values as a nation.

When I joined the military, some 50 years ago, I swore an oath to support and defend the Constitution. Never did I dream that troops taking that same oath would be ordered under any circumstance to violate the Constitutional rights of their fellow citizens—much less to provide a bizarre photo op for the elected commander-in-chief, with military leadership standing alongside.

We must reject any thinking of our cities as a “battlespace” that our uniformed military is called upon to “dominate.” At home, we should use our military only when requested to do so, on very rare occasions, by state governors. Militarizing our response, as we witnessed in Washington, D.C., sets up a conflict—a false conflict—between the military and civilian society. It erodes the moral ground that ensures a trusted bond between men and women in uniform and the society they are sworn to protect, and of which they themselves are a part. Keeping public order rests with civilian state and local leaders who best understand their communities and are answerable to them.

James Madison wrote in Federalist 14 that “America united with a handful of troops, or without a single soldier, exhibits a more forbidding posture to foreign ambition than America disunited, with a hundred thousand veterans ready for combat.” We do not need to militarize our response to protests. We need to unite around a common purpose. And it starts by guaranteeing that all of us are equal before the law.

Instructions given by the military departments to our troops before the Normandy invasion reminded soldiers that “The Nazi slogan for destroying us…was ‘Divide and Conquer.’ Our American answer is ‘In Union there is Strength.’” We must summon that unity to surmount this crisis—confident that we are better than our politics.

Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people—does not even pretend to try. Instead he tries to divide us. We are witnessing the consequences of three years of this deliberate effort. We are witnessing the consequences of three years without mature leadership. We can unite without him, drawing on the strengths inherent in our civil society. This will not be easy, as the past few days have shown, but we owe it to our fellow citizens; to past generations that bled to defend our promise; and to our children.

We can come through this trying time stronger, and with a renewed sense of purpose and respect for one another. The pandemic has shown us that it is not only our troops who are willing to offer the ultimate sacrifice for the safety of the community. Americans in hospitals, grocery stores, post offices, and elsewhere have put their lives on the line in order to serve their fellow citizens and their country. We know that we are better than the abuse of executive authority that we witnessed in Lafayette Square. We must reject and hold accountable those in office who would make a mockery of our Constitution. At the same time, we must remember Lincoln’s “better angels,” and listen to them, as we work to unite.

Only by adopting a new path—which means, in truth, returning to the original path of our founding ideals—will we again be a country admired and respected at home and abroad."

Compartilhar este post


Link para o post

não se lembrou disso quando passou 2 anos a servir os interesses desta administração? ou é de percepção tão fraca que só agora percebeu o que já era óbvio em 2016, mesmo antes da eleição?

Compartilhar este post


Link para o post

Forças do regime prendem um inocente que... Tocava trompete. Registado em vídeo.

O povo americano tem que resistir à lei da bala, o fascismo tem que morrer ao som da trompete de um homem que o mais certo é ser esmagado pelas forças do regime que o têm refém. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Plagio o Original, Em 02/06/2020 at 22:59:

Descobri recentemente um senhor que pensou bastante sobre estas pessoas que utilizam essas táticas para atiçar uns grupos contra os outros por oportunismo, sem agir de boa fé e tentar realmente ter uma conversa e o que se pode fazer com elas e acho fascinante quase tudo o q ele diz

 

comecei a ver este vídeo ontem e achei interessante, hoje acabei por vê-lo e perder-me por essa parte da internet que não conhecia bem. Obviamente é uma disseminação da informação a que temos acesso e tudo o que ele diz são factos (embora eu ache que seja culpado de gerar o mesmo bias que critica) mas acho incrível que a maioria do público que estes ideais atrai é constituído por esquizofrénicos e pessoas que não têm a mínima noção de como funcionar numa sociedade. Incrível no sentido em que acho surreal que haja tanta gente assim. Ou seja, levam tudo o que ele diz como um incentivo a viver duvidando de tudo e todos, sempre. Nos próprios comentários do vídeo tens gente a dizer que perdeu relacionamentos por pensar assim, ou que não tem esperança no mundo porque a desinformação está em todo o lado...é o mesmo público do Jordan Peterson, que se acha "enlightened" quando na verdade é obsessivo. Quando se olha tudo de lado a vida deve ser miserável. A melhor maneira de encarar esse vídeo é aplicar tudo o que ele diz à própria palestra. Eu gostei de o ouvir mas fico triste em ver que é idolatrado e não sei se o facto de evitar juízos que o J. Peterson não tem problemas nenhum em fazer vale de alguma coisa quando o público é o mesmo e quando não é, é influenciado para o mesmo lado...

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Rain Dog, há 9 horas:

comecei a ver este vídeo ontem e achei interessante, hoje acabei por vê-lo e perder-me por essa parte da internet que não conhecia bem. Obviamente é uma disseminação da informação a que temos acesso e tudo o que ele diz são factos (embora eu ache que seja culpado de gerar o mesmo bias que critica) mas acho incrível que a maioria do público que estes ideais atrai é constituído por esquizofrénicos e pessoas que não têm a mínima noção de como funcionar numa sociedade. Incrível no sentido em que acho surreal que haja tanta gente assim. Ou seja, levam tudo o que ele diz como um incentivo a viver duvidando de tudo e todos, sempre. Nos próprios comentários do vídeo tens gente a dizer que perdeu relacionamentos por pensar assim, ou que não tem esperança no mundo porque a desinformação está em todo o lado...é o mesmo público do Jordan Peterson, que se acha "enlightened" quando na verdade é obsessivo. Quando se olha tudo de lado a vida deve ser miserável. A melhor maneira de encarar esse vídeo é aplicar tudo o que ele diz à própria palestra. Eu gostei de o ouvir mas fico triste em ver que é idolatrado e não sei se o facto de evitar juízos que o J. Peterson não tem problemas nenhum em fazer vale de alguma coisa quando o público é o mesmo e quando não é, é influenciado para o mesmo lado...

N sabia que o público era assim e q é o mesmo público do  Peterson

Acho q objetivo não era esse, tens q ter pessoas em quem tu confias na tua vida ou saber quando não aplicar estas coisas com pessoas que reagiriam mal com isso

Se as pessoas olham isto de outra maneira sem ser para tentar compreender as coisas que outras pessoas usam para tentar meter pessoas em grupos e atacarem se umas às outras (como aquela quote da iniciativa liberal sobre o racismo e o coletivismo em q a senhora era racista, ou as parvoíces do ventura, ou quando num debate assim mais público as pessoas a falam de um assunto falam apenas de um determinado aspeto pq é bom para a conclusão que tentam chegar, mas ignoram os outros aspetos todos contrários propositadamente), algo está mal com elas. Sinto que o objetivo dele é tornar as discussões mais saudáveis e tentar compreender todos os lados da mesma discussão, não aumentar a desconfiança e usar estes "principios" que ele fala para atacar ainda mais outras pessoas

Compartilhar este post


Link para o post

Aquilo que eu gosto no PAN é que querem carros elétricos e um polo científico em Portugal para a indústria de hidrogénio mas depois são contra a exploração de lítio (fundamental para as baterias dos carros eléctricos), contra a exploração de hidrocarbonetos e de gás (fundamental para o hidrogénio), contra a exploração de minério em águas profundas e contra a expansão dos atuais gasodutos em Portugal portanto fica a questão: como é que serão os carros movidos?

Compartilhar este post


Link para o post

Junta-te à conversa!

Podes publicar um comentário agora e registar-te depois. Se tiveres uma conta, autentica-te agora para publicares o teu comentário de forma autenticada.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   O conteúdo anteriormente introduzido foi recuperado..   Limpar

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Criar Novo...