Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
doom_master

Sporting - Futebol

Publicações recomendadas

Citação de w0, há 1 hora:

image.png.a9f9e8678783534052c8182ec600a971.png

EDIT: É o Benedito e o Rogério Alves, alegadamente hoje nas Amoreiras.

Não faço ideia se é de hoje. Recebi isso em 3 grupos. É curioso, no mínimo. Entao se for de hoje, mais curioso é. 

Imagem bastante antiga.

  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pickle Rick, há 7 horas:

Continuamos no mesmo, continuas sem responder e sem dizer nada.

Já percebi que guardas rancor, eu não te guardo, fica descansado, muito menos te chamei Brunista no que toca a este assunto.

Repara, eu expus a minha opinião e a minha visão do assunto com base naquilo que aprendi e sei e tu vieste todo pomposo largar a tua boca. Até aqui tudo tranquilo, agora tens de saber lidar com a reposta na mesma moeda. Volto a dizer-te e já que das a entender que tens formação no assunto, debate. Expõe aí a tua opinião.

Achas produtivo em termos de dinâmica de treino ter um plantel completamente partido a treinar só porque sim ? Eu não acho, acho uma perda de recursos, tempo e recuperação. A equipa tem uma viagem de avião para realizar no sábado (presumo eu) o que por si só significa desgaste.

O jogo de Domingo passado além do claro desgaste mental também provocou fadiga física. É preferível fazer 4 treinos numa semana em vez 5 de isso significar que os jogadores estão disponíveis em termos físicos e mentais para o mesmo.

E volto a repetir, acho normal os dois dias, acho bem e eu só mudaria o 2 dia de folga para um treino de dinâmicas de grupo com a presença de bola. Acho que o passo fundamental para a recuperação deste plantel é poder apagar por completo o jogo de Domingo e só a partir daí poder trabalhar um foco mais específico.

É que é muito mais fácil trabalhar sobre um bom ambiente que um mau.

Continuo a espera da tua opinião.

Ainda perdes tempo? 99% das pessoas que falam de futebol não sabe nem o que é um campo e muito menos um balneário. Ainda para mais atrás de um teclado é só heróis e doutorados em tudo e mais um crl. Aliás, na conversa do Lage e do Keizer eles falaram disso mesmo, que todos falavam mas ninguém sabia ao certo o que se passava dentro das 4 paredes do balneário.

Eu por acaso concordo com o segundo dia de folga. Acho que é fundamental eles estarem longe uns dos outros. Já deve ser mau suficiente tudo isto, quanto mais ainda terem de ser ver uns aos outros depois desta humilhação. Quanto mais longe e menos contacto tiverem entre eles melhor. Eram 2 dias ideias para os meninos pegarem nas crianças e irem para qualquer lado ou pegar nas mulas e partir o cu à bruta num turismo rural qualquer isolado do mundo

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de p0k3r, há 3 horas:

IMG_20190806_125217.jpg

Foi o Varandas, de certeza. Está na cara que ele quer tanto mal ao Sporting que até faz coisas dessas, só para espezinhar.

  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post

Isso tem tanto de grave como de normal.

Compartilhar este post


Link para o post

E partindo do pressuposto que é real pois até eu era capaz de mandar a mensagem no domingo à noite e colocar ali em cima sexta-feira.

Duvido imenso da veracidade e deve ser mais uma manobra para rebentar com tudo e colocar um alvo nos jogadores. E depois ainda fica tudo admirado que a equipa rebente toda quando as coisas começam a correr mal.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post

Se vocês não se importarem muito, vou deixar a minha opinião à cerca do vosso Sporting.

O Sporting neste momento faz-me lembrar o Benfica do final da década de 90, havia um excelente jogador na equipa, o João Pinto, depois havia meia dúzia de Bons jogadores, Poborky, Nuno Gomes, Preud-Homme, Scott Minto, e o resto era uma cambada de mecos que talvez em situações normais tivessem problemas em assegurar lugar numa qualquer equipa do meio da tabela da 1ª divisão.

E tal como nesse tempo do Benfica o Sporting está a passar pelas mesmas dificuldades, não há dinheiro em caixa para comprar jogadores melhores do que os que estão lá, alguns dos que estão são demasiado caros para bolsos do clube, o treinador é estrageiro e não percebe nada do futebol Português, vocês tiveram o Bruno de Carvalho, e nós o Vale e Azevedo, farinha do mesmo saco, e fizeram a mesma coisa os 2 nos 2 clubes, a situação já não era famosa quando eles chegaram, mas conseguiram f*der o pouco que ainda havia.

Nós durante anos a fio cometemos um enorme erro, e espero sinceramente que vocês não façam este ano. Durante anos a fio recusamos vender o único jogador que realmente rendia algum dinheiro, durante anos a fio vieram de Espanha tentar comprar o João Pinto, e nós dissemos sempre que não, até quando o Deportivo ofereceu 6 Milhões de contos (30 milhões de Euros) a pronto nós dissemos que não, dessa forma capamos o jogador e prejudicamos o clube porque se não tínhamos dinheiro para investir e melhorar a equipa.

Olhando para o vosso plantel, acho que o treinador é o menos culpado no meio disto tudo, fazer a preparação de toda uma época á espera o melhor jogador da equipa saia para poder ir comprar alguém para o seu lugar, é complicado, se a isso juntares que sem que esse jogador saia não à reforços para o resto das posições que estão com deficit de qualidade, mais grave a coisa se torna.

A decisão de jogar com 3 centrais não foi a mais acertada? É provável, porque a equipa perdeu, porque levaram 5, do Benfica. Mas o problema não vêm de terem jogado com 3 centrais, ou de levarem 5, o problema está na falta de qualidade no banco, aliás no resto do plantel, tens um 11 jeitoso, e depois mais 2 ou 3 jogadores e acabou-se, e isso acontece porque até agora ainda não venderam o Bruno Fernandes, sendo que o Presidente exige 70M€, só que eles não apareceram, e sem o Jorge Mendes não vão aparecer mesmo.

O problema Bruno Fernandes e reforços do plantel podiam estar resolvidos à muito tempo, se tivessem trabalho com Jorge Mendes desde o inicio, e nesta altura já teriam tudo resolvido, o Bruno já tinha ido, e os reforços já trabalhavam à algumas semanas.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Bazuka, há 7 horas:

A decisão de jogar com 3 centrais não foi a mais acertada? É provável, porque a equipa perdeu, porque levaram 5, do Benfica. Mas o problema não vêm de terem jogado com 3 centrais, ou de levarem 5, o problema está na falta de qualidade no banco, aliás no resto do plantel, tens um 11 jeitoso, e depois mais 2 ou 3 jogadores e acabou-se, e isso acontece porque até agora ainda não venderam o Bruno Fernandes, sendo que o Presidente exige 70M€, só que eles não apareceram, e sem o Jorge Mendes não vão aparecer mesmo.

O problema Bruno Fernandes e reforços do plantel podiam estar resolvidos à muito tempo, se tivessem trabalho com Jorge Mendes desde o inicio, e nesta altura já teriam tudo resolvido, o Bruno já tinha ido, e os reforços já trabalhavam à algumas semanas.

O Sporting continua a ter um onze base bom - excepção feita ao guarda-redes, que é só terrível - e se problema é dinheiro está mal explicado porque continuamos a comprar mas sem grande nexo(ver o caso do Camacho, do Ilori, do Vietto e até do Eduardo). A aposta na formação é inexistente e já vem de trás, Daniel Bragança cabia neste plantel, Geraldes e Matheus Pereira então nem se fala e só aí tínhamos um plantel muito mais competitivo. 

Dala também merecia uma oportunidade e seria mais uma solução, incomparavelmente melhor que Diaby e já com provas dadas em Portugal. 

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post

A falta de dinheiro do Sporting é daquelas coisas que já se repete de forma padrão.

Não falta dinheiro, falta projecto. Enquanto ele não existir, o que se ganhar vem mais por sorte e mérito momentâneo do que por mérito no trabalho desenvolvido.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post

2ª Jornada - Sporting x Sp. Braga | 18 de Agosto (Domingo) | 21h 

:34_rolling_eyes:

EDIT: Ok, isto já estava a ser comentado no tópico da Liga. Prossigam. :7_sweat_smile:

Editado por Taka

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Poeira, há 54 minutos:

A falta de dinheiro do Sporting é daquelas coisas que já se repete de forma padrão.

Não falta dinheiro, falta projecto. Enquanto ele não existir, o que se ganhar vem mais por sorte e mérito momentâneo do que por mérito no trabalho desenvolvido.

Há menos dinheiro do que nos rivais porque vamos menos vezes à Champions, mas há suficiente para formar um bom plantel. Caso contrário, não se contratavam incógnitas como o Camacho por 5M. 

Ter menos dinheiro não pode ser desculpa para contratar pior. A meu ver, era urgente ir buscar um diretor desportivo experiente e competente. O Luís Campos, por exemplo, ou o José Boto.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Simeone, há 39 minutos:

Há menos dinheiro do que nos rivais porque vamos menos vezes à Champions, mas há suficiente para formar um bom plantel. Caso contrário, não se contratavam incógnitas como o Camacho por 5M. 

Ter menos dinheiro não pode ser desculpa para contratar pior. A meu ver, era urgente ir buscar um diretor desportivo experiente e competente. O Luís Campos, por exemplo, ou o José Boto.

Há quantos anos não temos um?

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Longineu, há 1 minuto:

Há quantos anos não temos um?

Acho que atualmente é o Hugo Viana. Não me importava de o ter na estrutura, mas sempre atrás de alguém mais experiente e conhecedor. É um cargo muito importante, não deve ser descurado. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Simeone, Agora:

Acho que atualmente é o Hugo Viana. Não me importava de o ter na estrutura, mas sempre atrás de alguém mais experiente e conhecedor. É um cargo muito importante, não deve ser descurado. 

Não. Um experiente E competente. 😄

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post

Antes do dir desportivo tem de vir uma boa rede de olheiros. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Poeira, há 3 horas:

A falta de dinheiro do Sporting é daquelas coisas que já se repete de forma padrão.

Não falta dinheiro, falta projecto. Enquanto ele não existir, o que se ganhar vem mais por sorte e mérito momentâneo do que por mérito no trabalho desenvolvido.

É isso que me desilude. Estava convicto de que o paradigma iria mudar com este presidente e com este treinador. Como se costuma dizer, mudam as moscas, mas a m*rda é a mesma.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de ComiC, há 7 minutos:

É isso que me desilude. Estava convicto de que o paradigma iria mudar com este presidente e com este treinador. Como se costuma dizer, mudam as moscas, mas a m*rda é a mesma.

Aproveito a deixa para perguntar o Eduardo é muito melhor do que o Bragança ou outro médio que tivéssemos lá? O Neto é melhor que um central que tivéssemos cá tipo o Ivanildo ou o Domingos Duarte? 

O Vietto, que esteve péssimo nos últimos 3 anos vale 7.5 milhões? Se sim, vem jogar na ala ou como segundo avançado? É que eu acho que é unânime que ele não rende na ala mas o Keizer não joga com 2o avançado? 

Noutro aspecto, o Bas Dost está cá ainda a fazer o quê? Eu sou insuspeito. É dos poucos jogadores do futebol mundial do qual gosto genuinamente e parece-me uma pessoa incrível com um sentido de companheirismo fora do normal. Mas ele nunca vai remder neste sistema de jogo. 

Compartilhar este post


Link para o post

Mas quantas vezes é que se vão repetir as mesmas questões?

O Domingos Duarte quer jogar regularmente e no Sporting isso dificilmente iria ocorrer. O mesmo para o Ivanildo. O Neto sabe ao que vem e não parece preocupado com isso, nem o Ilori.

Com o Geraldes acontece o mesmo e sou capaz de meter as mãos no fogo em como o Matheus queria a mesma garantia e o Sporting, e bem, não lha deu. Nenhum jogador pode fazer parte de um plantel com a garantia da titularidade, pelo contrário, essa tem de ser justificada pelas prestações nos treinos e no campo. E metia dinheiro em como já foi essa a razão pela qual o Peseiro, há um ano, falou mal dele publicamente.

Não sei se o Eduardo é melhor que o Bragança, mas claramente o Keizer deve ter gostado das características dele. Surgiu a oportunidade de negócio e avançaram. Não podiam ficar à espera da pré-época para observar o Bragança pois o negócio fugia. Seja como for, não é pelo Eduardo que o Bragança não ficará. Temos três médios para essas duas posições - Doumbia, Wendel e Eduardo -, há espaço para mais um entre Miguel Luís e Bragança. Haverá um jovem a ficar, a decisão de qual será partirá da equipa técnica.

O Bas Dost é o melhor avançado a jogar no Sporting desde o Jardel.

O Vietto é uma aposta num jogador na linha de outras que no passado o Benfica fez com Saviolas ou Jonas, jogadores que estavam em declínio na carreira e encontraram aqui o contexto certo para renascerem. Não pagamos dinheiro real por ele pois foi incluído no negócio Gelson Martins.

Foi uma oportunidade de incluir um jogador em que se acredita poder ser decisivo no campeonato português sem ter de se abrir os cordões à bolsa, pois teríamos de contratar alguém para aquela zona do terreno e acabariamos por pagar alguns 10 milhões noutro jogador qualquer do mesmo perfil.

Que não se concorde com as decisões, tranquilo. Mas podemos por favor parar de discutir os mesmos assuntos over and over again? Já se torna enfadonho falar de futebol com sportinguistas, parecem aquelas gajas que só sabem falar mal das amigas e das colegas de trabalho.

  • Like 5
  • Concordo! 3

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Black Hawk, há 23 minutos:

Mas quantas vezes é que se vão repetir as mesmas questões?

Até alguém digitar as maravilhosas palavras "tens toda a razão".

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante
Citação de Black Hawk, há 52 minutos:

Mas quantas vezes é que se vão repetir as mesmas questões?

O Domingos Duarte quer jogar regularmente e no Sporting isso dificilmente iria ocorrer. O mesmo para o Ivanildo. O Neto sabe ao que vem e não parece preocupado com isso, nem o Ilori.

Não é por se dizer isso N vezes que passa a ser verdade. Não ia jogar regularmente porque as decisões relativamente ao plantel e a falta de um projecto proporcionam isso. Não foi esta direcção que contratou o Ilori e o Neto? Dirias que o Domingos Duarte e o Ivanildo são inferiores a essa dupla? Eu não. Estão aqui quase 5M€ + Salários do Neto que não são nada baixos.

Com o Geraldes acontece o mesmo e sou capaz de meter as mãos no fogo em como o Matheus queria a mesma garantia e o Sporting, e bem, não lha deu. Nenhum jogador pode fazer parte de um plantel com a garantia da titularidade, pelo contrário, essa tem de ser justificada pelas prestações nos treinos e no campo. E metia dinheiro em como já foi essa a razão pela qual o Peseiro, há um ano, falou mal dele publicamente.

Idem aspas aspas. Se fossem para ser aposta como deviam não se ia dar 5M pelo Camacho e 3M pelo Eduardo (não é bem a mesma posição mas o Geraldes também a faz). Portanto se não vão jogar com regularidade é porque o plano está errado. O Benfica não foi buscar nenhum lateral direito, vai com tudo num miudo para backup que nem sequer lateral direito é, sem medos. Preferiu meter mais dinheiro numa posição do que andar a comprar caruncho para várias com a mesma maquia.

Não sei se o Eduardo é melhor que o Bragança, mas claramente o Keizer deve ter gostado das características dele. Surgiu a oportunidade de negócio e avançaram. Não podiam ficar à espera da pré-época para observar o Bragança pois o negócio fugia. Seja como for, não é pelo Eduardo que o Bragança não ficará. Temos três médios para essas duas posições - Doumbia, Wendel e Eduardo -, há espaço para mais um entre Miguel Luís e Bragança. Haverá um jovem a ficar, a decisão de qual será partirá da equipa técnica.

De acordo, mas o Bragança quando jogou foi a 10... isso mostra um desconhecimento desesperante daquilo que é o passado do jogador

O Bas Dost é o melhor avançado a jogar no Sporting desde o Jardel.

Sem qualquer dúvida mas não é gajo para jogar nesta dinâmica de andar a correr atrás da bola, nem vai cheirar o ano todo assim. O Bas Dost é um poacher.

O Vietto é uma aposta num jogador na linha de outras que no passado o Benfica fez com Saviolas ou Jonas, jogadores que estavam em declínio na carreira e encontraram aqui o contexto certo para renascerem. Não pagamos dinheiro real por ele pois foi incluído no negócio Gelson Martins.

Tenho-te como um gajo inteligente, o que acabaste de dizer é uma barbaridade. Não existe isso de não pagar dinheiro real, isso simplesmente não existe. O Gelson foi vendido por 22M (ponto). O Vietto foi comprado por 7,5M€ por 50% do passe o que perfaz uma avaliação do seu passe em 15M€. Podes dizer que se o Gelson não sai por 22M€ não há dinheiro para dar os 7,5M€ pelo Vietto ou até no limite que é um negócio para tornar  a venda do Gelson mais avultada mas "não pagar dinheiro real", desculpa, isso é uma bacorada que se fosse outro utilizador qualquer já tinha sido ridicularizado. O Saviola custou 5M€ por 100% do passe (salvo erro), o Jonas assinou a custo zero por 100% do passe. Ambos estavam com 30+ e toda a gente sabia que ou vinham acabar aqui a carreira ou perto, contextos completamente diferentes de um jogador que já flopou em 4 clubes seguidos aos 25 anos.

Foi uma oportunidade de incluir um jogador em que se acredita poder ser decisivo no campeonato português sem ter de se abrir os cordões à bolsa, pois teríamos de contratar alguém para aquela zona do terreno e acabariamos por pagar alguns 10 milhões noutro jogador qualquer do mesmo perfil.

Estou curioso para perceber qual é o perfil do Vietto que justifique o seu passe custar 15M€. Se me puderes elucidar. É que tirando o FM e uma época no Villareal o que eu vejo é um gajo que não tem personalidade para assumir uma equipa às costas logo Nº10 não pode ser, não tem faro de golo para fazer 20+ golos por época logo Nº9 não pode ser e não tem velocidade nem drible suficiente para ser extremo. Se é um jogador que está com falta de confiança? Sim, obviamente que dá para ver que tem talento mas enquanto gestor não podes investir com base em wishfull thinking, o que é histórico é que são 4 temporadas horríveis (piores que as de um Postiga) em múltiplos contextos, portanto, peço-te, tirando o FM onde é que o Vietto mostrou na sua carreira recente o que pagámos por ele.

Que não se concorde com as decisões, tranquilo. Mas podemos por favor parar de discutir os mesmos assuntos over and over again? Já se torna enfadonho falar de futebol com sportinguistas, parecem aquelas gajas que só sabem falar mal das amigas e das colegas de trabalho.

Até concordo contigo, mas eu não considero anda enfadonho ver opiniões diferentes da minha e também não vejo o que disseste como preto no branco, é a tua interpretação, quanto a mim errada.

.

Compartilhar este post


Link para o post

As explicações para esta desastrosa construção do plantel são sintomáticas da falta de rumo que o Sporting tem neste momento. Uns jogadores foi porque o treinador achou piada, outros foi negócio de oportunidade e tinha de ser feito, outros são apostas do presidente. O plantel não é construído com uma lógica, gastam-se uma série de milhõezinhos em jogadores que não acrescentam nada e depois anda-se a chorar que não há dinheiro. E não vale a pena desculparem-se pela direcção anterior ou pela falta de dinheiro; é quando não existe dinheiro é que se impõem uma gestão mais criteriosa, responsável, equilibrada para que se concentrem os poucos recursos que existem na melhoria efectiva da equipa !

Um bom exemplo é o Bas Dost. É um bom avançado? É. Neste sistema vale alguma coisa não? Ele é bom a cabecear e este sistema pede um avançado ágil, rápido que consiga pressionar bem á frente e associar-se bem com os companheiros. É aqui que a boa gestão entra. Se calhar não se consegue arranjar alguém com o pedigree do Dost, mas libertam-se recursos e talvez se consiga encontrar alguém que consiga funcionar melhor que ele neste sistema. Alguém do género do Luiz Phellype mas um bocado melhor talvez, 

A justificação do Domingos Duarte não é convincente. O Neto foi contratado em Janeiro, o Domingos não tem lugar no Sporting no Sporting porque está lá ele. Com o Sporting a jogar alguns jogos com 3 defesas,  e mesmo na situação de jogar com 2 com os principais centrais serem propensos a lesões, especialmente o Mathieu, o Domingos não jogaria uns 20/25 jogos este ano? E o que é que o Neto, que é um André Pinto gourmet, acrescenta com o salário milionário que tem que o Neto não acrescenta?

Sem contar com o Neto, o Sporting acaba por gastar 23 milhões de euros esta temporada. Não existiram saídas relevantes. A equipa está realmente melhor? Sim ou não? Justifica os 23 milhões de euros?

Editado por ascom

Compartilhar este post


Link para o post

Vou só abrir aqui um pequeno desvio específico à discussão: há aqui alguém que ache que o Domingos seria um titular competente do Sporting, neste momento? Alguém que o visse, ao dia de hoje, a substituir Coates ou Mathieu sem que a equipa perdesse qualidade e rendimento naquela posição?

É que a parte de querer jogar regularmente é verdadeira. Podem acreditar no que quiserem, há crentes para tudo. Mas isso foi por demais assumido pelo jogador, como também o foi nos casos do Chico e do Matheus. Ora, se ele queria jogar regularmente, para 4º central nunca viria, por muitas promessas que lhe fossem feitas.

Só que depois vem a verdadeira chatice: eu não acho, de todo, que o Domingos fosse um bom 3º central para o Sporting neste momento. Acho que não tem a qualidade necessária para tal. E o mesmo vale para o Neto. Podia ter ficado e poupava-se dinheiro? Sem dúvida. Isso resolveria o problema e seria um exemplo de uma boa aposta num jogador da formação? Nem por isso.

  • Concordo! 2

Compartilhar este post


Link para o post

O Domingos nem 3 central neste Sporting queria ser. Eu gostava mesmo de viver nessa realidade onde jogadores como o Domingos, Matheus ou Geraldes aceitariam ser 3 opção para posições no Sporting aos 24/25 anos.

Continuam a falar do Ilori e do Neto mas não percebem que o Domingos não queria fazer a posição deles mas sim a do Mathieu ou Coates. Tal como o Geraldes não queria fazer o papel do Eduardo ou Miguel Luís mas sim só Bruno ou Wendel, ou o Matheus que não quer fazer o papel do Jovane ou outro extremo mas sim o do Raphinha. Esta malta quer ser titular, a altura de ser 3 opção já passou, fartos disso estão eles.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Lewa, há 7 horas:

.

É desesperante a falta de conhecimento sobre o Bragança? Sabes em que posição ele acabou a fazer a época no farense?

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante

 

Citação de Pickle Rick, há 6 horas:

O Domingos nem 3 central neste Sporting queria ser. Eu gostava mesmo de viver nessa realidade onde jogadores como o Domingos, Matheus ou Geraldes aceitariam ser 3 opção para posições no Sporting aos 24/25 anos.

Continuam a falar do Ilori e do Neto mas não percebem que o Domingos não queria fazer a posição deles mas sim a do Mathieu ou Coates. Tal como o Geraldes não queria fazer o papel do Eduardo ou Miguel Luís mas sim só Bruno ou Wendel, ou o Matheus que não quer fazer o papel do Jovane ou outro extremo mas sim o do Raphinha. Esta malta quer ser titular, a altura de ser 3 opção já passou, fartos disso estão eles.

 

Citação de Poeira, há 6 horas:

Vou só abrir aqui um pequeno desvio específico à discussão: há aqui alguém que ache que o Domingos seria um titular competente do Sporting, neste momento? Alguém que o visse, ao dia de hoje, a substituir Coates ou Mathieu sem que a equipa perdesse qualidade e rendimento naquela posição?

É que a parte de querer jogar regularmente é verdadeira. Podem acreditar no que quiserem, há crentes para tudo. Mas isso foi por demais assumido pelo jogador, como também o foi nos casos do Chico e do Matheus. Ora, se ele queria jogar regularmente, para 4º central nunca viria, por muitas promessas que lhe fossem feitas.

Só que depois vem a verdadeira chatice: eu não acho, de todo, que o Domingos fosse um bom 3º central para o Sporting neste momento. Acho que não tem a qualidade necessária para tal. E o mesmo vale para o Neto. Podia ter ficado e poupava-se dinheiro? Sem dúvida. Isso resolveria o problema e seria um exemplo de uma boa aposta num jogador da formação? Nem por isso.

O Ascom já respondeu:

Citação de ascom, há 8 horas:

A justificação do Domingos Duarte não é convincente. O Neto foi contratado em Janeiro, o Domingos não tem lugar no Sporting no Sporting porque está lá ele. Com o Sporting a jogar alguns jogos com 3 defesas,  e mesmo na situação de jogar com 2 com os principais centrais serem propensos a lesões, especialmente o Mathieu, o Domingos não jogaria uns 20/25 jogos este ano? E o que é que o Neto, que é um André Pinto gourmet, acrescenta com o salário milionário que tem que o Neto não acrescenta?

E acrescento: Nenhum jogador, da formação ou não, pode vir exigir ser titular no Sporting (ou em qualquer lado), essa explicação é ridicula. Se querem jogar mais? Obviamente que sim, mas a titularidade ganha-se nos treinos e nos jogos, não é no contrato. A falta de aposta na Academia é que os faz ir embora. Se eles soubessem que iam pelo menos fazer 25/30 jogos tinham ficado cá todos. Eles exigem ser aposta e não titulares. Nenhum profissional de futebol com dois dedos de testa exige isso e pelas entrevistas que vi do Geraldes isso é claro.

Bold: Se fizeres a mesma questão mas com o Neto no lugar do Domingos Duarte, o que respondes?

Citação de Sandes., há 2 horas:

É desesperante a falta de conhecimento sobre o Bragança? Sabes em que posição ele acabou a fazer a época no farense?

Por isso mesmo. O Sporting tem um departamento de scouting. O que parece é que o Keizer viu uns jogos do Bragança na Sporttv e siga. Ninguém foi capaz de lhe dizer que o rapaz (para mim) rende muito mais a agarrar no jogo mais atrás? Houve um jogo em que o Miguel Luís tá quase a jogar a 6 e o Bragança quase a 10, isto não faz puto de sentido nenhum, é anedótico.

Editado por Visitante

Compartilhar este post


Link para o post
Visitante
Este tópico está impedido de receber novos posts.
Entre para seguir isso  

×
×
  • Criar Novo...