Genzo Publicado 10 Setembro 2019 (editado) "É sugerido que a remuneração fixa para executivos do Conselho de Administração seja de 131 mil euros brutos anuais e que para o presidente do conselho de administração, ou seja, para Frederico Varandas, seja de 182 mil euros, igualmente brutos por ano." https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/sad-do-sporting-propoe-salario-de-182-mil-euros-brutos-anuais-para-varandas?ref=HP_DestaqueEspecial Os accionistas vão reunir e aquele montante será proposto. E o valor é dividido em 14 meses, ou seja, é 13 mil por mês. Não sei onde é que 2-3 mil euros por mês a mais é um rombo monumental. Preocupava-me mais com os 7,9 milhões a vermelho no RC e os 25 milhões devidos a empresários/fornecedores. Isto quando quase todos os adeptos pedem um treinador de topo para pegar a equipa. Editado 10 Setembro 2019 por Genzo Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 10 Setembro 2019 (editado) Citação de Duluoz-, há 2 horas: Pelo que o HIM disse são valores de 10mil mensais. Eu ainda nem li nada sobre isto mas vamos mesmo comparar 2-3 milhões anuais com 140mil anuais? A sério? Os acionistas do Sporting vão reunir no próximo dia 1 de outubro para ratificar a política de remunerações dos órgãos sociais da SAD. Será proposto que a remuneração fixa para os membros executivos do Conselho de Administração seja de 131 mil euros brutos anuais (pagos em 14 meses) e que para o presidente Frederico Varandas seja de 182 mil euros. Estes valores poderão aumentar 50 por cento, dependendo do cumprimento de diferentes objetivos desportivos e financeiros. ainda não são, mas é o proposto. Desculpem o erro. Não deixa de ser estupido avançarem com uma notícia destas quando o Varandas anda constantemente a falar de contenção de custos... ninguém diz que um valor de 10k mês seja exagerado para administradores, embora eu ache que seja. O problema, na minha ótica, é o timing escolhido para avançarem com reunião de acionistas para discutirem alterações salariais. Editado 10 Setembro 2019 por HIM Compartilhar este post Link para o post
Elvis Publicado 10 Setembro 2019 10k mês é exagerado para uma entidade que factura 150M€ anualmente? Está giro. Compartilhar este post Link para o post
lisbon1906 Publicado 10 Setembro 2019 Sinceramente não acho que é pelo ordenado que se deve pegar. O que me preocupa é por exemplo depois de terem saído os pesos pesados todos (JJ, Nani, montero, William etc) o custo em ordenados ter ficado praticamente na mesma; o aumento do passivo; a quebra de praticamente todas a receitas. Compartilhar este post Link para o post
Elvis Publicado 10 Setembro 2019 Citação de lisbon1906, há 10 minutos: Sinceramente não acho que é pelo ordenado que se deve pegar. O que me preocupa é por exemplo depois de terem saído os pesos pesados todos (JJ, Nani, montero, William etc) o custo em ordenados ter ficado praticamente na mesma; o aumento do passivo; a quebra de praticamente todas a receitas. Anda-se aqui a discutir 100k como um valor relevante, mas uma diminuição de 5M€ em Gastos com o Pessoal é visto como irrelevante. Compartilhar este post Link para o post
bug Publicado 10 Setembro 2019 Não li o relatório, mas para mim onde se pode pegar é na dificuldade desta Direcção em gerar receitas com excedentários, no entanto também reconheço que com os balúrdios que o entulho recebia (Petrovic, André Pinto e por aí fora) já foi complicado despachá-los a custo zero, quanto mais arranjar clube comprador. Agora é esperar que não comprem também eles entulho, o que me parece que já começa a acontecer com o Ilori, Eduardo... @ElliotReid13 não queres fazer um resumo dos teus? Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 10 Setembro 2019 Está tudo a questionar o salário do Varandas e ninguem questiona os 700mil no Neto em "outros" Compartilhar este post Link para o post
Simeone Publicado 10 Setembro 2019 Citação de Lewa, há 9 minutos: Está tudo a questionar o salário do Varandas e ninguem questiona os 700mil no Neto em "outros" Provavelmente prémio de assinatura, não? Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 10 Setembro 2019 Citação de Simeone, há 3 minutos: Provavelmente prémio de assinatura, não? Pois exacto, 700 mil naquele cepo. Compartilhar este post Link para o post
Simeone Publicado 10 Setembro 2019 Btw afinal temos 100% do Vietto? Compartilhar este post Link para o post
Pickle Rick Publicado 10 Setembro 2019 Gabo-lhe os tomates. É preciso ter tomates de aço para conseguir pedir um aumento nesta altura. 1 Compartilhar este post Link para o post
Sandes. Publicado 10 Setembro 2019 Citação de Simeone, há 8 minutos: Btw afinal temos 100% do Vietto? Devem ser os direitos desportivos...o jogador é nosso, agora o total valor da sua transferência pode não ser... E os 700k por um internacional português, bastante experiente ao mais alto nível, não acho mal. O pinto foi mais caro não foi? Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 10 Setembro 2019 Citação de Pickle Rick, há 22 minutos: Gabo-lhe os tomates. É preciso ter tomates de aço para conseguir pedir um aumento nesta altura. Aleluia alguém percebe que o problema é o timing e não o impacto nas contas 😅 @bug, vou dae uma vista de olhos quando puder, mas creio que o prejuízo advirá do facto de as vendas e acordos com parte dos rescindidos apenas passar a contar para a época em curso. Compartilhar este post Link para o post
lisbon1906 Publicado 10 Setembro 2019 (editado) Citação de Elvis, há 1 hora: Anda-se aqui a discutir 100k como um valor relevante, mas uma diminuição de 5M€ em Gastos com o Pessoal é visto como irrelevante. Também acho discutir os ordenados do CD não é relevante. Tenhoideia de que a redução é de 2M, mas mesmo sendo 5é baixa, isto tendo em conta as saídas (so o JJ ganhava uns 6) Apresentar Prejuízos Apresentar Capital Próprio Negativo Apresentar Aumento do Passivo Apresentar Aumento Dívida Financeira Isto sim é preocupante, não o ordenado do presidente. Se acho que merece um aumento de 20 e tal %? Acho que não Editado 10 Setembro 2019 por lisbon1906 Compartilhar este post Link para o post
Hammerfall Publicado 10 Setembro 2019 Citação de Simeone, há 50 minutos: Btw afinal temos 100% do Vietto? Yep 🙂 Compartilhar este post Link para o post
Pickle Rick Publicado 10 Setembro 2019 Convém ter noção que a saída do JJ e de outros foi colmatada com a entrada do Viviano, André Pinto, regresso do Bas Dost. É normal a redução ter-se centrado em apenas 5M. As diferenças só vão ser notadas no próximo exercício. Compartilhar este post Link para o post
lisbon1906 Publicado 10 Setembro 2019 (editado) MB Citação de Pickle Rick, há 24 minutos: Convém ter noção que a saída do JJ e de outros foi colmatada com a entrada do Viviano, André Pinto, regresso do Bas Dost. É normal a redução ter-se centrado em apenas 5M. As diferenças só vão ser notadas no próximo exercício. Pickle, também saíram uma série de jogadores. Só de cor: Coentrão, Rui Patrício, Piccini, Nani, Montero (estes 2 em dezembro), doumbia (o PL), William, Bryan Ruiz. Praticamente os pesos pesados todos. Com a diferença de 17/18 ter sido de champions e 18/19 não. Ps lembrei me que o próprio viviano também saiu, emprestado Editado 10 Setembro 2019 por lisbon1906 Compartilhar este post Link para o post
Diogo_CFB Publicado 10 Setembro 2019 Citação de Hammerfall, há 33 minutos: Yep 🙂 O Sporting tinha adquirido 50% (7.5M) do passe do Vietto Compartilhar este post Link para o post
Hammerfall Publicado 10 Setembro 2019 Citação de Diogo_CFB, há 1 minuto: O Sporting tinha adquirido 50% (7.5M) do passe do Vietto Foram 50?? Tinha ideia que o Atlético livrou-se do passe dele e em vez de pagar os 22,5, pagou apenas 15 ao Sporting. Compartilhar este post Link para o post
Diogo_CFB Publicado 10 Setembro 2019 O emblema espanhol comprometeu-se a pagar à SAD leonina 22,5 milhões de euros pelo internacional português. Já Vietto, avançado argentino, foi oficializado como reforço do clube de Alvalade, a troco de 7,5 milhões de euros, com o Atlético a ficar com direito a 50 por cento dos direitos futuros do jogador. Leia o comunicado na íntegra: "A SPORTING CLUBE DE PORTUGAL - FUTEBOL, SAD (adiante Sporting SAD) vem, nos termos e para efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248o, no1 al. a) do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que, na presente data, celebrou um acordo global com o Club Atlético Madrid, SAD envolvendo os jogadores Gelson Martins e Luciano Vietto, nos seguintes termos: 1. Gelson Martins O Club Atlético Madrid comprometeu-se a pagar à Sporting SAD a quantia de €22.500.000 (vinte e dois milhões e quinhentos mil euros), renunciando as partes a quaisquer direitos de que pudessem ser titulares em virtude do contrato de trabalho desportivo celebrado entre o jogador e a Sporting SAD, bem como em virtude da resolução unilateral promovida pelo jogador; 2. Luciano Vietto A Sporting SAD adquiriu, de forma definitiva, os direitos desportivos do jogador Luciano Vietto, pelo valor de €7.500.000 (sete milhões e quinhentos mil euros), ficando o Club Atlético de Madrid com direito a 50% dos direitos futuros. OJogo 1 Compartilhar este post Link para o post
Black Hawk Publicado 10 Setembro 2019 Ou seja, por aqui há quem entenda que o timing de certas decisões devem ser definidas pelo diz que disse nas redes sociais? Compartilhar este post Link para o post
Hammerfall Publicado 10 Setembro 2019 Citação de Black Hawk, há 17 minutos: Ou seja, por aqui há quem entenda que o timing de certas decisões devem ser definidas pelo diz que disse nas redes sociais? As redes sociais comandam o sonho, e o sonho comanda o homem. Confúcio, circa 404 AC. Compartilhar este post Link para o post
HIM Publicado 10 Setembro 2019 Citação de ElliotReid13, há 2 horas: Aleluia alguém percebe que o problema é o timing e não o impacto nas contas 😅 @bug, vou dae uma vista de olhos quando puder, mas creio que o prejuízo advirá do facto de as vendas e acordos com parte dos rescindidos apenas passar a contar para a época em curso. Obrigado 😐 Compartilhar este post Link para o post
Simeone Publicado 10 Setembro 2019 (editado) 'Vice' do Sporting reconhece que negócios mediados por Jorge Mendes foram "interessantes" O vice-presidente e administrador do Sporting Francisco Salgado Zenha reconheceu esta terça-feira que Jorge Mendes é um parceiro do clube, sem o diferenciar de outros agentes, mesmo não tendo adquirido qualquer jogador ao empresário. "O Jorge Mendes é um parceiro, como é uma quantidade enorme de agentes, porque sempre dissemos que trabalhamos com todos os agentes, mas defendendo os nossos interesses. (...) Por curiosidade, não comprámos nenhum jogador com o Jorge Mendes, só vendemos, e contribuiu nas operações de Rui Patrício, Gelson Martins, Daniel Podence e Thierry Correia", afirmou Salgado Zenha. Em entrevista à agência Lusa, o dirigente leonino realçou que estes negócios mediados por Mendes se revelaram "interessantes" para o clube. Salgado Zenha disse encarar com naturalidade a proposta de aumento da remuneração para os administradores da SAD do Sporting, para 182 mil euros por ano para o presidente e 131 mil euros para os restantes elementos, que podem ser acrescidos de um montante variável, mediante a concretização de objetivos desportivos e financeiros. "Não somos nós que decidimos, mas não sou hipócrita (...), faz sentido porque temos um estudo de 'benchmarking' que mostra que o agora sugerido é muito abaixo da mediana do mercado e, se formos ver, os administradores dos nossos rivais ganham mais do que nós, e não estou a falar de variáveis", explicou Salgado Zenha, acrescentando que esta medida visa "atrair talento" para a administração. Relativamente à época 2018/19, a mesma Assembleia-Geral da SAD, convocada para 01 de outubro, deverá ratificar a ausência de remuneração variável para os elementos da sociedade, que foi abdicada por todos os elementos, assim como os montantes a receber mensalmente pelo presidente Frederico Varandas (10.500 euros) e os três vogais da administração (7.000). "Em primeiro, quem decide a política de remunerações é uma comissão acionista e, em segundo, esta direção prometeu manter os vencimentos da anterior e recebeu menos, porque abdicaram do 'bolo' dos prémios coletivos indexados aos resultados desportivos", reiterou. Editado 10 Setembro 2019 por Simeone Compartilhar este post Link para o post
Visitante Publicado 10 Setembro 2019 Citação de Black Hawk, há 1 hora: Ou seja, por aqui há quem entenda que o timing de certas decisões devem ser definidas pelo diz que disse nas redes sociais? A não ser que tenhas outra sugestão acerca da forma como é possivel medir a satisfação dos adeptos com a atual gestão do clube, porque não usar as redes sociais? A (eventual) incompetência da direção deixa de ser importante porque é denunciada nas redes sociais pelos adeptos do clube? Compartilhar este post Link para o post