NBA - Artigos e Análises Estatísticas para discussão

[Perdigas]

Nem reparei no J-Rich à frente do Turner. Que assassinato tão grande! :lol:/>

Aquela é a lista do Perep, na principal não aparece nenhum dos dois. :mrgreen:

[Carson Wentz]

Eu sei!

[andriy pereplyotkin]

Nem reparei no J-Rich à frente do Turner. Que assassinato tão grande! :lol:/>/>

Neste momento ainda o acho mais seguro. Com o J-Rich sei que, se precisar, ele vai meter a bola no cesto e vai ser um dos top players de várias equipas com 30mpg. O Evan é um work-in-progress ainda, tanto dá para besta como para bestial.

 

Quem me dera que o Rudy fosse tão bom

E é. Só não é bom o suficiente para ser o líder de uma franchise. É o que o mata.

 

O Bargnani ultimamente tem sido demasiado gozado por aqui, principalmente por causa do Skip, tudo bem que ele não correspondeu às expectativas criadas à sua volta mas não passa a ser um Milicic ou Kwame, é um jogador relativamente interessante, embora esta época esteja bastante abaixo do nível a que nos habituou.

Agreed.

 

E o Kemba Walker? :o/>/>

Tinha-me esquecido completamente que o tinha deixado de fora e que tinha deixado lá o Linlol. Tks.

[Carson Wentz]

Neste momento ainda o acho mais seguro. Com o J-Rich sei que, se precisar, ele vai meter a bola no cesto e vai ser um dos top players de várias equipas com 30mpg. O Evan é um work-in-progress ainda, tanto dá para besta como para bestial.

 

O J-Rich só é melhor que o Turner numa coisa. Triplos.

 

E o Evan Turner deste ano não tem nada a ver com o dos anteriores. Nem se trata tanto de evolução, trata-se de não ter Iguodala a fazer 40MPG no lugar dele.

[Bynum Lover]

Metia o Wall mais acima, o Monta mais abaixo, o Love e Amare mais abaixo e o Bynum mais acima. De resto, concordo praticamente em tudo, uma ou outra posiçao diferente mas pouco.

[Victarion]

O J-Rich só é melhor que o Turner numa coisa. Triplos.

 

nop nop nop

e os MAD DUNKS, BRAH?

[Pat Riley]

Metia o Wall mais acima, o Monta mais abaixo, o Love e Amare mais abaixo e o Bynum mais acima. De resto, concordo praticamente em tudo, uma ou outra posiçao diferente mas pouco.

 

Bynum mais a acima? Só se for acima de uma maca.

[Carson Wentz]

nop nop nop

e os MAD DUNKS, BRAH?

 

Dou-me por feliz se ele chegar ao aro, hoje em dia! :mrgreen:

[Bynum Lover]

Bynum mais a acima? Só se for acima de uma maca.

Acredito que volte forte, ainda vai conseguir umas boas épocas. Ele não quer é arriscar e não fazer épocas completas, coisa que ele só fez 2x na carreira, onde apresentou melhores numeros. Bynum a jogar é o melhor C

[Carson Wentz]

A jogar, dizes bem.

[Pat Riley]

O Danny Green não tinha lugar nessa lista?

 

Pá eu sou grande lover dele, e para mim Kevin Martin > M. Ellis.

[Skip Bayless]

O Danny Green não tinha lugar nessa lista?

 

Não.

[Victarion]

mudando o tema:

que tal de rookies, so far?

Davis até agora tem sido medianinho, não?

[Skip Bayless]

Não, tem estado muito bem, com um dos mais altos PER de sempre para um rookie creio.

 

Pena ter estado aalguns jogos lesionados.

[Carmelo Anthony]

Алексей Швед :prayer:

[Rafinha]

Алексей Швед :prayer:/>/>

 

Máquinaaaaaaaaaaaa

 

Btw, como é que o Beal está numa posição tão alta na rookie ladder?

Editado 31 Dezembro 2012 por Rafinha

[vakjew]

Máquinaaaaaaaaaaaa

 

Btw, como é que o Beal está numa posição tão alta na rookie ladder?

porque apesar de ter uma FG% de m*rda tem sempre os seus 10+pts, 2-7 assists e até se esforça nos rebounds.

[andriy pereplyotkin]

Se não fosse a altura, este moço era séria ameaça a ser 1st pick. E mesmo assim deve ser top 10. Atentem, Anthony Bennett.

[Rafinha]

Oh Perep, no outro dia perguntei-te mas acho que não respondeste. Que achas do Jabari Parker?

[andriy pereplyotkin]

É provável, até porque não sei grande m*rda além do que li. Para já ainda estou mais focado na class de 2013, embora não tenha grandes dúvidas de que para o ano volto a olhar para o draft bem cedo :mrgreen:

Mas do que vi, é um gajo que tem o "azar" de sair no ano do Wiggins. Fisicamente é perfeito para a posição. A nível técnico tenho que ver mais, mas é tipo OJ Mayo, já se fala dele desde que saiu dos tomates do pai.

[LgD]

http://www.spursreport.com/forums/spurs-nba-fan-feedback/118161-espn-insider-most-important-shot-hoops.html

[NIkeL]

Esse artigo parte de uma ideia mas não tem em conta a defesa. Triplos do canto normalmente aparecem em situações em que o lançador não tem defesa, enquanto um triplo de frente tem sempre mais gente em posição de atrapalhar.

 

Num ginásio vazio, sem defesas, sinceramente não acredito que o triplo de frente não entre mais vezes que o do canto. É mais próximo mas não tem a tabela como ponto de referência que me parece mais importante. Não acho que a diferença de distâncias seja suficiente para ser um factor entre estes dois lançamentos.

 

Equipas que fazem mais triplos do canto têm mais sucesso porque normalmente são equipas que movem melhor a bola e/ou têm jogadores que têm visão de jogo para descobrir o homem sozinho.

[Pat Riley]

Eu sempre tive mais facilidade em lançar triplos dos cantos que de frente. Mas eu não sou profissional sou apenas um Swagger como o Nick Young.

[Perdigas]

Eu quando era mais novo marcava sempre bastantes triplos do canto, então meti na cabeça que era mais fácil para mim lançar dali. Agora já me apercebi que isso era mito, actualmente sinto-me bem mais confortável a lançar de cima nos treinos. Mas nos jogos lanço mais vezes do canto porque é lá que costumo aparecer.

[NIkeL]

Eu quando era mais novo marcava sempre bastantes triplos do canto, então meti na cabeça que era mais fácil para mim lançar dali. Agora já me apercebi que isso era mito, actualmente sinto-me bem mais confortável a lançar de cima nos treinos. Mas nos jogos lanço mais vezes do canto porque é lá que costumo aparecer.

Eu falo sem qualquer tipo de experiência, mas para mim o que faz sentido é o aspecto "psicológico" da coisa. Tens um maior raio de visão, enquanto que no do canto estás fechado pela tabela num dos lados e não a tens como referência para a distância e como referência para os teus olhos. De frente estás à vontade, tens a tabela... Não sei, acho que a diferença de distâncias não devia ser suficiente para compensar estas desvantagens. Eu sei que a memória muscular é que se calhar faz muito do trabalho, mas acho que visualmente e psicologicamente faz diferença.