Começou o grande protesto na Internet contra as leis antipirataria

[jean-luc godard]

 

Nem a informação de que a Câmara dos Representantes só avançaria com um consenso político alargado para a aprovação de legislação antipirataria SOPA (Stop Online Piracy Act) demoveu grandes nomes da World Wide Web de porem em marcha um protesto contra uma legislação que consideram ir mais longe do que a protecção dos direitos de autor.

 

Quem acede ao Google a partir dos Estados Unidos não vê o logotipo do popular motor de busca, que está hoje escondido por detrás de uma fita negra. Quem tenta entrar na página inicial da plataforma de blogues Wordpress depara-se também com uma página dominada pelo negro. Cenário idêntico acontece em muitos outros sites, na sua maioria de origem norte-americana, mas cuja popularidade extravasa largamente os Estados Unidos. As adesões ao protesto estão compiladas no site www.sopastrike.com.

 

A Wikipedia portuguesa não está paralisada, ao contrário das versões inglesa e norte-americana, mas apresenta, no topo, um banner com informação sobre o protesto em curso.

 

Apesar do protesto na Web, quem quiser consultar a Wikipedia em língua inglesa pode fazê-lo através da versão mobile, nos telemóveis ou "tablets", por exemplo.

 

Além dos nomes já referidos, outros demonstraram bem cedo o seu descontentamento com a iniciativa legislativa em curso nos Estados Unidos – que inclui outra peça jurídica, conhecida como PIPA (Protect IP Act), discutida no Senado. Entre eles estão os fundadores de empresas como Netscape, Google, Twitter, Flickr, Yahoo!, LinkedIn, YouTube, PayPal, Craigslist ou eBay, que consideram que estas duas propostas dão ao Governo dos Estados Unidos o poder de censurar a Web com técnicas similares às que serão usadas na China, na Malásia ou no Irão, onde o acesso está condicionado. Estas personalidades sustentam que as propostas legislativas em cima da mesa alterariam também a estrutura básica da Internet – um argumento que explica por que está o protesto a ter a atenção mundial, uma vez que se teme que as repercussões destas consequências possam ser globais. Isto porque aquelas medidas permitem actuar contra sites fora da jurisdição norte-americana, embora os autores do Stop Online Piracy Act já tenham anunciado a disponibilidade para deixarem cair esta premissa da lei.

 

Na prática, o SOPA prevê que o procurador-geral norte-americano (cargo equivalente ao do ministro da Justiça em Portugal) possa pedir o encerramento de sites que considere estarem a violar direitos de autor, dependendo apenas de uma denúncia dos estúdios de cinema, da indústria discográfica ou de quaisquer outros detentores de direitos de autor. A proposta admite também que o Governo norte-americano possa exigir a remoção de um determinado site das pesquisas nos motores de busca e que os detentores de direitos de autor fiquem com o caminho aberto para cortarem o financiamento – bancário e através de publicidade, por exemplo – a um site que considerem estar a infringir a lei.

 

Para além do Stop Online Piracy Act, na Câmara dos Representantes, os legisladores norte-americanos estão a discutir outra proposta de lei antipirataria no Senado, conhecida como PIPA – Protect IP Act. O autor desta proposta, o democrata Patrick Leahy, já anunciou que está disposto a retirar do texto uma das suas premissas mais polémicas, que obrigaria os fornecedores de Internet a impedirem a entrada dos utilizadores em sites que contenham ou promovam o acesso a ficheiros protegidos por direitos de autor. “Esta decisão porá fim a muita da oposição que enfrentamos”, diz.

 

A contestação popular já levou a Administração Obama a esclarecer a sua posição oficial. Numa declaração do Presidente dos Estados Unidos, publicada no blogue da Casa Branca há quatro dias, afirma-se que a Administração “não irá apoiar legislação que reduza a liberdade de expressão, que aumente o risco da cibersegurança ou que ponha em causa uma Internet global dinâmica e inovadora”.Lista dos sites que se juntaram ao protesto:

 

Imgur

Tor Project

Miro

iSchool, na Universidade de Syracuse

Oreilly.com

Wikipedia

Reddit

Mozilla

WordPress.org

I Can Has Cheezburger

MoveOn.org

Good Old Games

TwitPic

Minecraft

Free Press

Mojang

XDA Developers

Destructoid

Good.is

 

Fonte: Publico

[Manny]

Millions of Americans oppose SOPA and PIPA because these bills would censor the Internet and slow economic growth in the U.S.

 

Two bills before Congress, known as the Protect IP Act (PIPA) in the Senate and the Stop Online Piracy Act (SOPA) in the House, would censor the Web and impose harmful regulations on American business. Millions of Internet users and entrepreneurs already oppose SOPA and PIPA.

 

The Senate will begin voting on January 24th. Please let them know how you feel. Sign this petition urging Congress to vote NO on PIPA and SOPA before it is too late.

 

 

TakeAction [PDF, 1.9 MB]

 

https://www.google.com/landing/takeaction/

[Kimi Raikkonen]

Eu consigo aceder ao Wikipedia UK pelo PC. Basta carregar no ESC depois de fazer refresh a pagina

Editado 18 Janeiro 2012 por PeDrOm14

[ZeeSpecialThree]

nunca gostei muito de SOPA

Editado 18 Janeiro 2012 por ZeeSpecialThree

[fns]

Para quem não percebe muito bem:

 

 

 

[Apocalypse Now]

Lei absurda

[Don Andres]

Mesmo sendo absurda, tenho medo que isto passe.

[El Colosso]

O Obama já disse que não apoia a SOPA. Falta a PIPA, mas acredito que não passe também

[Lestonks]

olha FUCK YOU

[UnReal]

Se ainda se chamasse LASANHA...

[Che]

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/404397_285804188144018_100001433179634_838728_1225346488_n.jpg

 

Até isto traduzem?!

[Mr.Shelby]

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/404397_285804188144018_100001433179634_838728_1225346488_n.jpg

 

Até isto traduzem?!

Faz mais que sentido traduzir isto.

[Kratosthegod]

Lá se vai o porn grátis.

[Bumba]

o cmpt como é todo anti pirataria sobrevivia caso isso fosse para a frente 8)

[Reddish Ruse]

nope

basta alguém por um link para um site que tenha downloads ilegais ou assim : xau CMPT

[Guest Vladimir Ilitch]

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/404397_285804188144018_100001433179634_838728_1225346488_n.jpg

 

Até isto traduzem?!

Não vejo o mal. Neste caso é preciso esclarecer as pessoas, e quanto mais facilitada estiver essa parte melhor ;)

[Pavel]

Remember SOPA (Stop Online Piracy Act) and PIPA (Protect IP Act)? The two proposed bills that took the country by storm a couple months back? The bills were heavily criticized for the barriers they aimed to set on the internet and its content. Eventually, 4.5 million people signed Google's petition against the acts and Congress withdrew them. Unfortunately, many key aspects of SOPA have returned in the form of the Intellectual Property Attaché Act (IPAA). Senator Lamar Smith introduced IPAA to Congress right under the noses of the American people, but his attempts will not be ignored.

 

Just like SOPA, IPAA's objective is to "promote a level playing field for American innovators abroad and American job creation." Generally speaking, this goal seems noble, however, the means of which the bill proposes to create a "level playing field" are deplorable.

 

The bill's main objective is to establish "intellectual property attachés" who would police the internet in attempts to reduce "intellectual property infringement," not only in the U.S., but around the world. The aforementioned attachés would be trained and supervised by a "Director" who would be responsible for consulting heads of different departments and agencies to "ensure the effectiveness of the intellectual property attaché program." If interested, you can read the entirety of IPAA here.

 

My main issue with the bill is the fact that the American people have no voice in the process of electing these attachés. Only government officials have jurisdiction over how the internet would be monitored and controlled. What I find more alarming is the bill's ambiguous use of the word "reduce." How exactly would the government "reduce" infringement? Would they shut down a website because one user posted copywritten material? By that logic, the government could shut down the entirety of YouTube because one user uploaded a video containing copywritten content.

 

IPAA simply seems like an attempt to please lobbyists in the entertainment industry. The bill only benefits major entertainment companies that distribute their content on a widespread level. Major labels love the idea of the internet being under constant scrutiny; they would take any opportunity they could to shut down websites that have even a trace of pirated content. IPAA facilitates the agenda of "big content" distributors, it would do nothing for independent artists. The government would not diligently search for acts of infringement against smalltime artists, because major artists would take precedence. The government would also be unaware of an unknown artist's content, rendering them incapable of dictating what classifies as infringement in smalltime scenarios.

 

Bills like SOPA and IPAA approach the issues of copyright infringement and piracy in a wildly inappropriate manner. Instead of attempting to identify the root of the issue, Congress is seeking convenience. The Intellectual Property Attaché Act would solely benefit those with corporate interests. The internet is a tool that spreads information like a virus, to censor it would be unconstitutional.

 

As stated in Public Knowledge's open letter to Congress, we should not add to the bureaucracy of the government. Instead we should attempt to modernize America's current copyright system. IPPA is built upon copyright laws that were established in 1974 and only a "tiny fraction of copyrights are actually searchable by the public" which makes it very difficult to contact rights holders, whom would verify the use of copywritten material.

 

The American government should seek to create more transparency between the politicians and the people. IPAA seeks to establish a dictative sense of power, and frankly, it is not only anti-democracy, but it is also anti-America. The government has no right to censor the world wide web and the fact that Congress is attempting to gain direct control over the internet on a global level is frightening.

[45roma]

Se o CMPT mudasse para .pt já não seria de qualquero forma afetado?

[BrunoTS94]

o cmpt como é todo anti pirataria sobrevivia caso isso fosse para a frente 8)

Demorei 7 meses not bad.

 

Mas por links de streams por exemplo também podia mandar abaixo o cmpt e o fórum está cheio desses links