Ensino Superior - A Entrada, a Estadia, o Adeus

[Perdigas]

Alex :mrgreen:

[Chandler]

Alex :mrgreen:

Eu disse-te. :lol:

 

Sei quem é o Fred, e sim, é verdade que ele é sempre assim. Na verdade desta vez não tenho acesso à pauta, só à minha nota porque eles a colocaram directamente no percurso académico.

 

E tenho sérias dúvidas que consiga bater nos 15,5 de média, especialmente porque tenho Biomecânica no próximo semestre que vale 8 créditos. Aliás, há aqui dois factores que me baixam a média final, que é o 1º ano vindo de Rio Maior em que trouxe média de 14, e as notas das cadeiras práticas para que eu na maioria das vezes tenho zero de paciência. Se essas duas fossem retiradas da equação a esta hora estava a olhar mais para os 16 que para os 15.

Editado 15 Janeiro 2014 por Chandler

[sinik]

AIEE :cadeirada: fds praticamente 48h de estudo para chegar lá ao exame e ficar todo baralhado e não conseguir fazer tudo. Que ao menos dê para tirar a porcaria de um 8 que ao menos assim já fica a cadeira despachada. Que raiva, nunca tinha estudado tanto na minha vida. Enfim...

[Pan]

Recuámos 20 anos na investigação em Portugal.

 

Foram ontem finalmente publicados os resultados do concurso a bolsas individuais de doutoramento e pós-doutoramento.

 

[...]

 

Os resultados são dramáticos. O total de bolsas de doutoramento atribuídas foram 298 e de pós-doutoramento 210. Isto significa que apenas 9% dos candidatos a bolseiros de doutoramento e 10% dos candidatos a bolseiros de pós-doutoramento receberam uma bolsa. Estas proporções são irrisórias. Os níveis de financiamento da investigação deste concurso significam um retorno a valores anteriores a 1994

 

http://www.precariosinflexiveis.org/?p=9356

[Vaart10]

Era muito expectável Pan, muito mesmo.

[Pan]

Era muito expectável Pan, muito mesmo.

 

Felizmente não tenho vontade de fazer doutoramento. Por outro lado, o financiamento para alguns projetos poderá decair e isso não é um auspício muito bom.

[Vaart10]

Por outro lado, a exigência vai continuar altíssima, vão exigir o mesmo (ou mais) com muito menos recursos. O problema é que não há omeletes sem ovos. Outro problema é que até os próprios centros de investigação levaram cortes enormíssimos, monstruosos diga-se.

 

Eu já calculava que o número de bolsas foi muito menor, isto porque soube a data em que os painéis se iam reunir e como era muito tarde, fiz uma dedução que levava a uma conclusão deste género.

Editado 15 Janeiro 2014 por Vaart

[Pan]

Por outro lado, a exigência vai continuar altíssima, vão exigir o mesmo (ou mais) com muito menos recursos. O problema é que não há omeletes sem ovos. Outro problema é que até os próprios centros de investigação levaram cortes enormíssimos, monstruosos diga-se.

 

Eu já calculava que o número de bolsas foi muito menor, isto porque soube a data em que os painéis se iam reunir e como era muito tarde, fiz uma dedução que levava a uma conclusão deste género.

 

Claro, os inúmeros atrasos denunciavam isto mesmo. De qualquer forma, acho que isto também corta muita investigação má que se faz por cá.

[Vaart10]

Claro, os inúmeros atrasos denunciavam isto mesmo. De qualquer forma, acho que isto também corta muita investigação má que se faz por cá.

 

Os responsáveis por essa má investigação são os júris do painel de avaliação que, por norma, são pessoas especialistas na área em causa. A FCT só financia os projetos que obtém aprovação destes painéis. E, se queres que te diga, pelo menos na minha área, a má investigação nem é assim tanta, com a pressão de publicar em revistas com revisão de pares, revistas com factor de impacto e na ISI acaba por se fazer uma seleção entre aquilo que é, ou não, bom.

 

Aliás, graças a essa pressão acaba por se se separar o trigo do joio.

[Pan]

Os responsáveis por essa má investigação são os júris do painel de avaliação que, por norma, são pessoas especialistas na área em causa. A FCT só financia os projetos que obtém aprovação destes painéis. E, se queres que te diga, pelo menos na minha área, a má investigação nem é assim tanta, com a pressão de publicar em revistas com revisão de pares, revistas com factor de impacto e na ISI acaba por se fazer uma seleção entre aquilo que é, ou não, bom.

 

Aliás, graças a essa pressão acaba por se se separar o trigo do joio.

 

E outra coisa, como agora o pessoal é avaliado pela qualidade do grupo de investigação onde está inserido (corrige-me se estiver enganado), grupos que se pautam por má investigação raramente têm sorte nesse aspeto.

[Filas_fcp]

Tbem tou na m*rda que falaram ai em cima. Nunca fui muito obcecado pelas notas, mas ter 16,44 é uma m*rda. Agora ando nervoso :(

[Vaart10]

Grupo de investigação? Confesso que desconheço.

 

Sei é que os centros de investigação são avaliados com base na produtividade dos seus investigadores, ou seja quanto melhor se produzir, melhor será a avaliação do centro. Não interessa a quantidade, mas sim a qualidade das publicações que se baseia nos critérios que eu falei anteriormente.

 

A avaliação das bolsas de doutoramento e pós-doutoramento (concursos que mencionaste acima) tem como uma das componentes de avaliação o centro de investigação onde se vai ficar agregado durante aquele período, bem como existem campos referentes ao mérito do orientador (publicações e experiência na orientação) e ao mérito do candidato (notas e publicações). Além disso, o plano de trabalhos, o projeto em si, também faz parte dos critérios de avaliação.

 

As bolsas de investigação normais têm como parâmetros de avaliação o currículo dos membros do grupo e o mérito do projeto.

[UnReal]

Tbem tou na m*rda que falaram ai em cima. Nunca fui muito obcecado pelas notas, mas ter 16,44 é uma m*rda. Agora ando nervoso :(

 

isso com um 17 na tese não se resolve? tens na boa

[Erwin]

Gozar com os pobres, CABR*O do crl.

[Pan]

Ok, não vou falar do meu dilema :(

 

Grupo de investigação? Confesso que desconheço.

 

Sei é que os centros de investigação são avaliados com base na produtividade dos seus investigadores, ou seja quanto melhor se produzir, melhor será a avaliação do centro. Não interessa a quantidade, mas sim a qualidade das publicações que se baseia nos critérios que eu falei anteriormente.

 

A avaliação das bolsas de doutoramento e pós-doutoramento (concursos que mencionaste acima) tem como uma das componentes de avaliação o centro de investigação onde se vai ficar agregado durante aquele período, bem como existem campos referentes ao mérito do orientador (publicações e experiência na orientação) e ao mérito do candidato (notas e publicações). Além disso, o plano de trabalhos, o projeto em si, também faz parte dos critérios de avaliação.

 

As bolsas de investigação normais têm como parâmetros de avaliação o currículo dos membros do grupo e o mérito do projeto.

 

Ok, é isso! Os centros. Cá é que temos diferentes grupos dispersos no centro e acho que isso é avaliado de alguma forma, mas não tenho a certeza.

[Filas_fcp]

isso com um 17 na tese não se resolve? tens na boa

 

A tese soma-te 0.1 por cada valor acima da tua média. naquele caso nao seria suficiente. E esta epoca de exames ta a correr malsito

[Pan]

A tese soma-te 0.1 por cada valor acima da tua média. naquele caso nao seria suficiente. E esta epoca de exames ta a correr malsito

 

Com o Jaime sacas 19 na tese.

[Vaart10]

Ok, não vou falar do meu dilema :(Ok, é isso! Os centros. Cá é que temos diferentes grupos dispersos no centro e acho que isso é avaliado de alguma forma, mas não tenho a certeza.

 

O nosso centro está dividido em dois eixos principais que norteiam a investigação feita, mas, no final, a FCT acaba por avaliar o centro como um todo e não de acordo com os diferentes eixos e/ou grupos que o constituem.

[Red Prince]

Uma gaja da minha faculdade acabou de partilhar com o mundo que se enganou na sala onde ia fazer exame e só reparou depois de o entregar... Como é que não reparou que se calhar a matéria do exame não era a que tinha estudado? Bom...

[Guest Rumpas]

Uma gaja da minha faculdade acabou de partilhar com o mundo que se enganou na sala onde ia fazer exame e só reparou depois de o entregar... Como é que não reparou que se calhar a matéria do exame não era a que tinha estudado? Bom...

Não podia ser a mesma cadeira? Ou é só uma sala para todos os alunos que vão fazer exame a uma determinada disciplina?

 

Btw, soube hoje a nota do 2º teste de Transmissão de Calor. 5,3 :lol: Este semestre está a ser para esquecer no que toca a testes/exames. Mas é bem feito, a ver se abro os olhos. Para já estão duas para recurso. Felizmente esta posso fazer apenas repescagem deste 2º teste.

Editado 15 Janeiro 2014 por Rumpas

[UnReal]

A tese soma-te 0.1 por cada valor acima da tua média. naquele caso nao seria suficiente. E esta epoca de exames ta a correr malsito

 

Se fizeres (16,44*270 + 17*30)/300 dá 16,496.

 

Tecnicamente não é 17 mas tendo em conta que é arredondado a 2 casas...

[Filas_fcp]

Vou masé estudar xD

[sd_campeao]

Uma gaja da minha faculdade acabou de partilhar com o mundo que se enganou na sala onde ia fazer exame e só reparou depois de o entregar... Como é que não reparou que se calhar a matéria do exame não era a que tinha estudado? Bom...

 

quantos cursos há na tua faculdade? se for só um, é normal haver exames ao mesmo tempo para se enganar? Mesmo que não tivesse estudado nada, acho que distinguia a matéria das diferentes cadeiras :mrgreen

 

EDIT: ou entao é o que o Rumpas disse, enganou-se na sala, não na cadeira. Mas escusava de ir para o face dizer isso xD

Editado 15 Janeiro 2014 por sd_campeao

[Red Prince]

Sim, é só um curso mas com 6 anos há dias em que calha exames em simultâneo no mesmo espaço físico mas em auditórios diferentes. Acho que confundiu epidemiologia com introdução à medicina ou assim, devia haver um exame de outro ano do meu curso ou de dentária a decorrer. Ou mesmo de farmácia sei lá... ela é apanhada da tola, se alguém faria uma cena dessas era ela lol

[Perdigas]

O Filas tem mesmo pinta de cepo e tem umas notas do crl. Génio.