Ensino Superior - A Entrada, a Estadia, o Adeus

[doom_master]

O pessoal odeia tanto o novo logo que está a haver uma corrida as sweats com o logo antigo antes que acabem e comecem a aparecer com o novo :lol:

[Marlo Stanfield]

Malta de Economia e Gestão conto com a vossa ajuda para esta dúvida Macroecómica

 

 

Quando me pediram para calcular as taxas de crescimento nominal, foi tranquilo, só usar os valores da tabela.

 

Depois pediram para calcular a tx de crescimento real e o que fiz foi passar o pib nominal para real, dividindo pelos deflatores e multplicando por 100 e dps ver a variaçao percentual como fiz anteriormente, entre cada ano... no entanto a soluçao que me dá é diferente da que dá à Comissão de Ano que fez as soluçoes... por exemplo, para 2000 a tx de crescimento real dá-me 3,54%... estarei a cometer algum erro num cálculo intermédio? Podem confirmar quanto vos dá? Alguma ratoeira devido a bases 100 em 2000 e tenho que fazer + qualquer coisa, ou pelos preços serem correntes e ter que passar a constantes (mas isso nao é o que ja fiz calculando o real pelo deflator??)

 

Depois pedem para calcular o PIB per capita em 2006 para a população de 10 589 000 pessoas... o que me dá 14 558,5... coisa que na solução da Comissão dá 14568,5... fiz obviamente o Pib a preços correntes (nominal) / Populaçao...

Editado 11 Janeiro 2015 por Harvey Specter

[brun0 SLB]

Malta de Economia e Gestão conto com a vossa ajuda para esta dúvida Macroecómica

 

 

Quando me pediram para calcular as taxas de crescimento nominal, foi tranquilo, só usar os valores da tabela.

 

Depois pediram para calcular a tx de crescimento real e o que fiz foi passar o pib nominal para real, dividindo pelos deflatores e multplicando por 100 e dps ver a variaçao percentual como fiz anteriormente, entre cada ano... no entanto a soluçao que me dá é diferente da que dá à Comissão de Ano que fez as soluçoes... por exemplo, para 2000 a tx de crescimento real dá-me 3,54%... estarei a cometer algum erro num cálculo intermédio? Podem confirmar quanto vos dá? Alguma ratoeira devido a bases 100 em 2000 e tenho que fazer + qualquer coisa, ou pelos preços serem correntes e ter que passar a constantes (mas isso nao é o que ja fiz calculando o real pelo deflator??)

 

Depois pedem para calcular o PIB per capita em 2006 para a população de 10 589 000 pessoas... o que me dá 14 558,5... coisa que na solução da Comissão dá 14568,5... fiz obviamente o Pib a preços correntes (nominal) / Populaçao...

 

O pib real=pib nominal/deflator entao a tx de crescimento do pib real= tx crescimento do pib nominal - tx de crescimento do deflator.

 

Quanto a segunda penso que seja como dizes. Não pode ser uma gralha das soluções?

 

 

[F. Mota]

O pessoal odeia tanto o novo logo que está a haver uma corrida as sweats com o logo antigo antes que acabem e comecem a aparecer com o novo :lol:

Boa estratégia de marketing para despachar as antigas sweats :lol: Daqui a 1 semana acaba o stock e voltam ao logo antigo

[Marlo Stanfield]

O pib real=pib nominal/deflator entao a tx de crescimento do pib real= tx crescimento do pib nominal - tx de crescimento do deflator.

 

Quanto a segunda penso que seja como dizes. Não pode ser uma gralha das soluções?

 

É ISSO CRL! Estava a fazer mal porque andava a calcular PIB Reais para cada ano e a ver a variação % entre cada ano. Apesar de também na teoria me soar certa esta possibilidade, apesar de dar valores ligeraimente diferentes (mas alguns são errios de 0,5% o que é bastante!).

 

Obrigado.

[brun0 SLB]

É ISSO CRL! Estava a fazer mal porque andava a calcular PIB Reais para cada ano e a ver a variação % entre cada ano. Apesar de também na teoria me soar certa esta possibilidade, apesar de dar valores ligeraimente diferentes (mas alguns são errios de 0,5% o que é bastante!).

 

Obrigado.

 

Deve ser por questões de arredondamentos.

[Marlo Stanfield]

Deve ser por questões de arredondamentos.

 

 

Népia, não é. Já calculei com e sem arredondamentos e pela maneira inicial que tinha dito nunca me dá 3,66.

[Jan Oblak]

Alguma dica para aprender alguma coisa de macroeconomia?

[Shai]

x2 :lol:

[Visitante]

Macroeconomia é muito fácil, só requer que estejam com atenção, e desenhem gráficos com as várias situações.

 

Eu tinha este digitalizado, mas como não sei onde anda, fica o nome, talvez o encontrem: http://www.amazon.com/Macroeconomics-European-Text-Michael-Burda/dp/0199236828

Era a bibliografia da cadeira :)

[depina]

Alguém tem o exercício 8 resolvido do livro ' temas de contabilidade ' ?

Obrigado

[Tio Hans]

Não, mas se mo mandares, posso dar uma vista de olhos.

[Vaart10]

Hans, estás um mãos largas.

[Tio Hans]

Eu? Porquê?

[Vaart10]

Para fazeres exercícios :mrgreen:

[Shai]

Macroeconomia é muito fácil, só requer que estejam com atenção, e desenhem gráficos com as várias situações.

 

Eu tinha este digitalizado, mas como não sei onde anda, fica o nome, talvez o encontrem: http://www.amazon.com/Macroeconomics-European-Text-Michael-Burda/dp/0199236828

Era a bibliografia da cadeira :)

muito fácil o crl

 

são muitas fórmulas fds

[Tevez 32]

Alguém sabe se existe alguma maneira de passar um documento PDF que esteja bloqueado para o formato word ?

[Vaart10]

doom, a petição para a modificação do logotipo é a sério ou é só para o troll?

[EpicNess]

muito fácil o crl

 

são muitas fórmulas fds

 

não vou dizer que é fácil porque não acho (apesar de ser uma cadeira super interessante), mas tem-me corrido muito melhor quando me dei ao esforço de tentar perceber as fórmulas em vez de decorar. é que a maioria delas até faz algum sentido e se fizeres muitos exercícios acaba por entrar :)

[depina]

Não, mas se mo mandares, posso dar uma vista de olhos.

Amanha envio isso.

Obrigado :)

 

Hans, estás um mãos largas.

Para fazeres exercícios :mrgreen:

:mrgreen:

[Inkie]

Tou aqui a fritar. Como é que se faz isto?

 

[marte]

Faz por partes provavelmente.

Por falar em primitivas, já tenho feito Cálculo I. Fiz com 11, tive 10.2 no exame. Nada mau para o estudo que (não) fiz.

[Lip McBoatface]

Fazes por partes. Tomas (x^2-4) como f e ln(...) como G.

 

Depois o que fica no integral são dois polinómios. Como o grau do de cima é maior que o de baixo, começas a factorizar(?) o polinómio de cima. O polinómio de baixo é o mesmo que (x-2)(x+2) portanto tenta ver se no polinómio de cima consegues ir factorizando por 2 ou -2 para cortar alguma coisa e fazes umas regras de Ruffini.

[Inkie]

Lá consegui fazer, obrigado!

[F. Mota]

Frequência de Matemática I feita, devo tirar um 16 :heart: