FC Porto - Futebol

[Kendrick Lmao]

Então mas se nos sentimos, de alguma forma, prejudicados pela outra equipa do grupo não ter cumprido os regulamentos, não nos haveríamos de queixar a quem devemos porquê? :lol:

 

Vocês quando acham que vos assaltaram na casa, não se vão queixar à polícia porque têm vergonha de "ganhar na secretaria"?

 

(salvo as devidas diferenças, obviamente)

 

 

Vai-te ser dito, Stromp, que a comparação é descabida, quando no fundo faz todo o sentido na medida em que ambas remetam para pugnar pela verdade e pela justiça.

 

Mata, é óbvio que o objetivo último é o apuramento (que não vai acontecer) por prevaricação do rival do grupo. Quanto à dita necessidade de confirmação, já foi mais do que confirmado por toda a gente, foi efetivamente o Porto que se atrasou. Resta saber se invocaram alguma justificação e, se sim, qual.

 

Caso isso não seja possível (e repito que é óbvio que não vai ser, ou não fosse isto o que é), o objetivo é não deixar passar incumprimentos e chico-espertices destas passar impunes, e nem que o Porto tenha que pagar apenas uma multa de 100 euros, que a pague. Seria uma punição reduzidíssima, mas seria um castigo por mais uma confusão armada pelo Porto e que podia ter sido perfeitamente evitada.

 

É a mesma coisa do que te assaltarem na rua, tu chamares logo a polícia e eles apanharem o ladrão na rua. Eu não teria a mínima vergonha em precisar da polícia para recuperar aquilo que é meu, acho é que o ladrão ficaria com vergonha de me ter assaltado e de ter sido punido por isso. Isto com as devidas diferenças, mas creio que esta comparação é mais percetível.

 

 

mas quem é q roubou o Sporting, tiveram tanto tempo de jogo como o Porto não conseguiram fazer melhor, o resto sao como muito gostam de dizer fê-diveeeeers

[Kendrick Lmao]

Jackson Martínez está a provocar uma guerra entre Alexandre Pinto da Costa e Antero Henrique. Em causa, o facto de o vice-presidente do FC Porto estar a tratar da renovação do colombiano com o agente Luís Manuel Manso e o filho de Jorge Nuno Pinto da Costa estar a tratar do mesmo assunto com o empresário FIFA Luís Henrique Ferreira Pompeu.

 

Ontem, Luís Pompeu disse à Rádio Antena 1 ser ele o verdadeiro representante legal de Jackson, assegurando que tem um "contrato de representação" assinado pelo jogador, que já enviou para a FPF e o FC Porto.

 

Segundo apurou o CM, Antero Henrique estará a tentar que Luís Manso represente o jogador e já terá posto a circular que a renovação está por dias. Pompeu, contudo, garantiu que Manso não é agente FIFA e que Jackson não quer ser representado por Manso. Vincou que a notícia da renovação surpreendeu o avançado, que lhe telefonou a perguntar como é que tal era possível se ele não sabia de nada.

 

Também ontem, Luís Pompeu esteve reunido com Alexandre Pinto da Costa e terá ficado acordado que a próxima reunião que tiverem será na presença de Jorge Nuno Pinto da Costa.

 

Jackson Martínez, de 27 anos, tem contrato com o FC Porto até junho de 2016 e uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros.

 

@cm

[Stromp]

Esse Alexandre PdC é o filho do PdC?

 

Não sei porquê sempre tive ideia de ter lido que ele tinha sido afastado dos assuntos do clube por qualquer razão...

[Kendrick Lmao]

é, e supostamente não pertence à SAD salvo erro, mas enfim filho do todo poderoso faz o que quer como é obvio

afastou-se do clube por causa do Veiga, acabou a mama voltou para a beira do pai

[Visitante]

O jurista Pedro Miguel Branco considera que será difícil provar que o FC Porto agiu com dolo ao, alegadamente, ter "forçado" o arranque do encontro com o Marítimo, para a Taça da Liga, com um atraso de quase três minutos.

Ora, para Pedro Miguel Branco, provar que houve premeditação do emblema nortenho é um cenário de difícil concretização. "Não basta a referência no relatório dos delegados e da equipa de arbitragem que o FC Porto se atrasou ou foi a equipa culpada no atraso do início do jogo. Tem que se comprovar que houve uma intenção em que existisse esse atraso", começou por dizer o jurista e especialista em Direito Desportivo, à RR.

Neste sentido e na opinião de Pedro Miguel Branco, o processo deverá culminar com uma simples multa aos tricampeões nacionais.

"Até pelas informações que me foram dadas oficiosamente não consta nada nos relatórios de que tivesse havido uma chamada de atenção da equipa de arbitragem ao FC Porto. Ao que tudo indica, foi um atraso normal. Se se provar que o atraso foi culpa do FC Porto, será aplicada uma multa pela Liga. Mas não me parece que se consiga provar que o FC Porto tenha actuado em prejuízo do Sporting", conclui.

 

+ http://i.minus.com/jbaq3IfoENymJK.png (espantosamente... a mentirem, o que não me chocaria, não seria para nos defenderem de certeza...)+ http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/716/s5ow.jpg

kkk

 

palhaçada, isto tudo.

 

Nem ficaria nada espantado se o Porto tivesse propositadamente atrasado o jogo só para mandar a bicada ao Sporting, tendo em conta o ambiente agreste. Se assim for, e se for provado, mal era se não fôssemos devidamente punidos. Só tem de ser assim; e seria, mais uma vez, uma situação perfeitamente evitável.

E, naturalmente, se o Sporting sente que foi prejudicado e que tem fundamentos... está no seu direito de se queixar, ninguém os pode criticar por isso

 

Dito isto, a conspiração do penalty nos descontos, não reconhecerem que era efetivamente penalty, defendendo que tinha sido fora-da-área ou que o ghilas tb tinha dado um pontapé, não reconhecerem o outro penalty não assinalado sobre o CE, as 70 vezes em que tivemos de levar com os regulamentos por causa dos formados localmente... tristeza

 

Para piorar, para além da tristeza habitual dos comentários dos adeptos, ainda tivemos que levar com a tristeza habitual de declarações do BdC... e, finalmente, um comunicado. Em que:

 

Não podemos deixar de frisar que para além desta quebra grave do regulamento, também o FC Porto beneficiou na jornada anterior da prova, de um golo irregular, bem como de um penalty muito forçado no último jogo da 3.ª fase da Taça da Liga, contra o Marítimo, aos 94 minutos de jogo, factos estes que lhe conferiram, desde logo, vantagem no desempate, não sendo assim aplicável o critério de desempate seguinte, relativo à média etária mais baixa que daria vantagem ao Sporting Clube de Portugal. Este é mais um exemplo que demonstra que é absolutamente fundamental fazer uma revisão no que concerne à arbitragem e aos meios à sua disposição de modo a evitar que se continue, de forma recorrente, a desvirtuar a verdade desportiva.

 

 

kkkk os defendores da verdade desportiva, novamente, não reconhecem o penalty e só vêem o que querem. Casos do Sporting-Marítimo, a beneficiar o Sporting, nada. Casos do Porto-Marítimo, a prejudicar o Porto, ça f*da, só usamos o que fica bem no comunicado.

Mesmo na argumentação sobre o atraso ser de forma dolosa, com a qual - em abstrato - pessoalmente não discordo... Primeiro falam dos procedimentos para avisar Porto e Marítimo. Depois já dizem " a menção clara da justificação invocada pelo FC Porto " e "verificando-se o acima exposto (...) em detrimento do Futebol Clube do Porto, que violou de uma forma grave as obrigações regulamentares a que está obrigado.", como se só o Porto pudesse ter culpa nisto :lol: Para terminar em beleza, deixam logo a ameaça: "Caso o Sporting Clube de Portugal fique impedido de disputar as meias-finais da Taça da Liga, a partir da próxima época e não sendo possível a não participação na prova, serão incluídos na ficha de jogo somente os jogadores afectos à equipa principal exigíveis regulamentarmente, sendo os restantes oriundos dos seus escalões de juniores e juvenis", sem ainda sequer se ter iniciado o processo e sem saberem o que consta no relatório :funny:

Editado 28 Janeiro 2014 por Visitante

[UnReal]

O choro do Sporting já trouxe mais água do que a onda do Meco.

Editado 28 Janeiro 2014 por UnReal

[Klebergol]

é choro da praxe rsrs

[Varela]

Calma, estamos numa maré de atualizações.

[fns]

stop it :funny:

[Klebergol]

ya, já estão a ser má onda

[Stromp]

Basta passarem no núcleo do Sporting e outros locais semelhantes para verem que a grande maioria não concorda com esse parágrafo do comunicado. Obviamente que é penalty.

 

Agora, se achamos que fomos prejudicados por esse atraso e achamos também que o porto o fez propositadamente, então é natural que reclamemos. Depois se provará quem tem razão.

 

Mas nem tenho grande opinião sobre o assunto em sim, sinceramente. Que se resolva com justiça, para qualquer um dos lados.

[Perdigas]

Jackson Martínez está a provocar uma guerra entre Alexandre Pinto da Costa e Antero Henrique. Em causa, o facto de o vice-presidente do FC Porto estar a tratar da renovação do colombiano com o agente Luís Manuel Manso e o filho de Jorge Nuno Pinto da Costa estar a tratar do mesmo assunto com o empresário FIFA Luís Henrique Ferreira Pompeu.

 

Ontem, Luís Pompeu disse à Rádio Antena 1 ser ele o verdadeiro representante legal de Jackson, assegurando que tem um "contrato de representação" assinado pelo jogador, que já enviou para a FPF e o FC Porto.

 

Segundo apurou o CM, Antero Henrique estará a tentar que Luís Manso represente o jogador e já terá posto a circular que a renovação está por dias. Pompeu, contudo, garantiu que Manso não é agente FIFA e que Jackson não quer ser representado por Manso. Vincou que a notícia da renovação surpreendeu o avançado, que lhe telefonou a perguntar como é que tal era possível se ele não sabia de nada.

 

Também ontem, Luís Pompeu esteve reunido com Alexandre Pinto da Costa e terá ficado acordado que a próxima reunião que tiverem será na presença de Jorge Nuno Pinto da Costa.

 

Jackson Martínez, de 27 anos, tem contrato com o FC Porto até junho de 2016 e uma cláusula de rescisão de 40 milhões de euros.

 

@cm

Eu sei que isso é notícia cm mas desta vez não deve andar muito longe da verdade. Bem que já iam todos para o crl, tudo a mamar à pala do clube, cambada de filhos da p*ta.

[RAG]

Obviamente que é verdade.

 

Tal como já era verdade que todo o jogador encostado acabava em Itália, acompanhado no voo pelo APdC, a dizer bem de PdC e mal de AH.

[Tio Hans]

E mais engraçado ainda é que o site da empresa de agenciamento do AlexPdC diz que a carteira de jogadores é sigilosa e o único atleta referenciado se chame Rolando, com notícias dos empréstimos dele a Napoles e Inter.

[Mesut Ozil]

O penalty foi marcado aos 92'30'', o jogo do Sporting teve 3 minutos de compensação. Sem contar com o atraso para a segunda parte, protagonizado pelo Marítimo, sobrariam 30 segundos entre a marcação do penalty e o término da partida em Penafiel. Tendo em conta o lag que há na transmissão de rádio em relação à realidade, faltavam 20 segundos para terminar o Sporting quando provavelmente lá chegou a informação. Tanto celeuma por causa de segundos é o que é.

[Kratosthegod]

Atraso de 10 segundos na transmissão de rádio? Deve ser uma bela merdice de rádio :lol:

[Mesut Ozil]

Atraso de 10 segundos na transmissão de rádio? Deve ser uma bela merdice de rádio :lol:

São 5 segundos, pelo que sei. E realmente, assim que ouve a indicação do resultado a informação é passada no segundo exacto à recepção... :lol:

[Varela]

Que o Sporting reivindique aquilo que acha que deve reivindicar junto das estâncias competentes, tudo bem. Agora, ameaçar jogar com juniores/juvenis na próxima edição da Taça da Liga quando estamos a falar de um caso que apenas poderá dar uma multa insignificante ao Porto é que já acho só ridículo.

[Kratosthegod]

São 5 segundos, pelo que sei. E realmente, assim que ouve a indicação do resultado a informação é passada no segundo exacto à recepção... :lol:

 

Por RF não há atraso nenhum na transmissão. Só se ouvir uma transmissão pela net.

[Visitante]

Basta passarem no núcleo do Sporting e outros locais semelhantes para verem que a grande maioria não concorda com esse parágrafo do comunicado. Obviamente que é penalty.

 

Agora, se achamos que fomos prejudicados por esse atraso e achamos também que o porto o fez propositadamente, então é natural que reclamemos. Depois se provará quem tem razão.

 

Mas nem tenho grande opinião sobre o assunto em sim, sinceramente. Que se resolva com justiça, para qualquer um dos lados.

 

No núcleo do Sporting ainda concedo, apesar de ter não visto o tópico; afinal, aqui os adeptos dos vários clubes são mais "controlados" e influenciados pelos dos outros, portanto, há mais pontos de vista, portanto, por norma, são mais conscientes (e mesmo assim...)

daí haver aqui vários portistas "anti-PdC", benfiquistas "anti-Vieira" e sportinguistas (na altura) "anti-antigas direções do Sporting"; que comparados com as opiniões dos outros adeptos dos respetivos clubes, não passam de uma minoria.

 

 

quanto à maioria, que se pode ver num Portal dos Dragões, Serbenfiquista ou fórumscp... não nos iludamos lol, as visões são sempre muito parciais.

Pesquisando por "forumscp comunicado taça da liga": http://www.forumscp.com/index.php?topic=52280.14480 . em quase 10 páginas, acho que só vi (na diagonal) um comentário a opor-se a esse parágrafo, na pag 729/730. ou aqui, tópico da taça da liga: http://www.forumscp.com/index.php?topic=55049.560, nadinha, salvoerro. ou ainda aqui, cortina verde, que tb julgo ter muitos visualizadores sportinguistas: https://www.facebook.com/cortina.verde, tb nada.

 

isto para dizer, não me parece que a Direção do Sporting seja a única com esse pensamento, que atrasos à parte, foram efetivamente mais prejudicados que o Porto, ou que o Porto foi mais beneficiado que o Sporting...

e mesmo aqui no cmpt, quantos comentários questionaram a validade do penalty?

[playah]

http://www.forumscp.com/index.php?topic=52280.msg2876584#msg2876584

 

poor guy, tanto trabalho.

[fns]

Para o ano quando voltar a fase de grupos peço que acrescentem o sub-titulo aos tópicos referentes a esta competição com um esclarecimento sobre Formados Localmente = Formados em Portugal.

Já enjoa de tanto arroz.

[Kendrick Lmao]

http://www.forumscp.com/index.php?topic=52280.msg2876584#msg2876584

 

poor guy, tanto trabalho.

LOOL coitado

[Stromp]

Opa mas aí têm de dar um desconto :mrgreen: nos fóruns dos clubes é sempre assim.

[Kendrick Lmao]

por alguma coisa tenho aversao a foruns de discussao do Porto :lol: