Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Ghelthon]

Os Estados-membros da UE já violaram a regra dos 3% de défice em 165 ocasiões, desde 1999. Nunca houve sanções.

 

Mas ya, a culpa é do Costa.

[Stout]

Não sei de onde vem essa estatística, mas a verdade é que em várias zonas de implementação e tradição trabalhista, o leave levou a melhor.

 

Não vem de lado nenhum que tava com sono... :mrgreen:

Foi 69-31...

http://www.politico.eu/article/graphics-how-the-uk-voted-eu-referendum-brexit-demographics-age-education-party-london-final-results/

 

Os vontantes do Labour votaram massivamente no remain. Podem é não ter ir votado tanto como os votantes nos outros partidos, mas 69-31 é uma enorme vantagem. Responsabilizar o homem por não conseguir fazer um brainwash aos votantes todos é ridículo. Ainda por cima quando o voto no leave pode meter o Cameron na rua e provocar novas eleições...

 

Não acompanhei a campanha e não faço ideia se ele foi convincente ou não, mas o resultado dos votantes Labour é mais que respeitável. Tendo em conta que houve 9.3M de votos trabalhistas em 2015 e o leave ganhou praticamente por quase 1.3M de votos, precisavas de quase 15% de votantes do Labour a mais para virar o referendo. Só se fosses maluco é que achavas que o Labour ia ficar a uns 10% de estar tão unido sobre o referendo como o Ukip...

Qualquer outro gajo que obtivesse uma votação dessas e ias ter o Labour todo unido a manifestar-se para novas eleições...

 

Porque o principal objectivo de um líder labour é ganhar votos NO GERAL, que os trabalhistas votem com ele não é mais que a sua obrigação. "sua" como em "a dele".

 

Numa eleição geral sim, mas o referendo é mais complicado. Do lado do Leave vais ter mesmo pessoas genuinamente informadas e que não vão mudar de opinião no matter what. Mas vais ter malta que vê o Cameron, Corbyn, EU e todo o sistema pelo remain e vota contra. Vais ter gente que vota só para mandar o Cameron com o crl, vais ter gente que até vota Labour e até tem um amigo preto, mas "dos bons"...

Outro factor é que é muito mais difícil mobilizar gente para votar no "fica tudo na mesma". Especialmente se a tua vida é uma m*rda e o PM que tu detestas quer que tu faças isso...

 

Admito que o gajo não é o gajo mais convincente, persuasivo e europeísta de sempre está na cara, mas quem votou nele já sabia que não era um António Costa...

Agora o Labourcoup( :mrgreen:) ou esta agitação toda só acontece porque já detestavam o homem. Se fosse outro líder a ter este resultado, estava tudo unido a martelar os Torys que marcaram referendo e não conseguiram que os seus votantes apoiassem o remain....

Editado 5 Julho 2016 por Stout

[Che]

:lol:

[Resende93]

Não vem de lado nenhum que tava com sono... :mrgreen:

Foi 69-31...

http://www.politico.eu/article/graphics-how-the-uk-voted-eu-referendum-brexit-demographics-age-education-party-london-final-results/

 

Os vontantes do Labour votaram massivamente no remain. Podem é não ter ir votado tanto como os votantes nos outros partidos, mas 69-31 é uma enorme vantagem. Responsabilizar o homem por não conseguir fazer um brainwash aos votantes todos é ridículo. Ainda por cima quando o voto no leave pode meter o Cameron na rua e provocar novas eleições...

 

Não acompanhei a campanha e não faço ideia se ele foi convincente ou não, mas o resultado dos votantes Labour é mais que respeitável. Tendo em conta que houve 9.3M de votos trabalhistas em 2015 e o leave ganhou praticamente por quase 1.3M de votos, precisavas de quase 15% de votantes do Labour a mais para virar o referendo. Só se fosses maluco é que achavas que o Labour ia ficar a uns 10% de estar tão unido sobre o referendo como o Ukip...

Qualquer outro gajo que obtivesse uma votação dessas e ias ter o Labour todo unido a manifestar-se para novas eleições...

 

 

 

Numa eleição geral sim, mas o referendo é mais complicado. Do lado do Leave vais ter mesmo pessoas genuinamente informadas e que não vão mudar de opinião no matter what. Mas vais ter malta que vê o Cameron, Corbyn, EU e todo o sistema pelo remain e vota contra. Vais ter gente que vota só para mandar o Cameron com o crl, vais ter gente que até vota Labour e até tem um amigo preto, mas "dos bons"...

Outro factor é que é muito mais difícil mobilizar gente para votar no "fica tudo na mesma". Especialmente se a tua vida é uma m*rda e o PM que tu detestas quer que tu faças isso...

 

Admito que o gajo não é o gajo mais convincente, persuasivo e europeísta de sempre está na cara, mas quem votou nele já sabia que não era um António Costa...

Agora o Labourcoup( :mrgreen:) ou esta agitação toda só acontece porque já detestavam o homem. Se fosse outro líder a ter este resultado, estava tudo unido a martelar os Torys que marcaram referendo e não conseguiram que os seus votantes apoiassem o remain....

 

Se formos para fora de Londres(uma cidade naturalmente europeísta e cosmopolita), os resultados dos votantes do labour ficam 50-50 o que é uma vergonha porque o Labour é um partido que tem uma vocação pró europeia. O Remain teve derrotas brutais em bastiões Labour que deviam votar Remain como Bury, Hartlepool, Sunderland etc etc, e isso é fácil de explicar quando líder do Partido quando tem de ser arrastado para timidamente apoiar a permanência na União Europeia que é a posição natural do partido que ele lidera !! Por isso a derrota do Remain é culpa dele. Os votantes do Labour a 3 semanas do referendo quase metade dos votantes do Labour não sabe qual a posição do Partido ou pensa que apoia o Leave! e isso diz muito naquilo que é hoje o Labour Party.

 

É claro que isto não é tudo culpa do Corbyn mas a verdade é que o tipo não soube estancar esse problema e deve sair porque nas próximas eleições vamos ter muitas dezenas(talvez centenas) de lugares do labour no norte a irem para os Conservadores ou UKIP. Não duvidem disso.

[Stout]

Se formos para fora de Londres(uma cidade naturalmente europeísta e cosmopolita), os resultados dos votantes do labour ficam 50-50 o que é uma vergonha porque o Labour é um partido que tem uma vocação pró europeia. O Remain teve derrotas brutais em bastiões Labour que deviam votar Remain como Bury, Hartlepool, Sunderland etc etc, e isso é fácil de explicar quando líder do Partido quando tem de ser arrastado para timidamente apoiar a permanência na União Europeia que é a posição natural do partido que ele lidera !! Por isso a derrota do Remain é culpa dele. Os votantes do Labour a 3 semanas do referendo quase metade dos votantes do Labour não sabe qual a posição do Partido ou pensa que apoia o Leave! e isso diz muito naquilo que é hoje o Labour Party.

 

É claro que isto não é tudo culpa do Corbyn mas a verdade é que o tipo não soube estancar esse problema e deve sair porque nas próximas eleições vamos ter muitas dezenas(talvez centenas) de lugares do labour no norte a irem para os Conservadores ou UKIP. Não duvidem disso.

 

Onde é que estão esses dados?

 

Já tem dado para ver pela tua participação que odeias o homem, mas tem lá calma com isso de a derrota do Remain ser culpa dele. O que dizes nesse post é obviamente negativo e significativo, mas não é a história toda. A realidade é que o Cameron é que convocou o referendo e que os votantes do partido dele, votaram no Leave. Os votantes do Labour tiveram uma votação mais do que expressiva no Remain.

 

E a culpa nem é do Cameron, se prometeu referendo só tinha era de cumprir com isso. A culpa é dos 17 milhões que foram exercer o seu direito democrático de votar.

Até posso aceitar que com outra estratégia e entusiasmo do Corbyn o resultado fosse outro, mas ele foi ou não fiel a si próprio? Enganou alguém? Não deve ter havido ninguém que tenha votado nele porque achava que era a melhor hipótese de ganhar as eleições e que era só aparecer na TV com o sua solene pose e o seu ar magéstico que hipnotizava o povão e dava abadas nas eleições. As pessoas votaram nele porque se sentem mais próximas das ideias dele....

[Sumudica by Night]

Chilcot report: Read the executive summary and Sir John's statement in full

[Vaart10]

CGD: O "desvio" de 3.000 milhões é afinal hoje de 1.350 milhões de euros

 

O Ministro das Finanças disse que havia um "desvio do plano de negócios" da CGD de 3.000 milhões. Mas o Económico sabe que esse "desvio" dos resultados operacionais face ao plano inicial entregue a Bruxelas, é um desvio acumulado entre 2014 e 2017.

 

Afinal o desvio de que falou Centeno não é ainda um desvio incorrido. Só cerca de 1.350 milhões de euros é que é um desvio efectivo, o resto é um desvio potencial que só se verificará, ou não, em 2018.

 

Isto porque o Ministro das Finanças falava da diferença entre o acumulado de resultados operacionais que o banco contava obter entre 2014 e 2017, período esse que ainda está a decorrer, pelo que o "desvio" face ao plano de negócios só se pode determinar na globalidade em 2018.

 

Há um desvio passado e um desvio futuro. Hoje o desvio efectivamente é de 1.350 milhões de euros. O resto, cerca de 1.650 milhões, serão desvios potenciais em 2016 e 2017.

 

O montante de 3.000 milhões é a diferença entre o valor das previsões de resultados operacionais no plano de negócios entregue inicialmente à DG Comp (quando o banco recebeu a ajuda do Estado em 2012) e os resultados operacionais reais em 2014 e 2015 e o projectado para 2016 e 2017. Portanto é um desvio cumulativo, mas que ainda não se confirma na totalidade porque o período está a decorrer.

 

Fontes conhecedoras do processo explicam ao Económico que em 2012, quando a CGD elaborou o plano de negócios para entregar a Bruxelas, as taxas de juros não eram negativas como vieram depois a ser, por via do programa do BCE. Os resultados operacionais líquidos já têm imparidades e provisões, têm os custos operacionais e as receitas (produto bancário que é composto pela margem financeira - diferença entre juros pagos e juros recebidos - comissões e resultados de trading).

 

A descida da Euribor (neste momento a Euribor a três meses está negativa em 30 pontos base) é responsável por 60% a 66% do "desvio" cumulativo face a esse plano de negócios de 2012. O resto são imparidades (cerca de 30%) e há alguma coisa de comissões e outras receitas abaixo do previsto, que foram compensadas parcialmente por corte de custos acima do previsto.

 

O ministro das Finanças, Mário Centeno, afirmou esta quarta-feira no Parlamento que o actual Governo encontrou "um desvio" no plano de negócios da CGD na ordem dos 3000 milhões de euros. Numa audição na comissão de Finanças, o ministro declarou: "Há um desvio enormíssimo no plano de negócios e de reestruturação que atinge verbas superiores a 3000 milhões de euros de desvio no plano de negócios da CGD que diligentemente o Governo anterior acompanhou".

 

António Leitão Amaro, deputado do PSD veio depois explicar do que se tratava o tal "desvio": "Não corresponde a um buraco", mas sim de um "eventual desvio nas rendibilidades futuras" que estavam previstas para a CGD.

 

O deputado social-democrata acusou Mário Centeno de "misturar alhos com bugalhos". Houve uma "quebra significativa da Euribor que esmaga a margem financeira", disse.

 

@Economico.sapo.pt

[challenger]

Bruxelas já decidiu e vai aplicar sanções a Portugal

[Jone Sampaoli]

pá se barram os fundos do 2020 o país pára :lol:

nem vale a pena estar no trabalho, vai tudo para casa

[whatever]

É hoje que vamos ter deputados a mandar copos de água uns aos outros. :lol:

[Vaart10]

O debate está quentinho.

 

O PSD ainda não superou o que se passou nas eleições.

[Sumudica by Night]

A Cristas levou uns placares com números. :lol:

[jean-luc godard]

epa :lol:

[Lifehouse]

pá se barram os fundos do 2020 o país pára :lol:

nem vale a pena estar no trabalho, vai tudo para casa

 

isto das sanções é uma estupidez pegada, as instituições europeias estão à deriva e já nem sabem o que andam a fazer.

[Vaart10]

Isso só denota a falta de uma liderança forte.

[whatever]

Isto parece uma sessão da Assembleia Nacional, com tanta gente a falar em pátria e nação, até me admira como é que ninguém levou para o parlamento um cachecol da selecção.

 

O PPC tem o dom de se saber rodear de incendiários, cada um melhor que o outro.

[Che]

A União Europeia morreu hoje.

[Che]

O plot das armas de destruição maciça do Iraq foi baseado num filme do Nicolas Cage. $: the cringe is too strong

Editado 7 Julho 2016 por Fidel Castro

[Lifehouse]

ide ver onde foi parar o Durão Barroso. é que nem disfarçam :)

[Mayday]

 

ide ver onde foi parar o Durão Barroso. é que nem disfarçam :)

Durão Barroso vai ser presidente da Goldman Sachs

Editado 8 Julho 2016 por Woyzeck

[Peplin]

A Cristas levou uns placares com números. :lol:

 

 

 

[Sumudica by Night]

Que asco ao Barroso e a este sistema de favores.

[Ghelthon]

ver·me

(latim vermis, -is)

substantivo masculino

 

1. Durão Barroso.

2. Invertebrado de corpo mole, semelhante à lombriga; minhoca; gusano; helminte; larva.

3. Animálculo intestinal.

4. [Figurado] Aquilo que mina ou corrói lentamente.

 

"verme", in Dicionário Priberam da Língua Portuguesa [em linha], 2008-2013, http://www.priberam.pt/dlpo/verme [consultado em 08-07-2016].

[Vaart10]

Isso do Barroso é surreal.

[Enzo Dios Perez]

É o homem adequado para o cargo. Vai continuar a defender os interesses que sempre defendeu