Tópico da Política, Ambiente e Economia

[Vaart10]

Sim, foi isso mesmo.

[Cannonball]

Por favor, não falem mal do grande educador da classe operária.

[depina]

 

:lol:

[Vaart10]

Vinha escrever agora mesmo sobre isso, vi a notícia na SIC.

[Lip McBoatface]

Se virem o vídeo do Daily Show do "Conselho de Estado" do Donald Trump vê-se bem tudo o que tem passado e que já falei aqui. Eles dizem qualquer coisa em função da audiência que têm e para quem estão a falar. Incoerência atrás de incoerência.

[Vaart10]

O problema é se este tipo ganha as eleições...

[Lip McBoatface]

Óbvio, mas só a relevância dele já acontece há um ano praticamente e tem feito estragos. O mal já está feito.

[Vaart10]

Também é verdade. Gostava de perceber como este "fenómeno" cresceu e obteve relevância mediática.

[Che]

“A mí me molesta, con todo respeto, el doble estándar. O sea, decir: ‘Oiga, estoy en crisis, reestructúreme la deuda, esperemos un poco para pagarle o no le pago’, es gravísimo. Decirle a la gente: ‘Deja tu casa para que te la quite el banco, que te prestó para esa casa sobrevaluada y ahora te la quita cuando tienes problemas’, en eso no hay problema. Que la gente se suicide porque le quitan la casa, no hay problema. Pero que quedemos mal, entre comillas, frente a los banqueros internacionales en sus cocteles del Fondo Monetario, frente al capital financiero, sí es terrible. Esto es pura ideología, no es técnica ni es nada”, comenta.

 

Faz-me um hijo.

[bruno2]

Se virem o vídeo do Daily Show do "Conselho de Estado" do Donald Trump vê-se bem tudo o que tem passado e que já falei aqui. Eles dizem qualquer coisa em função da audiência que têm e para quem estão a falar. Incoerência atrás de incoerência.

e não é assim que se ganham eleições ?

[Lip McBoatface]

e não é assim que se ganham eleições ?

 

Sim, mas apenas porque os eleitores comem a conversa e não se informam, então fomentam essa conduta (e porque os media se tornaram incapazes de informar convenientemente, mas isso é outro assunto). Para que hei de votar num gajo que sei que mente descaradamente porque quer ter poder e dinheiro?

Editado 19 Julho 2016 por Lip Iverson

[Rōnin]

Também é verdade. Gostava de perceber como este "fenómeno" cresceu e obteve relevância mediática.

 

 

Aconselho a veres. É assustadoramente actual. Explica muito do movimento de mentalidades extremistas tanto de esquerda ou de direita.

[John Bonifácio]

Dito dessa forma, o Trump parece-me ser um comum político, o que não ajuda em nada a esclarecer o perigo que representa.

[Lip McBoatface]

O Trump tem o perigo de trazer à boleia o que muitos partidos neonazis europeus têm recentemente feito com maior relevo: legitimidade e desculpas para quem é racista e xenófobo o ser, em público, e forçar políticas com vista a tal.

[John Bonifácio]

O Trump tem o perigo de trazer à boleia o que muitos partidos neonazis europeus têm recentemente feito com maior relevo: legitimidade e desculpas para quem é racista e xenófobo o ser, em público, e forçar políticas com vista a tal.

Verdade e a ironia maior é que estes partidos e estes indivíduos apenas estão a aproveitar o espaço que as políticas de empobrecimento e estupidificação das massas deixaram livre. O mais revoltante nisto é que no acaso de algum dia um governo desses de cariz extremista chegar ao poder o capital- que nos trouxe até onde estamos- não vai sofrer. Será o aspeto social que mais regredirá. Porque o apoio desta gente não tem por base nenhuma ideologia política, antes os sentimentos de frustração, revolta, desespero e ódio. É a união dos ostracizados contra o sistema. É uma tentativa de mudança a qualquer preço, de quem já não vê mais alternativas.

 

 

E é por isso que é tão atemorizador, porque é real e legítimo e ao mesmo tempo vazio e fútil.

Editado 19 Julho 2016 por The Sandman

[Ghelthon]

[Kafka]

A maior vantagem do Trump é que apesar de estúpido é inteligente. Ao contrário da Hilary que não é inteligente nem tem carisma. A maneira como o Trump está contra os homosexuais e mesmo assim consegue sacar o apoio deles após os atentados de Orlando é fantástica.

[Mayday]

O que é que acham da ideia do orçamento participativo?

[Sandes.]

Se virem o vídeo do Daily Show do "Conselho de Estado" do Donald Trump vê-se bem tudo o que tem passado e que já falei aqui. Eles dizem qualquer coisa em função da audiência que têm e para quem estão a falar. Incoerência atrás de incoerência.

Consegues arranjar o vídeo? Tive à procura e não sei de qual falas...

[Lip McBoatface]

[Vaart10]

:lol:

[Puto Perdiz]

Comissão sabia há anos da manipulação de emissões na indústria automovel

 

Luísa Pinto

 

18/07/2016 - 16:23

O alemão Der Spiegel teve acesso a documentos que demonstram que Bruxelas sabia da manipulação de dados de emissões poluentes dos fabricantes de automóveis

 

A Comissão Europeia tem na sua posse, pelo menos desde 2010, elementos suficientes que lhe permitiriam ter detectado a manipulação de dados acerca das emissões dos veículos a diesel e evitado um escândalo de proporções gigantescas. De acordo com documentos a que a Der Spiegel teve acesso, e que estão a ser divulgados na sua edição on-line, Bruxelas mentiu quando disse que foi apanhada de surpresa com a polémica que veio a envolver o fabricante alemão Volkswagen. Isto porque, de acordo com os documentos, o assunto chegou mesmo a ser abertamente discutido entre a Comissão e o governo alemão durante meses.

 

A publicação alemã esforça-se por fazer uma cronologia do escândalo, lembrando como tudo começou, nos anos 2000. Foi nessa altura que, depois de constatar que as melhorias na qualidade do ar europeu tardavam a dar sinais, pediu a uma estrutura externa para fazer monitorizações em tempo real das emissões produzidas pelos automóveis. Essa estrutura externa era o Joint Reserach Center (JRC), que começou a fazer os primeiros testes em 2007.

 

Em Outubro de 2010 surgem as primeiras referências ao facto de ser “bem conhecida” a discrepância entre as emissões dos veículos a diesel, se comparados os níveis de emissão de gases poluentes nos períodos de testes que antecedem à aprovação de circulação por parte das autoridades europeias com os níveis que foram recolhidos em condições reais de condução.

 

Em 2012, a Comissão enviou um e-mail oficial a alguns ministros de vários países da União Europeia (entre eles os ministro de ambiente britânico, francês e o alemão) a dar conta das dificuldades que estavam a ter nas negociações com a indústria automóvel.

 

A indústria opunha-se à utilização da tecnologia desenvolvida pela JRC, e que permitia uma monitorização mais aproximada das emissões em tempo real. Tratava-se de um mecanismo portátil conhecido como Freeway Performance Measurement System (PeMS), que faz a medição das temperaturas e das reacções químicas cruzando-as com dados sobre a velocidade ou a aceleração. Foi essa tecnologia que permitiu relevar as manipulações que tiveram lugar nos Estados Unidos. O comissário da Indústria e Empreendedorismo, Antonio Tajani, terá sido pessoalmente informado das manipulações, mas nada aconteceu.

 

https://www.publico.pt/economia/noticia/comissao-tinha-conhecimento-da-manipulacao-de-emissoes-pela-industria-automovel-1738648

[Resende93]

Também é verdade. Gostava de perceber como este "fenómeno" cresceu e obteve relevância mediática.

 

A existência e candidatos populistas e racistas nos States não é novidade, já existiram outros candidatos deste tipo como o George Wallace(um Democrata segregacionista do Alabama), o Barry Goldwater(republicano por quem a Hillary fez campanha quando era mais jovem :lol:) e mais recentemente o Ross Perot, a novidade é o facto de desta vez existir realmente uma possibilidade destes tipos ganharem. Acho que este fenómeno Trump é sobretudo um grito de revolta da classe branca pobre, o desemprego entre brancos tem aumentado significativamente e entre os que trabalham os seus salários estagnaram a quem culpam imigrantes e Free Trade, a isto junta os ataques terroristas que aumentam o medo, desejo securitário num homem forte e ainda mais toda a desconfiança que existe nos políticos em geral ampliada por todos os imbróglios em que os Clinton estão envolvidos ao longo de tantos anos e junta ainda uma fanatização brutal de meios de comunicação como a Fox News que se preocupam muito pouco com noticiar factos e mais com sensacionalismo. E aí tens um terreno fértil para um candidato como o Trump.

 

A lista de potenciais Veep's para a Hillary Clinton está a diminuir, noticia-se que só existem 2, o atual secretário de Estado da agricultura e ex governador do Iowa e o Tim Kaine, não conheço ao pormenor nenhum dos dois mas parecem-me escolhas aceitáveis - o Vilsack tem uma história de vida incrível e o Kaine é um político muito experiente que faz bem campanhas. Antes das primárias esperava que fosse o atual secretário de Estado para a habitação, o Julian Castro - que é um dos políticos com mais talento que já vi, mas a verdade é que as primárias mostraram que a fraqueza da Hillary está precisamente com os brancos de classe média e baixa e o forte dela com o eleitorado de cor. Ora o Castro está no governo do Obama e é um tipo latino que nunca deve ter estado no midwest por isso não vinha ajudar nada aqui e o tipo tem tanto talento que na campanha ia ofuscar a Hillary Clinton, para além do facto de ele não ter muita experiência executiva. Mas acho que n perfil de candidato que a Hillary precisa o Al Fraken que é senador do Minnesota era melhor, tem melhores referências junto de progressives e midwesterner's do que qualquer um dos outros e é um segmento do eleitorado que a Hillary precisa, e é um tipo engraçado(trabalhou no SNL).

Editado 21 Julho 2016 por ascom

[Cannonball]

, o desemprego entre brancos tem aumentado significativamente

 

está continuamente a descer desde 2009, tal como está a descer para todos os grupos, quer sejam "raciais", etários, etc.

[Vaart10]

Estão a decorrer buscas na sede do Caixa BI.