[Liga NOS] Sporting CP 1-0 Vitória FC (RF)

[Frank]

É penalty, não me f*dam. Muito anjinho o Nuno Pinto. Quando ao "se fosse na outra área não era assinalado", para isso acontecer era preciso o Vitória ter entrado na área. 2017 e ainda continua a ladainha do pequeno ser sempre prejudicado contra o grande, pqp.

 

:laugh:

[Chandler]

:lol:

 

É preciso ser cego...

[Inkie]

Tu dizes que não é, eu digo que é. Um de nós tem razão. Ou temos os dois. Ou então é uma questão de interpretação. Daí a dizer que só foi assinalado porque é um grande, que quem diz que é penalty é cego e que o VAR é uma cabala contra os pequenos vai uma boa distância. Aceito quem diz que não é, apesar de não concordar, mas essas teorias da conspiração são ridículas.

[Mayday]

"Uma questão de interpretação" é algo que facilita sempre muito as coisas.

[Joao Pereira]

até podes achar que há motivo para falta, mas negar que se fosse na outra área um lance desta génese teria o mesmo desfecho é de anjinho.

[fornix]

Para quem gosta do argumento do "Se fosse na outra área nao seria assinalado...", experimentem apenas trocar os intervenientes. Basta imaginarem que seria o Dost a encostar-se e a desviar o defesa, ou então o Slimani a empurrar o defesa pelas costas após um cruzamento (sim, estou a comparar o golo anulado no Bessa com o lance do Coates). Quando é a equipa que defende a fazer este tipo de ações não passa nada, mas se é o avançado, e se ainda por cima tira partido disso já é falta indiscutivel. Manquem-se

[Inkie]

Porque não haveria de ter? Porque é o Vitória? Ainda no ano passado fomos eliminados pelo Vitória da taça da liga, no último minuto, com um penalty "duvidoso" (bem assinalado, imo). Não concordo com a tese que o pequeno é sempre prejudicado. Até porque se fosse, mais facilmente tinha sido assinalado o penalty do Coates (que não acho que seja) na primeira parte.

[Longineu]

é pena que já ninguém se lembre deste

 

[Rugido]

Há também o 3º golo do VSC no ano passado.

[Black Hawk]

Tanta coisa com o choro dos sportinguistas sobre o VAR e, afinal, são os outros que choram.

 

Será desta que se chega à conclusão que chorar, todos choram, dependendo apenas do contexto e das circunstâncias saber quem o faz?

[Mayday]

E disto quem é que se lembra?

 

[Rōnin]

Epá eu disse tanta coisa numa curta frase que tens que me explicar onde está a tontice

 

1- O VAR é apenas um passo no rumo certo,

2- não me lembro de alguém ter dito que ia resolver tudo.

3- Sebastianismo tão português sempre à espera da silver bullet,

4- é tudo preto e branco,

5- porque há sempre uma solução milagrosa para tudo.

 

Ou então estás a falar de tudo, e acreditas mesmo que o VAR sozinho vai mesmo resolver tudo. Eu lembro-me do rugby antes das imagens (imagina que até me lembro antes das substituições...) e veio ajudar muito mas não resolveu completamente as polémicas e discussões.

 

É uma tontice, porque eu apenas peguei num aspecto crucial do VAR e fizeste daquilo uma utopia quando não é. Nunca disse que o VAR ia resolver tudo, quando até disse que mesmo que o sistema fosse perfeito, existiria alguém a tentar culpar os árbitros, porque é a cultura que temos em Portugal.

 

Agora não estamos a falar de algo milagreiro ou de algo que tecnologicamente é impossível de ser feito. Nem acho que o futebol ficará isento de controvérsias, porque até no ténis as há com o Hawkeye.

 

Mas se é para irem avante com isto, deviam ter feito como deve ser. É difícil de engolir o argumento de que isto é apenas o inicio, quando, e repito que, este tipo de tecnologia já é usada noutros desportos há muito tempo.

[Cabeça de giz]

É uma tontice, porque eu apenas peguei num aspecto crucial do VAR e fizeste daquilo uma utopia quando não é. Nunca disse que o VAR ia resolver tudo, quando até disse que mesmo que o sistema fosse perfeito, existiria alguém a tentar culpar os árbitros, porque é a cultura que temos em Portugal.

 

Agora não estamos a falar de algo milagreiro ou de algo que tecnologicamente é impossível de ser feito. Nem acho que o futebol ficará isento de controvérsias, porque até no ténis as há com o Hawkeye.

 

Mas se é para irem avante com isto, deviam ter feito como deve ser. É difícil de engolir o argumento de que isto é apenas o inicio, quando, e repito que, este tipo de tecnologia já é usada noutros desportos há muito tempo.

Tu é que puxaste pela utupia:

 

Um dos chamariz deste sistema foi a promessa de que, certa forma, acabaria com o clima de suspeição que existe em Portugal.

 

só referi que nunca vi nenhum responsável ou defensor do VAR a dizer algo que seja sequer semelhante a essa "promessa" que falas. o que sempre ouvi, e que acredito, é que o VAR vem ajudar, é mais um passo.

 

Por exemplo, o jogo dos 3 grandes que está a dar mais discussão é o do Sporting. Nesse jogo quantas vezes foi usado o VAR?

[Pickle Rick]

Mas ando armado em parvo onde, diz lá. Já sei que o "certo assunto" é o Sporting (os anos passam e a lenga-lenga é a mesma, a ver se me levam a deixar de comentar o que me apetece) mas não tenho direito a partilhar a minha frustração com o lance também? O que escrevi ali atrás não é para ser entendido como insulto ou provocação, mas como chamada de atenção para a parcialidade, e vem no seguimento das opiniões que antecederam o post, em que todos os sportinguistas dizem que há penalti e os outros que não.

 

Entras sempre a pés juntos, parece que andas à espera de qualquer coisa para poder sempre rasgar. E não está relacionado com o penalty, eu também não marcava... mas o meu critério não seria o do Paixão.

Eu sei que quase todos vocês que apenas apareceram no tópico após os 85 minutos só viram os Gif's e nem sequer viram o jogo mas o Paixão tem uns 4 ou 5 lances em livres laterais e cantos onde marcava falta ofensiva ao Sporting por toques iguais ao que o Bas Dost sofreu. Porque crl havia ele de mudar o critério só porque isso daria direito a penalty ? Querem questionar, questionem o facto de todo o santo jogo ter sempre assinalado falta naquele tipo de lances. Nesse aspecto, palmas para ele, foi capaz de manter a coerência na cocozice de m*rda das disputas fisicas serem sempre falta.

Portanto se ficaste frustrado com o lance, devias também ter ficado com o jogo todo, mas aí já desculpo porque calculo que só tenhas visto mesmo o lance, tu e toda a gente gente que passou por aqui.

Eu também fiquei frustrado, frustrado por ter um árbitro que tem um critério tão curto que marca sempre falta nesses toquezinhos de m*rda.

 

Fosse na Luz e com o Jonas nesse espalhafato todo.

 

E o Benfiquistas festejariam, e diriam com toda a certeza que o penalty era bem assinalado, o costume portanto.

[xicantonio]

Bom penalty lol. Já vou procurar as reacções aquando do penalty sobre o Lindelof em Alvalade

Então, nunca mais? :(

[Oblivion]

Então, nunca mais? :(

quando viu que era perda de tempo, desistiu

[Shark]

Então, nunca mais? :(

 

fiquei sem forcas para procurar dado que ainda estou a espera do almoco relativo a ida do Gauld e do Geraldes para ai porque iriam jogar ;)

quando viu que era perda de tempo, desistiu

lol sim e isso. mas sim e preciso ter uma coragem gigante para dizer q isto e penaty

[Sandes.]

fiquei sem forcas para procurar dado que ainda estou a espera do almoco relativo a ida do Gauld e do Geraldes para ai porque iriam jogar ;)

 

lol sim e isso. mas sim e preciso ter uma coragem gigante para dizer q isto e penaty

Tanta gente corajosa por esse mundo fora...

[Shark]

tambem e doente violar criancas e existem tantos por esse mundo fora. mas tou ma cagar pra isso.

 

por mim fazia se um campeonato so com 3 equipas a 10 voltas. farto deste futebolzinho

[Longineu]

tambem e doente violar criancas e existem tantos por esse mundo fora. mas tou ma cagar pra isso.

 

por mim fazia se um campeonato so com 3 equipas a 10 voltas. farto deste futebolzinho

 

não arranjavas uma comparação menos idiota, shark? f*da-se lol

[Joao Pereira]

calimerice e analogias dementes, bela combinação

[Rōnin]

Por acaso deve ser f*da apoiar um clube de menor dimensão e assistir ao espectáculo entre os três grandes enquanto se é enr*abado e ninguém fala sobre isso.

[Visitante]

Por acaso deve ser f*da apoiar um clube de menor dimensão e assistir ao espectáculo entre os três grandes enquanto se é enr*abado e ninguém fala sobre isso.

 

Falam, mas só quando o clube já não quer ser mais enr*abado :mrgreen: Aí passam a ser os mauzões