[Liga NOS] Sporting CP 2-1 GD Estoril Praia [RF]

[El Shaarawy]

GOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

 

tão bom :rotfl:

[Capa]

ps: já que gostam de caceteiros (tipo bataglia) que dizem eliseu+ samaris pelo bruno fernandes?

Se for para meter os 3 a lutar contra o Mayweather+McGregor pode ser, seria a luta do ano :mrgreen:

[Mayday]

Mataram o futebol para ressuscitar o Sporting.

[Janoka]

Sim, vocês percebem. Anulava o do Dost e não o do Estoril.

 

O golo do Dost teve a intervenção do VAR ou foi o arbitro diretamente a decidir antes de VAR, acho que era isso que ele queria dizer. De qualquer forma puseram-se a jeito

[Poeira]

Sim, vocês percebem. Anulava o do Dost e não o do Estoril.

Mas o golo do Dost não foi validado de início? Qual foi a diferença? :mrgreen:

[Carmelo Anthony]

Sem palavras. Da emoção à devastação em segundos. Bem ajuizado um lance que me roubou anos de vida.

Editado 27 Agosto 2017 por Carmelo Anthony

[Jimpo]

Não fazemos o 3-0 como em Guimarães e em Bucareste porque o Estoril nunca se desorganizou defensivamente e não temos maneira de jogar que obrigue o adversário a desorganizar. é so isso.

 

Está a fazer um bom trabalho no Estoril o Pedro Emanuel. Há que dar valor quando se tem.

[Oblivion]

Ah, e aquela saída kamikaze do Mathieu ao portador da bola :medinho:

[Janoka]

Outra coisa que notei, aqui o VAR não demorou meia parte para decidir que continue a ser assim

Editado 27 Agosto 2017 por Janoka

[JGabriel]

MVP: VAR

[G1njas]

Outra coisa que notei, aqui o VAR não demorou meia parte para decidir que continue a ser assim

True.

[Carlos Gouveia]

Mas o golo do Dost não foi validado de início? Qual foi a diferença? :mrgreen:

O que ele está a dizer é que os auxiliares facilitam muito com o VAR para não cortar jogadas de perigo (e ainda bem). Sem VAR, o golo do Dost tinha sido anulado porque o auxiliar não facilitava e o golo do Monteiro era validado.

 

Não estou a dizer que concordo, estou só a tentar explicar o raciocínio

[...Pacheco...]

Ainda tivemos oportunidades para dilatar, está bem que caímos um pouco (muito) depois do 2º mas nem foi assim tão mau

Editado 27 Agosto 2017 por ...Pacheco...

[pedropb13]

Mas os árbitros são avaliados pela decisão que tomam em campo, ou seja, a deixarem passar vão-se f*der mesmo que o VAR corrija.

[Carlos Gouveia]

Mas os árbitros são avaliados pela decisão que tomam em campo, ou seja, a deixarem passar vão-se f*der mesmo que o VAR corrija.

Em caso de dúvida, deixar jogar. É a recomendação que é feita. Agora podem deixar jogar à vontade nestes lances complicados em que é humanamente impossível ter certezas.

[Janoka]

Mas os árbitros são avaliados pela decisão que tomam em campo, ou seja, a deixarem passar vão-se f*der mesmo que o VAR corrija.

 

Mas em foras de jogo duvidosos é melhor que deixem seguir, se estiver em fora de jogo é anulado, senão a jogada é limpa e não cortas uma jogada promissora. Os árbitros deviam é ser avaliados que de acordo com o VAR fazem a decisão correta, que neste jogo foram as duas

[Keyser]

O que ele está a dizer é que os auxiliares facilitam muito com o VAR para não cortar jogadas de perigo (e ainda bem). Sem VAR, o golo do Dost tinha sido anulado porque o auxiliar não facilitava e o golo do Monteiro era validado.

 

Não estou a dizer que concordo, estou só a tentar explicar o raciocínio

 

É isto mesmo ;-)

[migxstoper]

para além disso, o árbitro ajuizou sempre bem quando pedir o VAR ou não. Até teve tomates para consultar o VAR num lance de canto/pontapé de baliza.

Ele quando vai consultar o VAR não foi para ver se era canto ou pontapé de baliza.

[Sapson]

O que é certo é que noutros anos o SCP teria empatado este jogo. Valeu o VAR.

 

Foco no importante malta

[Janoka]

O resultado foi justo e "sorte" para o Sporting para futuras ocasiões não voltar a correr o risco de perder os 3 pontos

[G1njas]

Ele quando vai consultar o VAR não foi para ver se era canto ou pontapé de baliza.

Eu acho que nem pode consultar o VAR para esse fim.

[Simeone]

VAR :heart:

[Sapson]

Pode não ser o momento (nem o tópico :mrgreen: ) certo para falar disto, mas.... Juro não entender quem ainda diz que não devia ser utilizado o VAR :-

[whatever]

Bendito VAR, o único defeito é não ter chegado mais cedo.

[Poeira]

O que ele está a dizer é que os auxiliares facilitam muito com o VAR para não cortar jogadas de perigo (e ainda bem). Sem VAR, o golo do Dost tinha sido anulado porque o auxiliar não facilitava e o golo do Monteiro era validado.

 

Não estou a dizer que concordo, estou só a tentar explicar o raciocínio

Em caso de dúvida, deixar jogar. É a recomendação que é feita. Agora podem deixar jogar à vontade nestes lances complicados em que é humanamente impossível ter certezas.

Se há distinção entre ambos os lances, como é que poderiam ser humanamente impossíveis?

 

Eu não concordo com o deixar jogar, e a minha opinião sobre o resto do assunto já é conhecida. Hoje beneficiou o Sporting, mas hei-de mantê-la também quando formos os prejudicados. Não é uma questão de resultado, como já expliquei. Mesmo aí não é certo, porque o VAR também já errou e vai errar de novo.

 

No meio disto tudo, arranjou-se uma forma de abafar um pouco aquilo que foram pelo menos 30 minutos péssimos do Sporting na segunda parte. Avisei que um final como este poderia acontecer aí com meia hora de antecedência, mas já era fácil de prever. É clássico Sporting. Depois do 2-0 abrandamos, e logo que pode, o Jesus também tirou o Alan para meter mais um 6 lá para dentro. Da forma arrojada como o Estoril veio a Alvalade, só tínhamos mais era que continuar a carregar para conseguir um jogo tranquilo.

 

Gostei mais do Gelson hoje, juntamente com o Piccini (melhor jogo desde que chegou). De resto, Bruno MVP de novo, e mais demonstração de classe e qualidade do Mathieu e do Coentrão.