[Liga NOS] Porto 4-2 Vitória SC (RF)

[andriy pereplyotkin]

Que cancro essa moda das linhas.

[o Pai já vai]

Que cancro essa moda das linhas.

 

É mesmo como um cancro. Uns conseguem safar-se, outros nem por isso.

[Immobile]

:'(

[Inka]

E é que ainda por cima essas linhas estão tortas, basta ver que logo a primeira linha que está no começo da área do Porto, tem uma distância maior no bico da área do que no jogador do Vitória.

[Quan Chi]

Estou plenamente convencido que o Sérgio está a ver se o Casillas se mete a andar para começar a meter o Fabiano (quando este estiver recuperado, nem sei como vai isso). Gosta muito dele. O Sá diria que é mais um misto de vários acasos. Ele queria fazer posição de força para o balneário, o gajo é novito, português, pode dar uns trocos.. tudo se conjuga.

Feeling ou sabes alguma coisa?

 

À partida o Fabiano ficou no plantel apenas porque nunca conseguiríamos arranjar colocação para um guarda-redes como uma lesão grave. Ficava surpreendido se "do nada" aparecesse nas convocatórias, quanto mais se conquistasse a titularidade. Mas, se o Fabiano entrar mesmo para as contas do plantel, levanta uma boa questão: quem é superior entre o Fabiano e o Sá?

 

Quanto a mim, quando penso no Fabiano penso num grande shot stopper que já nos deu pontos, mas é impossível não me vir logo à cabeça Munique ou a lesão do Danilo, por exemplo. Ainda assim, é uma questão à qual não consigo responder.

[JP_]

E o Vaná? Ainda falta esse.

[Bernas]

Não gosto nada do Fabiano, até acho o Sá superior. Mas o que fazia sentido era o Iker ganhar o lugar de volta, que é de longe melhor do que os outros todos. Que o Sérgio aproveite agora o jogo da Taça para lhe começar a dar uma sequência de jogos a titular.

Editado 8 Janeiro 2018 por Bernas

[o Pai já vai]

E é que ainda por cima essas linhas estão tortas, basta ver que logo a primeira linha que está no começo da área do Porto, tem uma distância maior no bico da área do que no jogador do Vitória.

 

Chama-se perspectiva. Todas as linhas se juntam no ponto de fuga, por isso é natural que haja linhas que parecem tortas em relação à linha da grande área.

[kareca]

2018 e ainda não terminaste geometria descritiva, Pai?

[o Pai já vai]

2018 e ainda não terminaste geometria descritiva, Pai?

 

Onde é que errei, stôr? Acha que dá para ir à segunda fase?

[ventura21]

Onde é que errei, stôr? Acha que dá para ir à segunda fase?

 

Tens de ir mesmo a recurso.

[kareca]

Desde que não a uses como profissão, não estás errado.

[o Pai já vai]

Desde que não a uses como profissão, não estás errado.

 

Combinado!

 

[Rugido]

Tirando as linhas que não faço ideia se estão certas ou não a verdade é que são lances muito parecidos, convinha é que quem manda na arbitragem viesse explicar o porquê de nuns lances serem marcados e noutros não.

 

Na minha opinião e sem as linhas nestas jogadas é impossível ter 100% de certeza se é fdj ou não por isso deve-se deixar seguir.

[Taka]

Tirando as linhas que não faço ideia se estão certas ou não a verdade é que são lances muito parecidos, convinha é que quem manda na arbitragem viesse explicar o porquê de nuns lances serem marcados e noutros não.

 

Na minha opinião e sem as linhas nestas jogadas é impossível ter 100% de certeza se é fdj ou não por isso deve-se deixar seguir.

 

O VAR, não tendo linhas, é como tu dizes, é impossível ter a certeza e, por isso, deixam seguir. Situações em que apenas uma parte do corpo está adiantada ficam impossíveis de analisar.

[Inka]

Chama-se perspectiva. Todas as linhas se juntam no ponto de fuga, por isso é natural que haja linhas que parecem tortas em relação à linha da grande área.

Sim, diz que sim.

[o Pai já vai]

Sim, diz que sim.

 

 

Isto são duas linhas paralelas em perspectiva, apesar de a parte de baixo ser mais larga que a parte de cima. É isso que acontece com as linhas de fora de jogo. Desde já o meu pedido de desculpas aos especialistas por alguma falha na explicação.

[Lebohang]

Um dos problemas da actualidade no Tugão: páginas de apoio a clubes que subitamente viraram especialistas em Geometria Descritiva, Arbitragem e nas Leis de Newton.

[o Pai já vai]

Até parece que isso é de agora...

[Mesut Ozil]

Aceita-se perfeitamente que o golo seja validado, é de imensa dificuldade perceber se está ou não fdj, na dúvida, siga. Não se aceita é o penalty cometido sobre o Marega e não ter sido assinalado nada à posteriori.

[Rugido]

Aceita-se perfeitamente que o golo seja validado, é de imensa dificuldade perceber se está ou não fdj, na dúvida, siga. Não se aceita é o penalty cometido sobre o Marega e não ter sido assinalado nada à posteriori.

 

Há dois lances sobre o Marega um quase no inicio e outro já mais adiantado na 1ª parte, eu vi toda a gente a reclamar pénalti sobre o Marega e como não vi o jogo de inicio pensavam que estavam a falar do 2º e eu a pensar f*dasse aquilo algum dia é pénalti, só depois me mandaram o 1º lance que foi aos 7 ou 8 minutos e vi porque estavam a reclamar tanto, quase lhe rasgava a camisola :lol:

[Almeno]

Alguém que mande essas linhas no golo do Sporting na Luz, ou essa análise não vale a pena?

[Pistolas]

Eu só acredito no especialista 3D do Rui Santos.

[Ricardo Pinto]

Boneco ou não, é capaz de ser o momento desta época em que os adeptos estão mais do lado do Vitória. Se ganharmos em Braga, o RV é capaz de ter ganho um balão de oxigénio inesperado à conta do Conceição.

 

Ou seja, a estratégia do Conceição está a resultar :mrgreen:

[andriy pereplyotkin]

É mesmo como um cancro. Uns conseguem safar-se, outros nem por isso.

Exacto, algumas delas até devem estar bem feitas... Fazendo a analogia, se o VAR (obviamente) não pode ter acesso às linhas televisivas, como é que vamos acreditar em linhas feitas no paint por adeptos? Ou, como no resto, só valem as dos meus bros?