[Taça CTT] Vitória FC 1-1 (4-5 GP) Sporting CP (RF)

[Longineu]

Anda aí um vídeo do Domingos a mandar um bujardão ao Sporting. Venceram a Taça da Liga sem vencer jogos. :lol:

Não haverá gajo mais experiente nessa area do que ele.

[Poeira]

O Poeira a saudar a entrada do Batta :mrgreen:

Não jogou ponta em termos globais, mas neste caso específico, a entrada dele e do Acuña foram úteis. O Sporting tem sérias dificuldades colectivas em termos ofensivos, e não é porque o Jesus se lembra de jogar com Rúben, Bryan e Fredy que isso vai mudar. Falta trabalho colectivo, faltam dinâmicas, faltam rotinas.

 

Aliás, este Sporting está montado para se organizar bem sem bola e depois explorar o espaço na transição ofensiva. Referi isso logo no primeiro jogo da época. Pelo contrário, tem dificuldades em criar contra um adversário bem organizado (como foi o caso do Vitória) e também não é propriamente forte na reacção à perda da bola. Há quem ache que o problema é dos jogadores. Eu acho que o problema é colectivo, e que precisamos de subir muito de nível, porque individualmente nunca tivemos tantos recursos de qualidade.

 

De qualquer forma, no momento actual e no decorrer de um jogo, é sempre mais fácil e eficaz mexer no individual. E foi isso que o Jesus fez. O Rúben e o Bryan são mais jogadores que o Battaglia e o Acuña, mas estes dois são mais agressivos sem bola por natureza, e o Sporting precisava dessa subida de intensidade depois da primeira parte vergonhosa que fez. Na ausência de futebol propriamente dito, o Jesus trocou criativos por cavalos de corrida, entrou no jogo do Vitória e equilibrou a partida. E depois, foi uma questão de pujança física. O Vitória desgastou-se imenso em termos defensivos, e acusou claramente esse desgaste nos últimos 20 minutos. Nós não criamos nada decente, mas fomos lá chegando aos trambolhões, e lá conseguimos o empate.

 

Ele tem muitas falhas na construção desta equipa, mas no contexto específico deste jogo, fez o que lhe competia.

[smashing_pumpkin]

Agora é sem importância? Ca raio, pensava que agora o contrário :lol: Perco-me todo nos critérios desta taça, nunca percebo quando é que tem importância ou não

Para mim um título tem sempre importância. Pode ser a competição menor mas não deixa de ser bom conquistá-la. E péssimo perdê-la.

Mas vê-se que a importância desta competição anda ao sabor de quem a ganha.

[Vaart10]

Uma final dividida, primeira parte do VFC e segunda parte do Sporting. O VFC, se tem sido mais eficaz, poderia ter fechado o jogo no início da segunda parte. Penso que o Jorge Jesus mexeu muito bem na equipa ao intervalo, notou-se uma diferença de qualidade significativa entre a primeira e a segunda partes do Sporting.

 

Só uma breve nota, o Sporting vence o jogo da meia-final e o jogo da final somente nos penalties. Claro que ganhar nos penalties conta como qualquer outra vitória, mas dado o poderio do plantel esperava que, pelo menos na final, decidissem a partida antes da marcação das grandes penalidades.

 

Um grande abraço ao Shark, o clube dele apurou-se num grupo extremamente difícil, com Benfica e Sporting de Braga, e deu uma excelente réplica no jogo da final. Pena que tenham perdido, caso seja verdade, um dos seus jogadores mais decisivos, o Gonçalo Paciência.

 

E muito mais se poderia discutir sobre a Taça da Liga, mas o importante é que a competição começa a ganhar cada vez mais visibilidade. O que é de salutar, quanto mais competitividade existir nas diferentes competições portuguesas, melhor para o espetáculo.

[passonov]

Aquando da recarga do Coentrão? Se ele interferisse na jogada, sim. Só que não o fez.

 

 

Uma coisa é não interferir no lance outra coisa é não tocar na bola!

 

O Doumbia claramente que interfere no lance a partir do momento que se faz á bola! So esse movimento, já destabiliza a defesa adversaria, a partir dai teria que ser fora de jogo e não haveria penalty!

 

Se houver duvidas revê o lance do Vitoria-Chaves no bonfim...o arbitro assinala penalty para o Vitoria e do outro lado da área o G. Paciência faz falta sobre um jogador do Chaves e ai o VAR teve olho, desta vez...deve ter havido mais um apagao na Cidade do Futebol!

[JGabriel]

Uma coisa é não interferir no lance outra coisa é não tocar na bola!

 

O Doumbia claramente que interfere no lance a partir do momento que se faz á bola! So esse movimento, já destabiliza a defesa adversaria, a partir dai teria que ser fora de jogo e não haveria penalty!

 

Se houver duvidas revê o lance do Vitoria-Chaves no bonfim...o arbitro assinala penalty para o Vitoria e do outro lado da área o G. Paciência faz falta sobre um jogador do Chaves e ai o VAR teve olho, desta vez...deve ter havido mais um apagao na Cidade do Futebol!

Lol.

O Bas Dost atropela o Doumbia para cabecear a bola, e os defesas que saltam à bola disputam-na com o Dost. O que faz os defesas reagir ao lance e "desestabilizar" como dizes, é a acção do Dost e não a do Doumbia. Todo o lance é desencadeado pelo Dost.

 

Se o Doumbia tocasse na bola sim, era fora-de-jogo. Não só não esteve nem perto de lhe tocar como é passado a ferro pelo colega de equipa. Dizer "OMG FORA-DE-JOGO CLARO CABR*O DO VAR!!!!!!!!!!!!!111" é só risível.

[passonov]

Lol.

O Bas Dost atropela o Doumbia para cabecear a bola, e os defesas que saltam à bola disputam-na com o Dost. O que faz os defesas reagir ao lance e "desestabilizar" como dizes, é a acção do Dost e não a do Doumbia. Todo o lance é desencadeado pelo Dost.

 

Se o Doumbia tocasse na bola sim, era fora-de-jogo. Não só não esteve nem perto de lhe tocar como é passado a ferro pelo colega de equipa. Dizer "OMG FORA-DE-JOGO CLARO CABR*O DO VAR!!!!!!!!!!!!!111" é só risível.

 

 

Não é não amigo! Leia a regras de jogo e veja que um jogador em posição irregular se faça á bola, tocando ou não na mesma esta fora de jogo!

 

O Doumbia fez se ao lance e a partir dai todo o lance é irregular, se foi atropelado ou não é indiferente....é uma regra básica do fora de jogo!

 

Leia jornais, cronicas, ex arbitro e árbitros e veja o que dizem....

[Oblivion]

:lol:

[JGabriel]

Não é não amigo! Leia a regras de jogo e veja que um jogador em posição irregular se faça á bola, tocando ou não na mesma esta fora de jogo!

 

O Doumbia fez se ao lance e a partir dai todo o lance é irregular, se foi atropelado ou não é indiferente....é uma regra básica do fora de jogo!

 

Leia jornais, cronicas, ex arbitro e árbitros e veja o que dizem....

Li. E o que disseram foi o que o penálti foi bem assinalado e que o Podstawski devia ter sido expulso.

 

Quanto à lei do fora-de-jogo: Se dois jogadores da mesma equipa tentam jogar a bola, um fora-de-jogo e outro não, e quem toca na bola é quem não está fora-de-jogo, o lance é legal desde que quem esteja em posição irregular não interfira na acção dos adversários. E tirei isto do site da FIFA:

“Interfering with play” means

Playing or touching the ball passed or touched by a

team-mate. O Doumbia não joga a bola, quem o faz é o Dost.

 

“Interfering with an opponent” means:

Preventing an opponent from playing or being able to

play the ball. For example, by clearly obstructing the

goalkeeper’s line of vision or movement. Nada disto acontece também, a bola vai alta e o Doumbia não impede nenhum adversário de jogar a bola. Aliás o único que poderia ter sido estorvado era o Dost.

Making a gesture or movement which, in the opinion of

the referee, deceives or distracts an opponent. Ele tenta saltar à bola e é atropelado pelo colega. O defesa que está perto salta com o Dost (chocando com ele) e não com o Doumbia.

“Gaining an advantage by being in that position”

means:

Playing a ball that rebounds to him off a post or

crossbar, having previously been in an offside position. A bola não vai aos postes nem traves portanto é irrelevante.

Playing a ball, that rebounds to him off an opponent,

having previously been in an offside position. É o Dost que joga a bola e não o Doumbia

 

Como com imagens deve dar para perceber melhor, fica a fonte: https://www.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_en_47383.pdf

Ver slides 14 e 24. O lance é legal.

[Ibrahimovic_9]

O Doumbia tanto não estorva que até toca no gajo do Vitória. Mas apreciei o teu esforço, ainda assim.

[Shark]

É fora de jogo claro. O var já q analisou a jogada devia ter visto