[Taça da Liga] SC Braga 1-1 Sporting CP (3-4 GP) [RF]

[ComiC]

Mas qual é ou era a ligação do Pedro Henriques ao Sporting? Não estava à espera que isso fosse mesmo verdade.

[Legi]

Citação de ComiC, há 21 minutos:

Mas qual é ou era a ligação do Pedro Henriques ao Sporting? Não estava à espera que isso fosse mesmo verdade.

Muito simples, pagas a alguém para manipular a opinião pública. O Pedro Henriques analisa semanalmente os lances mais duvidosos e dando a sua opinião faz com que na generalidade ela seja ouvida. 

E está justificada a opinião dele ao afirmar que a falta que serve para invalidar o golo seria, na opinião dele, falta. Ironias....

[Wincing Hálldor]

Citação de Legi, há 5 minutos:

Muito simples, pagas a alguém para manipular a opinião pública. O Pedro Henriques analisa semanalmente os lances mais duvidosos e dando a sua opinião faz com que na generalidade ela seja ouvida. 

E está justificada a opinião dele ao afirmar que a falta que serve para invalidar o golo seria, na opinião dele, falta. Ironias....

Eu também acho que a falta serve para invalidar o golo, mas ainda não recebi nenhum cheque do Sporting no correio 😞 

[fns]

Segundo Record apurou, Pedro Henriques, ex-árbitro e atualmente comentador na Sport TV, dava aulas de arbitragem, ou seja, formação aos jogadores relativamente a regras de arbitragem e como evitar comportamentos de risco.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/afinal-o-que-fazia-pedro-henriques-no-sporting?ref=HP_DestaquesPrincipais

[Legi]

Citação de Wincing Hálldor, há 4 minutos:

Eu também acho que a falta serve para invalidar o golo, mas ainda não recebi nenhum cheque do Sporting no correio 😞 

Lamentável que assim seja, logo tu que dás em canal aberto e que tens a enorme capacidade de influenciar o telespectador. 

[Kendrick Lmao]

por falar em opiniões de experts de arbitragem, viram o outro mongo da cmtv que durante o jogo não achou que era falta do Oliver sobre o Gabriel no 1º golo do Porto, e no dia seguinte criticou o VAR porque para ele era falta nesse lance? 🤣

[fns]

Citação de Kendrick Lmao, há 4 minutos:

por falar em opiniões de experts de arbitragem, viram o outro mongo da cmtv que durante o jogo não achou que era falta do Oliver sobre o Gabriel no 1º golo do Porto, e no dia seguinte criticou o VAR porque para ele era falta nesse lance? 🤣

Deve ter recebido indicações do padrinho André Ventura...

[JP_]

 

[John Bonifácio]

Citação de Kendrick Lmao, há 2 horas:

Se ele fizesse isso e o golo tivesse sido invalidado pelo VAR, ela ia ser penalizado por decisão errada tens essa noção certo?

E porque havia o VAR de invalidar o golo? Deixariam de existir as dúvidas que ratificaram a decisão do assistente? Repara, o problema aqui é não haver certezas que o Rafa estava ou não em jogo e por isso foi validada a decisão do assistente. Se não tem sido assinalada coisa nenhuma, tanto o VAR como o árbitro não teriam fundamentos para anular o golo. Contudo, se o fizessem estariam a ser claramente incompetentes e mereceriam ser penalizados por isso, como é óbvio.

[Kendrick Lmao]

Citação de John Reverend, há 6 minutos:

E porque havia o VAR de invalidar o golo? Deixariam de existir as dúvidas que ratificaram a decisão do assistente? Repara, o problema aqui é não haver certezas que o Rafa estava ou não em jogo e por isso foi validada a decisão do assistente. Se não tem sido assinalada coisa nenhuma, tanto o VAR como o árbitro não teriam fundamentos para anular o golo. Contudo, se o fizessem estariam a ser claramente incompetentes e mereceriam ser penalizados por isso, como é óbvio.

Atenção que não tou a dizer que o golo foi ou não mal anulado, apenas fiz esse reparo porque se o bandeirinha tinha a opinião que era fora de jogo não ia deixar de o assinalar porque há VAR, ele até agiu da maneira certa, deixou a jogada correr e no final deu a sua opinião sobre o lance, se não a desse e deixasse o VAR ajuizar e o juizo dele tivesse errado ele iria ser punido.

 

[Puto Perdiz]

o Pedro Henriques já algum tempo que é conhecido por ter umas opiniões que variam consoante os clubes em questão.

[JGabriel]

Citação de fns, há 2 horas:

Segundo Record apurou, Pedro Henriques, ex-árbitro e atualmente comentador na Sport TV, dava aulas de arbitragem, ou seja, formação aos jogadores relativamente a regras de arbitragem e como evitar comportamentos de risco.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/afinal-o-que-fazia-pedro-henriques-no-sporting?ref=HP_DestaquesPrincipais

Da forma como o Acuña e o BF reclamam a toda a hora acho que essas aulas não resultavam muito bem. 😁

[John Bonifácio]

Citação de Kendrick Lmao, há 1 hora:

Atenção que não tou a dizer que o golo foi ou não mal anulado, apenas fiz esse reparo porque se o bandeirinha tinha a opinião que era fora de jogo não ia deixar de o assinalar porque há VAR, ele até agiu da maneira certa, deixou a jogada correr e no final deu a sua opinião sobre o lance, se não a desse e deixasse o VAR ajuizar e o juizo dele tivesse errado ele iria ser punido.

 

Não estou a ver de que maneira se pode punir um assistente quando este não se pronuncia por não ter certezas sobre um lance, especialmente na presença de uma ferramenta que é sempre accionada em caso de golo.

Ao invés, mais do que atacar o árbitro do VAR, dever-se-ia interrogar o assistente de que forma teve condições para assinalar, sem sombra de dúvidas, a posição irregular do Rafa.

É que, a meu ver, ele já deveria ser punido pela sua acção que não só prejudicou a verdade desportiva, como colocou em causa o trabalho do VAR.

[Jimpo]

O problema do Abel é que perdeu. Há um golo anulado (para alguns bem, para alguns mal) ao Braga e ele acha que por ter, na sua opinião, jogado mais e melhor lhe dava o direito de ganhar o jogo. Epá não dá. O golo anulado não foi aos 90 minutos. 

Teve os pênaltis pra ganhar e não ganhou. Se fossem assim tão melhores, como ele diz que são, tinha obrigatoriedade de ganhar os pênaltis. 

 

[AriGold76]

Nem o Benfica A nem o Benfica B estão habituados a arbitragens isentas e isso viu-se no final dos respectivos jogos.

Foi risível ver o "DDT wannabe" na véspera a tentar matar a carreira do "colete amarelo" e depois no dia seguinte ver o chorincas do costume sempre que joga com o SCP a tentar dar a pedrada final no VAR.

A falta sobre Acuña é clara e não é por ter dado golo que deixaria de ser assinalada.

______________

Indo ao que interessa, não percebo a não inclusão de Jovane ou Miguel Luís, gostei da aposta no tal brasileiro e fico satisfeito por Renan estar a agarrar o lugar embora ainda tenha de melhorar bastante com os pés e nas saídas. A verdade é que se nesses 2 aspectos fosse irrepreensível também já nem estaria aqui no burgo.

[PRFA47]

Cá em Portugal sempre foram assinaladas faltas em lances como o do Acuna com o Dyego, porca miséria que serviu para anular um golo...

 

No alegado penalty a favor do Braga estão os dois a empurrarem-se (tal como no lance do Marega com o Grimaldo)

 

Os três erros graves foram o 1º golo do Porto, o golo anulado ao Benfica e o penalty sobre o Coates.

 

 

[Quintero]

Citação de PRFA47, há 22 minutos:

Cá em Portugal sempre foram assinaladas faltas em lances como o do Acuna com o Dyego, porca miséria que serviu para anular um golo...

 

No alegado penalty a favor do Braga estão os dois a empurrarem-se (tal como no lance do Marega com o Grimaldo)

 

Os três erros graves foram o 1º golo do Porto, o golo anulado ao Benfica e o penalty sobre o Coates.

 

 

E o penalty sobre o Corona logo no início? 

[John Bonifácio]

Esse é mais um para o imaginário portista.

Editado 26 Janeiro 2019 por John Reverend

[Augusto]

Citação de Jimpo, há 13 horas:

O problema do Abel é que perdeu. Há um golo anulado (para alguns bem, para alguns mal) ao Braga e ele acha que por ter, na sua opinião, jogado mais e melhor lhe dava o direito de ganhar o jogo. Epá não dá. O golo anulado não foi aos 90 minutos. 

Teve os pênaltis pra ganhar e não ganhou. Se fossem assim tão melhores, como ele diz que são, tinha obrigatoriedade de ganhar os pênaltis. 

 

Isso é um absurdo. Vou permitir que penses nisso. 

[o Pai já vai]

Citação de John Reverend, há 5 horas:

Esse é mais para o imaginário portista.

Não é só para o imaginário portista, caro Reverendo. Vários ex árbitros nas análises que fizeram aos lances, consideraram que houve penalty por marcar. O que não quer dizer que não seja um lance duvidoso. 

[John Bonifácio]

Citação de Mahai, há 2 horas:

Não é só para o imaginário portista, caro Reverendo. Vários ex árbitros nas análises que fizeram aos lances, consideraram que houve penalty por marcar. O que não quer dizer que não seja um lance duvidoso. 

É duvidoso, de facto. Daí a ser efetivamente penalty vai um bom bocado. Para mim é um lance banal que só tem relevo por ser na área e envolvendo quem envolve. Noutras circunstâncias não teria havido lugar a duvidas.

E os ex-árbitros são melhores que os atuais? No fim do dia a opinião deles é tão válida como a de qualquer outro.

[o Pai já vai]

Citação de John Reverend, há 2 minutos:

É duvidoso, de facto. Daí a ser efetivamente penalty vai um bom bocado. Para mim é um lance banal que só tem relevo por ser na área e envolvendo quem envolve. Noutras circunstâncias não teria havido lugar a duvidas.

E os ex-árbitros são melhores que os atuais? No fim do dia a opinião deles é tão válida como a de qualquer outro.

É daqueles lances banais que se forem marcados no meio campo, são falta e ninguém contesta.

E o que os ex árbitros dizem, vale o que vale. Todos podem dar a opinião, como é lógico. Eu só falei deles para te relembrar que o lance não foi assim tão imaginado pelos portistas.

 

[John Bonifácio]

E se não forem marcados também ninguém contesta.

Mas, lá está, com a devida contestação qualquer lance é passível de ser analisado pelas grandes e não tão grandes mentes da nossa praça pública. Basta haver imaginação suficiente.

[o Pai já vai]

Essa é uma lógica boa.

Podes usar essa lenga lenga para todos os lances de que o Benfica se queixa.

[Quintero]

Citação de John Reverend, há 23 minutos:

E se não forem marcados também ninguém contesta.

Mas, lá está, com a devida contestação qualquer lance é passível de ser analisado pelas grandes e não tão grandes mentes da nossa praça pública. Basta haver imaginação suficiente.

E a falta do Oliver também nasceu do imaginário benfiquista ou só está a ser discutida porque deu golo e afinal até foi um lance relativamente normal?