Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
Taka

[Liga NOS] Sporting CP 0-0 Vitória FC [RF]

Publicações recomendadas

Por mim colocava a seguinte regra:

Jogador é assistido (sem contar com o GR), fica 5 minutos de fora para puder recuperar, ja levei cacetadas grandes e njnca recuperei em 1 minuto. Nao ha mínimo de jogadores em campo 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de mike, há 1 minuto:

Por mim colocava a seguinte regra:

Jogador é assistido (sem contar com o GR), fica 5 minutos de fora para puder recuperar, ja levei cacetadas grandes e njnca recuperei em 1 minuto. Nao ha mínimo de jogadores em campo 

Claro, medida super inteligente essa. Nem vai promover entradas violentas nos jogadores adversários nem nada.. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de toze2, Agora:

Claro, medida super inteligente essa. Nem vai promover entradas violentas nos jogadores adversários nem nada.. 

Punidas com vermelho... que haja... 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de mike, há 6 minutos:

Punidas com vermelho... que haja... 

Vais estar na mesma a benificar o infractor.. Vais estar a potenciar lesões porque os jogadores não vão requerer assistência para não deixar a equipa desfalcada tanto tempo no jogo. 

Não é difícil ver que é uma ideia absurda e sem sentido.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de toze2, há 5 minutos:

Vais estar na mesma a benificar o infractor.. Vais estar a potenciar lesões porque os jogadores não vão requerer assistência para não deixar a equipa desfalcada tanto tempo no jogo. 

Não é difícil ver que é uma ideia absurda e sem sentido.

Eu nao concordo, penso que nao iam andam a tentar lesionar ninguem, mas mesmo que o façam serem expulsos é mais penalizador. Quanto a lances normais mantenho o que digo, não e em 30 segundos que uma lesão fica curada. Alem disso podias sempre colocar uma adenda do tipo, se o jogador voluntariamente se deslocar ao banvo de suplentes com o jogo a decorrer nao precisa de esperar os tais 5 minutos.

Cronometro era a ideia ideal mas nao  vai acontecer. Esta solucao parece-me mais realista 

Editado por mike

Compartilhar este post


Link para o post

Cronometrar é demasiada evolução para o desporto em causa. Daqui a 50 anos talvez.

Compartilhar este post


Link para o post

Uns jogos com tempo cronometrado e outros com os tradicionais 90 minutos é um bocado nonsense, a não ser que arranjem uma solução para esses jogos, não me parece que vá avançar.

Já foi bom colocar jogadores que estão a ser assistidos fora do campo e jogadores substituídos a sair pela linha mais próxima, é continuar a apostar nessas melhorias incrementais.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de toze2, há 4 horas:

Claro, medida super inteligente essa. Nem vai promover entradas violentas nos jogadores adversários nem nada.. 

What, desde quando é que isso é problema? Se têm uma entrada violenta, são expulsos. Também nada impede um jogador de tentar lesionar um adversário propositadamente, mas raramente acontece porque... dá vermelho.

Epa, já só ficava contente com uma coisa simples: lesões sérias, fruto de entradas violentas ou que se veja claramente que é grave, ainda se percebe; aquelas lesõezitas de m*rda em que um jogador se senta do nada, sem motivo aparente algum e que geralmente terminam com o jogador a levar uma borrifadela de spray na chuteira e sai pelo próprio pé sem qualquer sinal de problema, não se pára o jogo e ele que sai pelo próprio pé para ser assistido se assim o entender.

Não me lixem, não há motivo absolutamente algum para se perderem dois minutos a assistir um jogador que simplesmente se senta no meio do relvado e não tem qualquer sinal aparente e/ou esteve envolvido em qualquer lance dividido que o justifique. Toda a gente sabe que aquilo é fita, não venham com m*rda. Até pela expressão corporal se percebe quando um jogador está em dificuldades ou não. É mandá-los pegar nas perninhas e ir para fora de campo.

Ah, e os guarda-redes que são assistidos às três e quatro vezes por jogo, se se lesionam uma vez, tudo bem, que sejam assistidos. Se continuarem lesionados, deveria haver instrução para se ordenar a sua substituição. Ou estão em condições ou não estão, não se vai é estar a parar o jogo a cada cinco minutos por causa deles.

  • Concordo! 2

Compartilhar este post


Link para o post

Eu sou a favor do jogo cronometrado só para acabar este choro parvo mas espero que todos tenham noção que, caso isso acontecesse, o jogo não seria de 90 minutos mas sim um tempo menor de certeza

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de JohnyM, há 6 minutos:

Eu sou a favor do jogo cronometrado só para acabar este choro parvo mas espero que todos tenham noção que, caso isso acontecesse, o jogo não seria de 90 minutos mas sim um tempo menor de certeza

35 minutos com 5/6 substituições. 

Editado por ascom

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de ascom, há 1 minuto:

35 minutos com 5/6 substituições. 

70 minutos totais? E depois como ficamos com os estudos que provam que em Portugal é que é mau e jogamos pouco mas lá fora é tudo bom?

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de JohnyM, há 4 minutos:

70 minutos totais? E depois como ficamos com os estudos que provam que em Portugal é que é mau e jogamos pouco mas lá fora é tudo bom?

De qualquer forma já não é mais ou menos esse tempo de jogo que há de bola corrida num jogo de futebol? 

Eu não vejo nada de mal na implementação da paragem do relógio durante as paragens de jogo, sinceramente. 

Compartilhar este post


Link para o post

Não é preciso ter tempo cronometrado, é preciso mudar um pouquinho a nossa cultura desportiva e ser dada liberdade total aos árbitros para se esticarem no tempo de compensação.
Se tiverem de ser dados 15 minutos de compensação, que sejam dados, é a cagar.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pablo Honey, há 1 minuto:

De qualquer forma já não é mais ou menos esse tempo de jogo que há de bola corrida num jogo de futebol? 

Eu não vejo nada de mal na implementação da paragem do relógio durante as paragens de jogo, sinceramente. 

Eu também não. Não me parece é que seja algo assim tão útil mas pelo menos acaba-se com estas pseudo discussões

 

Citação de Pickle Rick, há 1 minuto:

Não é preciso ter tempo cronometrado, é preciso mudar um pouquinho a nossa cultura desportiva e ser dada liberdade total aos árbitros para se esticarem no tempo de compensação.
Se tiverem de ser dados 15 minutos de compensação, que sejam dados, é a cagar.

Isso é tudo muito bonito mas nenhum árbitro quer muito tempo de compensação. Aliás, diria que poucos no meio do futebol têm interesse nisso, com organizações e televisões à cabeça. Para além disso, é nesses minutos que se dá grande parte da m*rda porque os jogadores ficam mais nervosos e já pouco jogam na maior parte das vezes

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pickle Rick, há 2 minutos:

Não é preciso ter tempo cronometrado, é preciso mudar um pouquinho a nossa cultura desportiva e ser dada liberdade total aos árbitros para se esticarem no tempo de compensação.
Se tiverem de ser dados 15 minutos de compensação, que sejam dados, é a cagar.

Sim, mas com a cronometração desde logo deixariam de existir essas questões do "fds, só 5 minutos de compensação?!". A bola saía para lançamento, pára o relógio; gajo tá lesionado, pára o relógio. Chega aos 90' e acaba o jogo. 

A tua visão (de sempre compensar o tempo "perdido" no tempo regulamentar com o número minutos necessários no prolongamento) é equiparável a esta da cronometração na medida em que ambas buscam não beneficiar equipas que queimam tempo descaradamente. Só que essa tua visão dificilmente será verdadeiramente alcançada. Se os dados que o Genzo meteu ontem forem factuais, era preciso que o árbitro desse uns 30 minutos de compensação lol E guess what, se fossem dados 30 minutos, nesse tempo extra achas que a equipa que andou a queimar tempo até aí simplesmente ia deixar de perder tempo? 

Compartilhar este post


Link para o post

eles aproveitam para recuperar fisicamente e quebrar o ritmo do adversario, também

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Vaart10, Em 23/07/2020 at 08:15:

 

O facto de estar num grande deve-se ao facto de ser chamar Rúben Amorim. Outro facto, ainda que discutível e subjetivo, é a sua qualidade. A amostra de jogos e de experiência ainda não é suficientemente robusta para concluir isso. Mas, vamos acreditar que sim, para não ferir susceptibilidades. E, quando se tem um nome "forte" e há qualidade, não é necessário recorrer ao expediente das bocas. Não é por falar bonito e calmamente que se tem de branquear o que é dito. Ou tem? E nisto queria ouvir o @Fajo, especialista em identificar treinadores a quem cai a máscara após exibições menos conseguidas. 

 

Desculpa só responder agora companheiro.

Ora vamos lá: não considero o Rúben um gajo sonso, ou que utilize máscara. Aliás, é um gajo bem inteligente e forte ao nível da comunicação, portanto vão chover criticas mesmo nas vitórias (é só ver o caso Mathieu). Neste caso especifico, ele criticou e bem a equipa de arbitragem de forma mais directa, sendo que também dá um toque para o antijogo constante do Vitória ao longo do jogo (ou seja uma farpa para o Lito). Digo-te mais, disse isto de maneira relativamente calma e tranquila por duas razões: primeiro a época está a terminar num contexto 'especial', e a lutar pelo 3º lugar; segundo a situação de ele ter apenas o nível II condiciona um pouco a sua actuação, daí estar a apalpar terreno e a não querer outras "guerras".

Para finalizar, a próxima época vai ser um frenesim brutal ao nível de comunicação, mindgames, picardias entre o Rúben Amorim, Sérgio Conceição e Jesus. 3 gajos com personalidade forte, relativamente frontais e que gostam de marcar a diferença portanto tem tudo para ser engraçado.

Compartilhar este post


Link para o post

Eu até dizia como é que se poderia resolver o problema, mas já tenho anos suficientes disto para ter a sensação de que seria claramente mal-interpretado.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pablo Honey, há 19 horas:

Sim, mas com a cronometração desde logo deixariam de existir essas questões do "fds, só 5 minutos de compensação?!". A bola saía para lançamento, pára o relógio; gajo tá lesionado, pára o relógio. Chega aos 90' e acaba o jogo. 

A tua visão (de sempre compensar o tempo "perdido" no tempo regulamentar com o número minutos necessários no prolongamento) é equiparável a esta da cronometração na medida em que ambas buscam não beneficiar equipas que queimam tempo descaradamente. Só que essa tua visão dificilmente será verdadeiramente alcançada. Se os dados que o Genzo meteu ontem forem factuais, era preciso que o árbitro desse uns 30 minutos de compensação lol E guess what, se fossem dados 30 minutos, nesse tempo extra achas que a equipa que andou a queimar tempo até aí simplesmente ia deixar de perder tempo? 

Mas os lançamentos, os pontapés de baliza e tudo o resto fazem parte do futebol e não é necessário parar cronómetro para isso mesmo.

Um jogo cronometrado nunca na vida pode ter 90 minutos, é demasiado esforço físico e exigirá uma alteração muito profunda em todos os aspectos.

O jogo nunca vai ter 90 minutos de jogo útil mas se der para passar dos 55 para os 70 ou 75 é excelente e aproxima-se daquilo que se quer e isso neste momento resolve-se com a mudança de cultura desportiva, financeira e de arbitragem.

Porque é que nos outros países não assistimos as tristes figuras de cá com 5 assistências aos guarda-redes por jogo? Não há abertura para tal e é mal visto como o crl. Cá não, faz parte da prática, é porque são as armas que têm. O jogo joga-se dentro das 4 linhas e simular lesoes não é estratégia nenhuma. A mim não me cabe na cabeça aquela segunda parte ter tido 4 minutos de compensação, é gozar com as pessoas todas.

  • Concordo! 2

Compartilhar este post


Link para o post

É que nem percebo esta discussão lol

Há comportamentos anti-desportivos a decorrer de forma constante em praticamente todos os jogos do futebol português. Fazer cumprir as regras sobre comportamentos antidesportivos e tentar mudar mentalidades? Não!, vamos defender uma alteração radical à principal regra do jogo para resolver um problema que praticamente só existe de forma generalizada em Portugal.

Isto só visto.

  • Like 4

Compartilhar este post


Link para o post

Aquilo que podia ser alterado e que diminuia o tempo em que o jogo está parado era acabar com as paragens para as substituições. As substituições faziam-se com o jogo a decorrer (com o 4º árbitro a controlar) e apenas quando a equipa tivesse a posse da bola.

  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa de ser membro desta comunidade para poder comentar

Criar uma conta

Registe-se na nossa comunidade. É fácil!

Criar nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Autentique-se agora
Entre para seguir isso  

×
×
  • Criar Novo...