Ir para conteúdo
Ticampos

Politica Internacional ❤ SAVE Middle East ❤ STOP BOMBING NOW!

Publicações recomendadas

Só agora é que repararam que nessa tática da Ucrânia? Que é bem pensada, não me oponho. Sempre que levam com bombas fazem um post a dizer que a Rússia está a atingir civis. 

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post

Quando essa tactica é usada pelos palestinianos, o discurso é outro.

Editado por Liberblue
  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post

É sabido que quando os nazis invadiram a União Soviética, os soviéticos abandonaram Estalinegrado para que a cidade não fosse destruída.

1time%20soviet%201077%20antiaircraft%20stalingrad%201200.jpg?itok=R0_XoymG

The Battle of Stalingrad - Owlcation

Isto não são fotos, são quadros imaginando o que um pais tem de fazer quando uma força invasora ataca, destrói e bombardeia cidades.

A Amnistia Internacional não disse novidade nenhuma e está a fazer (e muito bem) o seu trabalho.

Existe é uma situação da qual é difícil fugir. Uma nação que vê o seu território invadido tem duas soluções: Ou se rende, ou defende o mesmo. Acreditar que é possível defender cidades de uma força invasora só através de posições puramente militares como bases pode ser moralmente correto mas bate de frente com a realidade.

Também podemos discutir a utilização de vilas e aldeias pelos norte vietnamitas. Talvez isso desculpe massacres como o de My Lai ou o massacre de Nanjing pelos japoneses. Desta forma podemos sempre retirar um bocadinho da responsabilidade do invasor. É mesmo necessário questionar o que levou os ucranianos a armarem e fortificarem as suas cidades ou os bombardeamentos a Kharkiv, Kiev e companhia ajudam a explicar? 

 

Editado por SAS_Robben
  • Like 6

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de SAS_Robben, há 12 minutos:

É sabido que quando os nazis invadiram a União Soviética, os soviéticos abandonaram Estalinegrado para que a cidade não fosse destruída.

Isso é falso. Alias o Estaline impediu que os habitantes fossem evacuados com o pretexto que isso iria encorajar as tropas na defesa da cidade. Simplesmente numa primeira fase da batalha, os sovieticos não conseguiram resistir ao ataque alemão e recuaram para depois contra-atacar.

Compartilhar este post


Link para o post

o objetivo é levar a guerra para as montanhas e selvas da Ucrânia. Se estiverem nas cidades as tropas são para ficar nos quartéis e esquadras de polícia em vez de estarem espalhadas por pontos chave na cidade.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Puto Perdiz, há 6 minutos:

o objetivo é levar a guerra para as montanhas e selvas da Ucrânia. Se estiverem nas cidades as tropas são para ficar nos quartéis e esquadras de polícia em vez de estarem espalhadas por pontos chave na cidade.

Na zona de Lisboa os quarteis são praticamente todos nos centros urbanos. Nem é preciso instalar nada em prédios civis que a população vai toda com o krl com qualquer bombardeamento aos quarteis.

Editado por SAS_Robben

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pavel, há 1 hora:

 

 

é mesmo quase como se tivessem sido invadidos pelo segundo exército mais poderoso do planeta, determinado a acabar com o Estado Ucraniano.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de SAS_Robben, há 3 minutos:

Na zona de Lisboa os quarteis são praticamente todos nos centros urbanos. Nem é preciso instalar nada em prédios civis que a população vai toda com o krl com qualquer bombardeamento aos quarteis.

e é meter as tropas todas dentro dos quartéis, assim é mais fácil bombardear e acabar com eles. Espalhá-los pela cidade depois dá muito trabalho a quem bombardeia.

  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Puto Perdiz, há 2 minutos:

e é meter as tropas todas dentro dos quartéis, assim é mais fácil bombardear e acabar com eles. Espalhá-los pela cidade depois dá muito trabalho a quem bombardeia.

Considerando a posição de alguns dos nossos major-generais, provavelmente é uma estratégia a considerar em caso de invasão russa.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de IlidioMA, há 11 horas:

a cena é.....nos idos de 2014/2015, o Alex Jones era a coisa mais extremadamente maluca que a direita americana tinha, porém, a triste realidade é que ele hoje é perfeitamente irrelevante, tornou-se mainstream, não por ter mudado algo nas suas opiniões ou formatos, mas porque foi completamente ultrapassado pela direita por content ainda mais psicadélico. É tenebroso achar que o "They are turning the frogs gay"-man já é uma coisa perfeitamente inócua dentro do campo político-mediático da direita americana dos dias de hoje.

o alex jones ganhou ímpeto e popularidade muito à custa do burro do joe rogan, assim como todos os outros mongos da alt right, os jordan petersons, etc

só olhando para o canal de youtube, o alex jones está no top 10 de episódios mais vistos, contabilizando mais de 50 milhões de visualizações

é juntar esses milhões aos outros que apenas ouvem o podcast para se ter noção da coisa

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de IlidioMA, há 13 horas:

a cena é.....nos idos de 2014/2015, o Alex Jones era a coisa mais extremadamente maluca que a direita americana tinha, porém, a triste realidade é que ele hoje é perfeitamente irrelevante, tornou-se mainstream, não por ter mudado algo nas suas opiniões ou formatos, mas porque foi completamente ultrapassado pela direita por content ainda mais psicadélico. É tenebroso achar que o "They are turning the frogs gay"-man já é uma coisa perfeitamente inócua dentro do campo político-mediático da direita americana dos dias de hoje.

 

 

Mas nem tudo é mau. O Kansas, um Red State à séria, que, por exemplo, não vota num candidato democrata à Casa Branca desde 1964, em referendo votou por manter tudo igual no que toca ao aborto. Ou seja, mesmo o eleitorado de direita não é maioritariamente favorável ao fim do aborto legal, o que me leva a questionar, qual foi a pulsão que o SCOTUS sentiu para produzir aquela sentença? Apenas para agradar a uma minoria de fanáticos religiosos? Tipo....como os Ayatollahs no Irão, ou os Mullahs no Afeganistão? 

era? Basta deixar o homem falar durante 5 minutos para perceber que está todo f*dido da mioleira.

 

Digo-vos que das melhores coisas que ouvi em relação a podcasts nos últimos anos, foi o Alex Jones com o Joe Rogan. 

Citação de SAS_Robben, há 5 horas:

O gajo acha que está tão acima de tudo que até no programa dele gozou com os jurados do seu próprio julgamento.

É o que dá quando se começa a acreditar realmente nas suas próprias mentiras e conspirações.

vive numa echo chamber juntamente com todos os maluquinhos da "alt-right". É que o Ben Shapiro ainda leva pancada via Twitter e na CS, same goes to Jordan Peterson - este gajo está totalmente enfiado dentro da sua echo chamber, porque ninguém com 2 dedos de testa lhe passa cartão....

Editado por HIM

Compartilhar este post


Link para o post

O Alex Jones invadiu aquela reunião dos iluminattis quando ainda era são. A cena dos sapos maricas tem um fundo de verdade. 

Tem o meu respeito. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Rōnin, há 2 horas:

o alex jones ganhou ímpeto e popularidade muito à custa do burro do joe rogan, assim como todos os outros mongos da alt right, os jordan petersons, etc

só olhando para o canal de youtube, o alex jones está no top 10 de episódios mais vistos, contabilizando mais de 50 milhões de visualizações

é juntar esses milhões aos outros que apenas ouvem o podcast para se ter noção da coisa

Qd ele foi ao Joe Rogan já o infowars era uma dos maiores canais no YouTube 

Compartilhar este post


Link para o post

Arménia, vítima dum genocídio, agredida pelo Azerbaijão, contudo protegida pelo regime de Putin. Por sua vez, Azerbaijão é protegido pela Turquia e consequentemente a NATO. 

Esperemos que os armenos baixem a bolinha. Aqui é NATO! 

Compartilhar este post


Link para o post

Os advogados do Trump admitiram que estão a falar com o Departamento de Justiça sobre a investigação oficial ao 6 de Janeiro.

Compartilhar este post


Link para o post

A Amnistia pensa que isto é Dragon Ball com Goku e Vegeta a lutarem no deserto...

  • Like 4

Compartilhar este post


Link para o post

A Amnistia está a fazer o trabalho que lhe compete. Independentemente do contexto as leis existem para os dois lados e qualquer crime de guerra seja de quem for terá de ser investigado. Se os há em maior quantidade de um lado ou não já é outra conversa.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post

Para se poder comentar este assunto, que tentem perceber o que existe de leis humanitárias no contexto de guerra e porque isso foi escrito.

https://www.icrc.org/en/document/wars-cities-protection-civilians-urban-settings

Idealmente teríamos alguém na imprensa convidado para falar no assunto que percebe sobre o assunto mas assumo que dificilmente acontecerá.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pavel, há 1 hora:

A Amnistia está a fazer o trabalho que lhe compete. Independentemente do contexto as leis existem para os dois lados e qualquer crime de guerra seja de quem for terá de ser investigado. Se os há em maior quantidade de um lado ou não já é outra conversa.

Ai estamos de acordo. Disse-o no outro post.

Citação de SAS_Robben, Em 04/08/2022 at 14:32:

A Amnistia Internacional não disse novidade nenhuma e está a fazer (e muito bem) o seu trabalho.

 

 

O meu problema (ao contrário de algumas reações) não é com o trabalho da AI. A AI analise situações factuais que lhe são descritas e\ou verificadas no terreno. A análise do ponto de vista estratégico, da realidade militar e de defesa do terreno não é o trabalho da AI.

O meu problema é com a instrumentalização do que a AI diz por parte de quem tem claramente um posicionamento politico que entende que o Estado ucraniano é de tal forma uma força negativa que está (pelo menos) em pé de igualdade com o invasor russo. Ora este entendimento para mim é moralmente absurdo. E ai a AI facilitou este entendimento com os twittes, porque o texto em si deixa claro que os factos não justificam os ataques russos e a morte de civis. E caraças, assim que o twitte foi feito, lá vieram os mesmos do costume aproveitar para igualar os dois lados.

O facto de pelos vistos a AI não ter envolvido a sua congénere ucraniana também não ajudou.

De notar que a AI diz isto no mesmo texto:

Indiscriminate attacks by Russian forces 

Many of the Russian strikes that Amnesty International documented in recent months were carried out with inherently indiscriminate weapons, including internationally banned cluster munitions, or with other explosive weapons with wide area effects. Others used guided weapons with varying levels of accuracy; in some cases, the weapons were precise enough to target specific objects.

The Ukrainian military’s practice of locating military objectives within populated areas does not in any way justify indiscriminate Russian attacks. All parties to a conflict must at all times distinguish between military objectives and civilian objects and take all feasible precautions, including in choice of weapons, to minimize civilian harm. Indiscriminate attacks which kill or injure civilians or damage civilian objects are war crimes.

“The Ukrainian government should immediately ensure that it locates its forces away from populated areas, or should evacuate civilians from areas where the military is operating. Militaries should never use hospitals to engage in warfare, and should only use schools or civilian homes as a last resort when there are no viable alternatives,” said Agnès Callamard. 

Editado por SAS_Robben

Compartilhar este post


Link para o post

O tweet da AI pode ser tão instrumentalizado como múltiplas notícias do Kyiv Independent. O que não falta são histórias como a do Ghost of Kyiv que não foram mais do que possibilidades de instrumentalizar e exacerbar o heroísmo ucraniano. Não implica que não haja milhares de crimes de guerra russos não anunciados publicamente pela AI porque ainda estão a ser investigados.

Não tem a ver com igualar ou puxar a brasa á sardinha de cada um, é um relato factual de guerra a partir de uma organização internacional que merece ser relatado como qualquer outro, seja de quem for e seja onde for. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pavel, há 4 minutos:

O tweet da AI pode ser tão instrumentalizado como múltiplas notícias do Kyiv Independent. O que não falta são histórias como a do Ghost of Kyiv que não foram mais do que possibilidades de instrumentalizar e exacerbar o heroísmo ucraniano. Não implica que não haja milhares de crimes de guerra russos não anunciados publicamente pela AI porque ainda estão a ser investigados.

Não tem a ver com igualar ou puxar a brasa á sardinha de cada um, é um relato factual de guerra a partir de uma organização internacional que merece ser relatado como qualquer outro, seja de quem for e seja onde for. 

Podemos entrar numa discussão filosófica sobre possíveis diferenças éticas entre propaganda vinda da parte que se defende e da parte que ataca mas acho que simplesmente digo que estou acordo com o descrito.

E já agora, a AI tem relatado vários crimes de guerra russos desde o inicio da guerra.

Editado por SAS_Robben
  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa de ser membro desta comunidade para poder comentar

Criar uma conta

Registe-se na nossa comunidade. É fácil!

Criar nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Autentique-se agora

×
×
  • Criar Novo...