Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
doom_master

Peripécias do Conselho de Disciplina da FPF

Publicações recomendadas

Otávio suspenso por dois jogos por dizer que o "Benfica jogou com mais três"
Declarações proferidas pelo médio após a conquista da Taça de Portugal, em agosto

 

Otávio foi suspenso por dois jogos pelo Conselho de Disciplina (CD) da FPF, pelas palavras proferidas instantes após o FC Porto conquistar a Taça de Portugal, a 2 de agosto. Na altura, o médio portista acusou os árbitros de terem favorecido o Benfica naquela final. "O Benfica jogou com mais três. Mas o árbitro podia fazer o que quisesse que ganhávamos", referiu então o brasileiro.

"Já merecíamos esta taça há muito tempo. O árbitro podia fazer o que quisesse que nós não perdíamos. Merecemos isto. A jogarmos com 10? Com 10 não, eles é que jogaram com mais três e nós com menos quatro ou cinco. Mas faz parte. estava escrito que não perdíamos. Assim sabe melhor", disse Otávio na altura ao Porto Canal.

No dia seguinte, a APAF fez participação de Otávio ao CD, que acabaria por instaurar um processo disciplinar ao médio. Uma decisão comunicada a 7 de agosto e que tem agora a sua conclusão, mais de quatro meses depois, algo que motivou um protesto do FC Porto, devido ao "timing inusitado".

@Record

 

 

Uma prenda de Natal para animar o Tugão numa época mais tradicionalmente mais calma.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Plagio o Original, há 24 minutos:

Eu tbm disse isso á pouco com o Gil Vicente e n levei castigo

Esta cultura de cancelamento está a ir longe de mais

A partir do momento em que dizes á pouco também acho que mereces ser cancelado  😜

Compartilhar este post


Link para o post

LOL nem sabia destas declarações, mas que este Otávio é um atrasado mental já se sabia.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de MacGyver, há 40 minutos:

eu só gostava de saber porque é que os castigos demoram meio ano a sair.

Para poder jogar a final da supertaça, está visto, 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de DS7, há 11 horas:

LOL nem sabia destas declarações, mas que este Otávio é um atrasado mental já se sabia.

O que está aqui em causa, não são os comentários do Otávio (que são ridículos), mas sim o porquê de se continuar a demorar meses para se castigar alguém. Este era um caso fácil de decidir. É pior castigar o Otávio 5 meses depois do sucedido com dois jogos do que se passado uma ou duas semanas (e já seria muito) terem dado 6 jogos de castigo ao homem. Dizem que querem clareza e rapidez nas decisões, mas depois dão castigos passado meses e é normal que se comecem a formar teorias da conspiração. Atenção que não acredito que tenha sido para beneficiar x ou y, acredito mesmo que é falta de competência.

Editado por Kiko17

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de DS7, há 15 horas:

LOL nem sabia destas declarações, mas que este Otávio é um atrasado mental já se sabia.

 

Citação de Kiko17, há 3 horas:

O que está aqui em causa, não são os comentários do Otávio (que são ridículos), mas sim o porquê de se continuar a demorar meses para se castigar alguém. Este era um caso fácil de decidir. É pior castigar o Otávio 5 meses depois do sucedido com dois jogos do que se passado uma ou duas semanas (e já seria muito) terem dado 6 jogos de castigo ao homem. Dizem que querem clareza e rapidez nas decisões, mas depois dão castigos passado meses e é normal que se comecem a formar teorias da conspiração. Atenção que não acredito que tenha sido para beneficiar x ou y, acredito mesmo que é falta de competência.

 

Citação de Almeno, há 2 horas:

Ainda por cima é mentiroso.

 

Citação de Mayday, há 15 horas:

Para poder jogar a final da supertaça, está visto, 

 

Citação de Mister Master, há 13 horas:

Recorrem, baixa para um jogo, e deve calhar num jogo de taça.

 

 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Kiko17, há 11 horas:

O que está aqui em causa, não são os comentários do Otávio (que são ridículos), mas sim o porquê de se continuar a demorar meses para se castigar alguém. Este era um caso fácil de decidir. É pior castigar o Otávio 5 meses depois do sucedido com dois jogos do que se passado uma ou duas semanas (e já seria muito) terem dado 6 jogos de castigo ao homem. Dizem que querem clareza e rapidez nas decisões, mas depois dão castigos passado meses e é normal que se comecem a formar teorias da conspiração. Atenção que não acredito que tenha sido para beneficiar x ou y, acredito mesmo que é falta de competência.

Tal como castigar o Hulk preventivamente durante meses até sair o castigo foi só incompetência ou a decisão do TAD de castigar o Benfica com jogos à porta fechada que foi adiada durante quase um ano e os jogos à porta fechada foram cumpridos em alturas onde por acaso não era permitido nenhum adepto em estádios portugueses.

Não é para beneficiar ninguém mas apenas uma coincidência incrível.

Neste caso a suspensão é coerente com os dois jogos que o Diogo Figueiras levou em junho por criticar os árbitros também. A única queixa possível é em relação ao timing.

Falta também referir a situação que o Porto partilhou que o Nakajima foi convocado no dia 24 para ir prestar esclarecimentos dia 28 por causa de qualquer coisa, que é uma situação tão ou mais ridícula que o timing da suspensão do Otávio.

Editado por andre26

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Lage_Effect, há 14 minutos:

Tipo o Ceição ser castigado nas pausas das seleções?

Está-te a passar ao lado o ponto que ele foi expulso num jogo com o Paços no dia 30 de outubro e a suspensão foi anunciada dia 4 de novembro. A minha crítica não é às suspensões em si, é aos timings em que foram anunciadas as medidas finais e a adiamentos.

E não foi só o Sérgio expulso nessa pausa das seleções 🙂 o Pepa também o foi por ter sido expulso no mesmo jogo do Sérgio. https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/fc-porto/detalhe/sergio-conceicao-suspenso-por-15-dias-e-multado-em-mais-de-10-mil-euros

Editado por andre26

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de andre26, há 6 horas:

Tal como castigar o Hulk preventivamente durante meses até sair o castigo foi só incompetência ou a decisão do TAD de castigar o Benfica com jogos à porta fechada que foi adiada durante quase um ano e os jogos à porta fechada foram cumpridos em alturas onde por acaso não era permitido nenhum adepto em estádios portugueses.

Não é para beneficiar ninguém mas apenas uma coincidência incrível.

Neste caso a suspensão é coerente com os dois jogos que o Diogo Figueiras levou em junho por criticar os árbitros também. A única queixa possível é em relação ao timing.

Falta também referir a situação que o Porto partilhou que o Nakajima foi convocado no dia 24 para ir prestar esclarecimentos dia 28 por causa de qualquer coisa, que é uma situação tão ou mais ridícula que o timing da suspensão do Otávio.

Estas a confundir decisões do TAD com decisões do CD da FPF.

O CD da FPF é que decretou jogos à porta fechada, o TAD suspendeu essa decisão porque é assim que funcionam as providências cautelares... E depois anulou porque se considera que o CD da FPF não tem competência para julgar casos de apoio a GOA's mas sim o IPDJ e como tal as sentenças são nulas. O Benfica nunca cumpriu jogos a porta fechada em lado nenhum.

Isso é conversa de blogs repleta de mentiras...

Compartilhar este post


Link para o post

Instaurado processo disciplinar a Rúben Amorim e ao Sporting
Conselho de Disciplina da federação instaurou processo disciplinar ao Sporting e ao seu treinador principal, Rúben Amorim. Em causa o jogo contra o Belenenses SAD.

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) instaurou um processo disciplinar ao Sporting, ao seu treinador principal, Rúben Amorim, e ao adjunto, Emanuel Ferro. O processo diz respeito ao jogo contra o Belenenses SAD, mas não explicita as razões para o mesmo.

Segundo o mapa de castigos divulgado esta sexta-feira, os processos disciplinares reportam ao jogo com o Belenenses SAD (vitória por 2-1), na 11.ª jornada, sem que o documento revele qual a razão pela qual as três partes foram alvo de processo.

Na derrota do Vitória de Guimarães por 3-2 na receção ao FC Porto, na mesma ronda, palavras dirigidas ao árbitro do encontro, Hélder Malheiro, levaram à suspensão por oito dias do presidente dos vimaranenses, Miguel Pinto Lisboa, que paga ainda uma multa de 357 euros.

@Observador

 

Até processos disciplinares não justificados já mandam cá para fora 😂

Compartilhar este post


Link para o post

Assim é que está certo tudo o que for sanção sair a horas 

Editado por Jimpo

Compartilhar este post


Link para o post

Do que dão a entender houve pessoas que estavam de pé, aquele crime grave num campo onde se pratica o desporto chamado futebol. 

Compartilhar este post


Link para o post

Não me lembro de um treinador do Sporting a ser castigado tantas vezes em tão pouco tempo como o Amorim fds. 

Compartilhar este post


Link para o post

Junta-te à conversa!

Podes publicar um comentário agora e registar-te depois. Se tiveres uma conta, autentica-te agora para publicares o teu comentário de forma autenticada.

Visitante
Responder

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   O conteúdo anteriormente introduzido foi recuperado..   Limpar

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Entre para seguir isso  

×
×
  • Criar Novo...