Ir para conteúdo
Entre para seguir isso  
pedritsh

[Taça da Liga] Sporting 2-1 Porto (RF)

Publicações recomendadas

Fds agora estou com fezada que o sporar marca Hattrick

Editado por Sandes.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de bug, há 6 minutos:

1-0 aos 90 min, marca Sporar.

Levanta a camisola para comemorar onde aparece escrito "Será do Covid?"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Brincadeirinha

Ele não marca golos.

Acho que falhava a camisola.

Compartilhar este post


Link para o post

Eu não entendo porque é que em vez de se vir com esta peixeirada toda à lá tugão classique, os clubes não falam uns com os outros para ver o que é que se passou. 

Anyway, nada fora do normal do broncossauros do fjm e gostei da resposta que o miguel braga deu, 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Longineu, há 48 minutos:

Eu não entendo porque é que em vez de se vir com esta peixeirada toda à lá tugão classique, os clubes não falam uns com os outros para ver o que é que se passou. 

Anyway, nada fora do normal do broncossauros do fjm e gostei da resposta que o miguel braga deu, 

Entretanto o laboratório já respondeu e disse que...não havia erro

Compartilhar este post


Link para o post
Citação
Em função do Comunicado de hoje da FC Porto SAD, a Sporting CP - Futebol, SAD refere o seguinte:
 
1. A FC Porto SAD, fingindo não perceber o óbvio, entretém-se a pressionar, de forma absolutamente inaceitável, as autoridades da Saúde e a Liga de Portugal. Espera-se que o teor do Comunicado oficial, pela sua gravidade, seja devidamente analisado e punido pelos órgãos jurisdicionais competentes.
 
2. Não vale a pena, todavia, tentar poluir a opinião pública; a situação é muito simples e explica-se da seguinte forma:
 
2.1 Tal como o Director Clínico da Sporting CP - Futebol, SAD hoje comunicou, os jogadores Šporar e Nuno Mendes foram submetidos a testes PCR na passada quarta-feira, que vieram, na quinta-feira, dia 14, a revelar resultados positivos;
 
2.2 Atendendo a que a Sporting CP - Futebol, SAD sempre cumpriu escrupulosamente os planos de testagem e inclusive adoptou medidas adicionais com introdução de rastreio interno diário e tendo em conta a dissonância entre os resultados dos testes internos e os resultados dos testes efectuados na quarta-feira, a Sporting CP - Futebol, SAD considerou que esses resultados seriam, com toda a probabilidade, falsos positivos;
 
2.3 Por esse motivo e nesse contexto, a Sporting CP - Futebol, SAD submeteu os seus atletas a dois outros testes, em laboratórios de referência, feitos na sexta-feira, dia 15 e no sábado, dia 16;
 
2.4 Os resultados desses testes foram negativos, o que confirmou a convicção da Sporting CP - Futebol, SAD de que os primeiros resultados seriam “falsos positivos”;
 
2.5 Na posse desses resultados, a Sporting CP - Futebol, SAD contactou, nos termos regulamentares, a Autoridade de Saúde Territorialmente competente e o laboratório responsável pela realização daqueles exames;
 
2.6 Tanto o laboratório em causa como a Autoridade de Saúde Territorialmente competente reconheceram que, em função dos novos exames, os dois atletas em causa estavam em condições de ser considerados aptos para o jogo;
 
2.7 Sendo que, no momento actual, nenhum dos jogadores em causa consta da Plataforma oficial de identificação de casos positivos à COVID-19;
 
2.8 A actuação célere e responsável da Autoridade de Saúde deve ser enaltecida, pois permitiu repor uma flagrante injustiça – à semelhança, aliás, do que já havia sucedido com situação idêntica com outro jogador participante na Liga NOS; 
 
3. É pois, por essa razão, que a Sporting CP - Futebol, SAD considera que os seus jogadores estão aptos e, mediante opção técnica, poderão integrar a lista de convocados para o jogo a disputar amanhã, na meia final da Taça da Liga, contra a FCP SAD.
 
4. Ao, ameaçar, bem sabendo que se trata de ameaça vã, “repensar a participação na final four da Taça da Liga”, a FCP SAD apenas pretende que dois falsos positivos continuem a falsear a verdade desportiva.
 
5. A Sporting SAD não cederá a essas pressões e apela à Direcção da Liga de Portugal para que faça o mesmo.
 
6. Simultaneamente, a Sporting CP - Futebol, SAD exigirá à Direcção da Liga para que, tanto de ora em diante, como relativamente aos jogos já disputados, solicite a todos as SAD participantes o envio de cópias de todos os exames efectuados a todos os jogadores convocados por cada uma das SAD. Só com essa centralização se assegurará a transparência do sistema.

 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Erwin, há 3 horas:

hmm?

o Boavista, teoricamente, já teve uns quantos gajos de fora por "contactos de risco".

A sério ? Não fazia ideia, nem sequer é prática, quando ?

EDIT: Já vi que respondeste Sauer, não há nenhuma informação cá fora sobre isso portanto vou assumir que efectivamente continuam a fazer o que sempre fizeram de não isolar contactos de risco.
Os únicos jogadores que testaram negativo e foram colocados em isolamento por contacto de risco foram o Jaquité e Tiago Almeida do Tondela e só o foram por serem coabitantes (presumo que partilhassem casa com alguém infectado). De resto, não se tem isolado os contactos.

Citação de Cartwright, há 2 horas:

Entretanto o laboratório já respondeu e disse que...não havia erro

Onde ? Já descobri, está no jornal o jogo.
Fica aí a noticia. É esperar para ver o que a Liga vai fazer, se realmente o Sporting tiver documentação que prove o dito, que a disponibilize e a coloque cá para fora. Senão é só uma parvoíce que merece castigo.
Pelos vistos é a segunda vez que a Unilabs está envolvida numa polémica do género depois do ano passado com jogadores do Vitória e do Famalicão.

Mas convém a Liga esclarecer toda esta situação, os testes continuam a ser importantíssimos para o despiste e detecção de casos.


https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/diretor-clinico-sobre-os-positivos-no-sporting-nao-ha-assuncao-de-erro-porque-nao-ha-erro-13246837.html
 

  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pickle Rick, há 10 horas:

A diferença é que eles são jogadores de futebol e tu não. E isso está definido desde Agosto, no futebol também não se isolam contactos de risco ou as pessoas só se lembraram as regras agora ?

Nem de propósito. De acordo com as capas dos jornais de hoje, o Benfica tem o Everton e o Gilberto em isolamento. Não sei os motivos.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, há 9 minutos:

Nem de propósito. De acordo com as capas dos jornais de hoje, o Benfica tem o Everton e o Gilberto em isolamento. Não sei os motivos.

Pelo menos no caso do Gilberto, acho que é por ter estado em contacto com o Evanílson no final do clássico.

  • Like 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pickle Rick, há 7 horas:

A sério ? Não fazia ideia, nem sequer é prática, quando ?

EDIT: Já vi que respondeste Sauer, não há nenhuma informação cá fora sobre isso portanto vou assumir que efectivamente continuam a fazer o que sempre fizeram de não isolar contactos de risco.
Os únicos jogadores que testaram negativo e foram colocados em isolamento por contacto de risco foram o Jaquité e Tiago Almeida do Tondela e só o foram por serem coabitantes (presumo que partilhassem casa com alguém infectado). De resto, não se tem isolado os contactos.

Onde ? Já descobri, está no jornal o jogo.
Fica aí a noticia. É esperar para ver o que a Liga vai fazer, se realmente o Sporting tiver documentação que prove o dito, que a disponibilize e a coloque cá para fora. Senão é só uma parvoíce que merece castigo.
Pelos vistos é a segunda vez que a Unilabs está envolvida numa polémica do género depois do ano passado com jogadores do Vitória e do Famalicão.

Mas convém a Liga esclarecer toda esta situação, os testes continuam a ser importantíssimos para o despiste e detecção de casos.


https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/noticias/diretor-clinico-sobre-os-positivos-no-sporting-nao-ha-assuncao-de-erro-porque-nao-ha-erro-13246837.html
 

Em Abril, o local de trabalho da minha esposa, testou 55 profissionais de saúde, na Unilabs, 51 deles deram positivo foi o  descalabro cá no concelho, já se falava em cerca sanitária, mas todos eles estavam assintomáticos. 
No dia seguinte fizeram teste num outro laboratório, 1 positivo 3 inconclusivos os restantes negativos. Novo teste no mesmo dia novamente na unilabs, 1 positivo os restantes negativos. o que é certo é que a unilabs nunca se justificou e para a dgs o teste que contou foi o primeiro, ficando todos em isolamento. 

Editado por PMCC10

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, há 54 minutos:

Nem de propósito. De acordo com as capas dos jornais de hoje, o Benfica tem o Everton e o Gilberto em isolamento. Não sei os motivos.

O Benfica fez agora um comunicado. 17 novos casos entre equipa técnica, staff e jogadores. Estão às espera de confirmação da dgs para saber se vão a jogo. Provavelmente não vamos jogar.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, há 59 minutos:

Nem de propósito. De acordo com as capas dos jornais de hoje, o Benfica tem o Everton e o Gilberto em isolamento. Não sei os motivos.

Mas um clube pode decidir isolar os jogadores de modo a prevenir um possível surto na equipa. Não quer dizer que tendo o teste negativo antes do jogo não os convoquem e não joguem.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , há 1 minuto:

Mas um clube pode decidir isolar os jogadores de modo a prevenir um possível surto na equipa. Não quer dizer que tendo o teste negativo antes do jogo não os convoquem e não joguem.

É uma questão de bom senso, que a generalidade dos clubes vão tendo.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, há 3 minutos:

É uma questão de bom senso, que a generalidade dos clubes vão tendo.

Acima de tudo para não ficarem ainda mais prejudicados a nível desportivo. Em lado algum se fala que é por obrigação da DGS pois se assim fosse ficava a equipa toda de fora cada vez que existisse um caso.

E não deixa de ser curioso que atletas do Benfica tenham sido isolados por contacto com jogadores do Porto quando deveriam estar em jogo com teste negativo. E que pelo que se diz, em resultado desse jogo, tenha surgido um surto no plantel do Benfica. Juntando isto ao comunicado patético de ontem, teríamos uma bela comédia não fosse o estado dramático em que estamos.

Editado por smashing_pumpkin

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , Agora:

Acima de tudo para não ficarem ainda mais prejudicados a nível desportivo. Em lado algum se fala que é por obrigação da DGS pois se assim fosse ficava a equipa toda de fora cada vez que existisse um caso.

E não deixa de ser curioso que atletas do Benfica tenham sido isolados por contacto com jogadores do Porto quando deveriam estar em jogo com teste negativo. E que pelo que se diz, em resultado desse jogo, tenha surgido um surto no plantel do Benfica. Juntando isto ao comunicado patético de ontem, teríamos uma bela comédia não fosse o estado dramático em que estamos.

Não te fica nada bem esse género de insinuações. Até porque sabes bem que são falsas, tanto mais que, antes do jogo com o Porto, já havia três elementos do staff do SLB infectados.

  • Like 6

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin, há 3 minutos:

Acima de tudo para não ficarem ainda mais prejudicados a nível desportivo. Em lado algum se fala que é por obrigação da DGS pois se assim fosse ficava a equipa toda de fora cada vez que existisse um caso.

E não deixa de ser curioso que atletas do Benfica tenham sido isolados por contacto com jogadores do Porto quando deveriam estar em jogo com teste negativo. E que pelo que se diz, em resultado desse jogo, tenha surgido um surto no plantel do Benfica. Juntando isto ao comunicado patético de ontem, teríamos uma bela comédia não fosse o estado dramático em que estamos.

Ninguém disse que o surto no plantel do Benfica começou em resultado do jogo com o Porto. Já vem muito antes disso.

O Gilberto ficou em isolamento porque esteve abraçado ao Evanilson no final do jogo, que testou positivo entretanto. 

Diria que nem é preciso ser do FBI para se saber o porquê destes surtos, a partir do momento em que há jogadores aos abraços. Esta malta já se esqueceu dos cuidados que iam tendo no retomar do futebol no ano passado.

Editado por Pedro_Y2J

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , há 7 minutos:

Acima de tudo para não ficarem ainda mais prejudicados a nível desportivo. Em lado algum se fala que é por obrigação da DGS pois se assim fosse ficava a equipa toda de fora cada vez que existisse um caso.

E não deixa de ser curioso que atletas do Benfica tenham sido isolados por contacto com jogadores do Porto quando deveriam estar em jogo com teste negativo. E que pelo que se diz, em resultado desse jogo, tenha surgido um surto no plantel do Benfica. Juntando isto ao comunicado patético de ontem, teríamos uma bela comédia não fosse o estado dramático em que estamos.

Foi o FC Porto que inventou o COVID19 já agora...

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Tio Hans, há 4 minutos:

Não te fica nada bem esse género de insinuações. Até porque sabes bem que são falsas, tanto mais que, antes do jogo com o Porto, já havia três elementos do staff do SLB infectados.

Os jornais é que referem que há jogadores do Benfica isolados por terem tido contacto próximo com jogadores do Porto. 

Os 3 do Sporting também testaram positivo no dia a seguir (ou 2 dias depois) do jogo e não existiu esta paranoia no Marítimo nem existiram mais casos que se saiba. 

Tendo em conta o que se tem passado julgo que é legítimo pensar que foram a jogo com positivos e pelos visto até foram as 2 equipas. 

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , Agora:

Os jornais é que referem que há jogadores do Benfica isolados por terem tido contacto próximo com jogadores do Porto. 

Os 3 do Sporting também testaram positivo no dia a seguir (ou 2 dias depois) do jogo e não existiu esta paranoia no Marítimo nem existiram mais casos que se saiba. 

Tendo em conta o que se tem passado julgo que é legítimo pensar que foram a jogo com positivos e pelos visto até foram as 2 equipas. 

Sem dúvida. Com esta gente toda testada no sábado e no domingo a dar positivo, é evidente que sexta estavam infectados. O que não quer dizer que tenham testado positivo antes do jogo.

O Marítimo não teve qualquer paranóia porque não havia motivos para a ter. O Sporting não tinha casos positivos aquando do jogo com o Marítimo, no plantel (tinha no staff, creio) e, como tal, jogou com quem tinha disponível. É totalmente diferente destas duas situaçõesde agora. Uma porque o Sporting quer jogar com jogadores que testaram positivo há meia dúzia de dias e outra porque o Benfica tem um surto gigante. É incomparável.

  • Like 5

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de fns, há 3 minutos:

Foi o FC Porto que inventou o COVID19 já agora...

Pelo menos inventou a preocupação com casos da equipa adversária quando pelos vistos andou a jogar com positivos.

Mas claro, o Sporting é que fica mal neste caso, mesmo só tendo convocado os jogadores após 2 testes negativos.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , há 2 minutos:

Os jornais é que referem que há jogadores do Benfica isolados por terem tido contacto próximo com jogadores do Porto. 

Os 3 do Sporting também testaram positivo no dia a seguir (ou 2 dias depois) do jogo e não existiu esta paranoia no Marítimo nem existiram mais casos que se saiba. 

Tendo em conta o que se tem passado julgo que é legítimo pensar que foram a jogo com positivos e pelos visto até foram as 2 equipas. 

É óbvio que foram a jogo jogadores que estavam com o vírus em incubação, não significa que tenham dado positivo nos nestes. E olha que eu até sou dos mais céticos em relação ao facto dos testes serem feitos apenas pela Unilabs, mas insinuar que há falsificação de resultados já é entrar no registo criminal.

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de Pedro_Y2J, há 8 minutos:

É óbvio que foram a jogo jogadores que estavam com o vírus em incubação, não significa que tenham dado positivo nos nestes. E olha que eu até sou dos mais céticos em relação ao facto dos testes serem feitos apenas pela Unilabs, mas insinuar que há falsificação de resultados já é entrar no registo criminal.

6. Simultaneamente, a Sporting CP - Futebol, SAD exigirá à Direcção da Liga para que, tanto de ora em diante, como relativamente aos jogos já disputados, solicite a todos as SAD participantes o envio de cópias de todos os exames efectuados a todos os jogadores convocados por cada uma das SAD. Só com essa centralização se assegurará a transparência do sistema.

Editado por smashing_pumpkin
  • Concordo! 1

Compartilhar este post


Link para o post
Citação de smashing_pumpkin , há 7 minutos:

Pelo menos inventou a preocupação com casos da equipa adversária quando pelos vistos andou a jogar com positivos.

Mas claro, o Sporting é que fica mal neste caso, mesmo só tendo convocado os jogadores após 2 testes negativos.

O Manafa, Fábio Vieira, Carraça ou Otávio jogaram? É que até à data do jogo foram os únicos a testar positivos. Mas se tens tanta certeza faz uma queixa à Liga ou à DGS. 

Compartilhar este post


Link para o post

O Sporting só tinha era de responder algo tipo "não se preocupem, o nosso titularíssimo capitão de qualidade indiscutível, Luis Neto, continua positivo e não jogará, pelo que podem comparecer sem receios já que assim damo-vos uma hipótese"

Compartilhar este post


Link para o post

Comunicado do SC Braga:

Spoiler

 

Como é do conhecimento público, o SC Braga viu-se privado de vários jogadores devido a testes positivos à Covid-19. Mais: diante do Boavista e do Sporting (ambos fora de casa), a nossa defesa foi totalmente dizimada pelo vírus, com Bruno Viana, Tormena e David Carmo a ficarem arredados das opções, aos quais se juntou ainda o André Castro.

Como Clube cumpridor das regras, o SC Braga aceitou o impacto da pandemia, colocou imediatamente os jogadores em isolamento durante os 10 dias exigidos pelo protocolo da DGS para o futebol, não contestou resultados positivos e, após este período, só voltou a reintegrá-los em treino no momento em que testaram negativo à Covid-19, alguns dos casos bem depois dos 10 dias exigidos por lei.

As regras são explicitas e, julgávamos nós, tinham sido elaboradas com a obrigatoriedade de TODOS os clubes as cumprirem. Qual não é a nossa surpresa quando ontem, ao final da tarde, somos confrontados com dois ‘falsos positivos’ por parte do Sporting, alegando um putativo erro do laboratório de análises (entretanto desmentido ao jornal OJOGO pelo diretor clínico da UNILABS, Maia Gonçalves).

O SC Braga mostra-se profundamente indignado pela intenção do Sporting em ter um tratamento de exceção neste contexto pandémico, não só face ao protocolo vigente a nível da Liga profissional de futebol, como no que diz respeito à sociedade em geral. Iremos estar particularmente atentos à decisão soberana das autoridades locais de saúde, confiando que se mantenha o cumprimento escrupuloso das normas vigentes.

Saliente-se que o não cumprimento do protocolo (aceite por todos os clubes na altura da retoma) irá, certamente, provocar um cenário anárquico, caótico e disruptivo no futebol português, havendo, inclusivamente, o sério risco de todas as competições profissionais serem feridas de morte ao ponto de não se concluírem.

O SC Braga continuará a cumprir escrupulosamente as regras definidas pelo protocolo da DGS, mas exige que todos os restantes clubes o façam de forma igual e sem exceções, nem que para isso seja necessária a imediata intervenção da Liga, da FPF ou do Governo.

 

 

  • Concordo! 3

Compartilhar este post


Link para o post

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa de ser membro desta comunidade para poder comentar

Criar uma conta

Registe-se na nossa comunidade. É fácil!

Criar nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Autentique-se agora
Entre para seguir isso  

×
×
  • Criar Novo...