Krepster Publicado 28 Julho 2010 Então se têm a certeza de que a bolsa continha restos de EPO, porque é que se recusaram efusivamente a fazerem uma analise em laboratórios neutros? Porque a justiça espanhola rejeitou, vá-se lá saber porquê, ceder o ADN das bolas sangue apreendidas na OP. Então, a CONI teve que levar a cabo uma investigação independente. Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 Porque a justiça espanhola rejeitou, vá-se lá saber porquê, ceder o ADN das bolas sangue apreendidas na OP. Então, a CONI teve que levar a cabo uma investigação independente. vá se lá saber porquê? quem é que tem total jurisdição neste caso? O que é que o CONI tem a ver com a OP ? Compartilhar este post Link para o post
JackBauerPT Publicado 28 Julho 2010 Não sei, mas pelo menos não querem abafar alguns nomes como os espanhóis.. Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 Não sei, mas pelo menos não querem abafar alguns nomes como os espanhóis.. Nota.se pela quantidade de gente que já foi suspensa pelos espanhóis relativos à OP Compartilhar este post Link para o post
JackBauerPT Publicado 28 Julho 2010 Sim, porque foram grandes nomes do ciclismo espanhol.. Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 Sim, porque foram grandes nomes do ciclismo espanhol.. Então não foram? Compartilhar este post Link para o post
JackBauerPT Publicado 28 Julho 2010 Quem? ---------- Já agora, a Marca diz que o Contador não chegou a acordo com a Astana e vai deixar a equipa no final da época. Carrega Lance, tens aí o teu homem. Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 Quem? Mancebo, Zaballa, Oscar Sevilla, Heras, Santi Perez, para não falar de equipas inteiras... Quanto a essa do Contador vai acabar por ir para a agora 'Saxo Bank' Compartilhar este post Link para o post
JackBauerPT Publicado 28 Julho 2010 O Heras já tinha sido suspenso depois de um controlo positivo depois da Vuelta de 2005. E quanto aos outros... queres mesmo comparar esses nomes com Valverde e Contador? Compartilhar este post Link para o post
Black Hawk Publicado 28 Julho 2010 O Contador vai para a Caisse e ainda vou ter o prazer de ver o Valverde a trabalhar para ele. Prepara-te GS :lol: Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 O Heras já tinha sido suspenso depois de um controlo positivo depois da Vuelta de 2005. E quanto aos outros... queres mesmo comparar esses nomes com Valverde e Contador? Não se comparam com esse nomes mas foram e alguns ainda são grandes nomes do ciclismo espanhol, mas olha lá, o que é que queres dizer quando falas na justiça espanhola em querer abafar nomes ? Compartilhar este post Link para o post
Bugno09 Publicado 28 Julho 2010 O GS se não existisse tinha de ser inventado Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 O GS se não existisse tinha de ser inventado de que é que te queixas filho? conta lá :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Krepster Publicado 28 Julho 2010 vá se lá saber porquê? quem é que tem total jurisdição neste caso? O que é que o CONI tem a ver com a OP ? A partir do momento em que determinado ciclista corre em Itália, compete à CONI garantir que ele cumpre as normas anti-doping. Se não fossem eles a pegar na OP não se tinha passado nada. Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 A partir do momento em que determinado ciclista corre em Itália, compete à CONI garantir que ele cumpre as normas anti-doping. Se não fossem eles a pegar na OP não se tinha passado nada. Então e desde quando é que o Valverde violou alguma norma anti-doping em solo italiano? Compartilhar este post Link para o post
Krepster Publicado 28 Julho 2010 Ora bem, o que achas que ele fazia com as bolsas de sangue? :ideia: Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 E que prova tem o CONI em que a bolsa que tem pertence ao Valverde? Compartilhar este post Link para o post
What Publicado 28 Julho 2010 E que prova tem o CONI em que a bolsa que tem pertence ao Valverde? ? Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 (editado) Sim, então porque não querem fazer uma analise num laboratório neutro? É que ainda não percebi já agora o que tem o CONI a ver com um caso que é da exclusiva responsabilidade da UCI e da Justica Espanhola ? Editado 28 Julho 2010 por GS34 Compartilhar este post Link para o post
Krepster Publicado 28 Julho 2010 E que prova tem o CONI em que a bolsa que tem pertence ao Valverde? As autoridades italianas conseguiram tomar posse das bolsas durante o período em que o juiz estava de férias. E lembras-te daquela etapa do Tour 2008 que acabou em Prato Nevoso, Itália? Então, ele aproveitaram esse dia para recolher sangue ao Valverde, de modo a fazerem a comparação. Compararam o ADN dele com o sangue apreendido pela polícia e... pimba! Sim, então porque não querem fazer uma analise num laboratório neutro? É que ainda não percebi já agora o que tem o CONI a ver com um caso que é da exclusiva responsabilidade da UCI e da Justica Espanhola ? Estás andar em círculos. Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 As autoridades italianas conseguiram tomar posse das bolsas durante o período em que o juiz estava de férias. E lembras-te daquela etapa do Tour 2008 que acabou em Prato Nevoso, Itália? Então, ele aproveitaram esse dia para recolher sangue ao Valverde, de modo a fazerem a comparação. Compararam o ADN dele com o sangue apreendido pela polícia e... pimba! Pronto, até aí tudo bem! Mas se estão assim tão cientes das suas convicções, porque é que se recusaram efusivamente a realizar uma analise num laboratório neutro? Estás andar em círculos. Eu não, sou é persistente quando faço uma pergunta e fazem tudo menos responder... :mrgreen: Compartilhar este post Link para o post
Krepster Publicado 28 Julho 2010 Porque o que eles fizeram é ilegal. Mas lá porque foi obtido de forma menos correcta, não deixa de ser usado. Não é como cá com as escutas. Compartilhar este post Link para o post
GS34 Publicado 28 Julho 2010 Porque o que eles fizeram é ilegal. Mas lá porque foi obtido de forma menos correcta, não deixa de ser usado. Não é como cá com as escutas. Pois mas é no mínimo o que se pedia, quando foi uma entidade que nada tem a ver com o caso, que nada perdia em manipular a amostra, e que alega que apenas o fez em prol da verdade desportiva. Assim sendo, mais valia entregar ao CONI toda a responsabilidade no caso. Não só no ciclismo mas também no futebol, tenis, atletismo entre muitos outros desportos envolvidos na OP Compartilhar este post Link para o post