noikeee

Nem tudo o que estamos a falar é ilegal Meter uma fatura dum jantar pessoal na empresa é provavelmente ilegal. Aproveitares para comprar um teclado de 80€ em vez de 40€, porque o governo lançou incentivo fiscal a equipamentos para teletrabalho, se tu o vais realmente usar para teletrabalho, não é ilegal. Provavelmente não é a melhor forma de utilizar os recursos do estado, mas não é ilegal

Não discordo Eu acho é que quase tudo o que fazemos pode ser eticamente questionável, depende das prioridades e convicções de cada um, do grau de gravidade que atribuímos a cada coisa Encaixar faturas aqui ou ali em legislação desenhada para outros fins, para pagar menos impostos, é eticamente questionável Pagar serviços sem pedir recibo é eticamente questionável Receber subsídios do estado sem cumprir as condições para os receber é eticamente questionável Ver streams online de conteúdos pagos sem pagar é eticamente questionável Trabalhar na indústria X ou y é eticamente questionável porque o dinheiro vai para aqui ou para ali Utilizar transporte próprio em vez de público é eticamente questionável Ir de férias de avião que gera emissões é eticamente questionável Consumir produtos fabricados ou confeccionados no outro lado do mundo é eticamente questionável Consumir produtos de origem animal é eticamente questionável Contratar serviços a países mais pobres é eticamente questionável pois estamos a explorar pessoas com menos recursos, não o fazer é eticamente questionável pois não contribuimos para o crescimento dessas economias Usufruir no conforto da tua casa de energia não renovável em vez de ter um estilo de vida 100% sustentável a viver da terra é eticamente questionável Ter filhos é eticamente questionável porque irão consumir recursos do planeta, não os ter é eticamente questionável pois os filhos dos outros é que vão trabalhar para pagar a tua reforma Eu sei que muitas das comparações que estou a fazer são estapafúrdias e com outras coisas que não têm nada a ver; é apenas para dar um exemplo de como existem N coisas que quase todos nós fazemos no dia a dia, que fazem parte de zonas cinzentas, e que existe sempre alguém que pode criticar

O contribuinte, claro. Não tou a justificar a coisa moralmente, tou a explicar o porquê da coisa Mas a realidade é que tu podes dar todas as voltas que quiseres com a legislação que estas coisas vão sempre acontecer duma forma ou doutra

É a lógica dos pacotes de "benefícios flexíveis" De há um par de anos para cá tenho "um amigo" cuja empresa inventou essa, o salário é medíocre ou mesmo mau para o que fazemos, mas depois temos extras como seguro de saúde, seguro de vida, seguro dentário, nunca na vida tinha comprado tanto material informático e de telecomunicações (exclusivamente para desempenho da atividade profissional, senhor da autoridade tributária) e podemos meter faturas de cenas no plafond de benefícios flexíveis, como ginásio, despesas de saúde, desconto na fatura de telecomunicações, quem tem filhos mete a creche dos miúdos etc. Se souberes gerir, e não ficares tentado a fazer despesas a mais que não necessitas (às vezes é complicado lol), ficas com uma qualidade de vida consideravelmente superior à que terias se recebesses o salário equivalente mas tributado na totalidade. Ou seja tu ganhas porque tens mais bens materiais e serviços na tua vida apesar de receberes menos, e a empresa ganha porque para te fornecer esses serviços é-lhes mais barato do que te dar o salário equivalente. (Nota: também há desvantagens, esses benefícios como não são salário não contam para a reforma ou para baixas; e não me parece que legalmente estejas protegido caso a empresa decida te retirá-los, o que não acontece com o salário, que julgo que nunca te podem baixar o salário legalmente em Portugal) Há agora imenso pessoal a trabalhar para fora que constitui unipessoais a fazer a mesma coisa também. Mas aí eu acho f*dido as contas, o que me parece é que se não tiveres muita coisa para comprar no ano por estes esquemas, e não quiseres meter carro pela empresa, e não quiseres te arriscar a meter despesas que te dêem problemas reais com a AT, duvido que compense sobre simplesmente fazer recibos verdes. Para além de que aí tens de tu próprio gerir isso tudo pessoalmente, ao trabalhar por conta de terceiros o departamento de recursos humanos da empresa faz esse trabalho por ti Do ponto de vista político, levanta muitas questões sobre o que é que deveria ser um benefício fiscal e o que é que não; mas acho que muitas destas "otimizações fiscais" ou zonas cinzentas são já previstas à cabeça, os prós da existência de cada benefício são considerados superiores aos contras. Mas é um belo exemplo do quão limitado é a ideia política de se focar nos impostos aos salários, quando há imensa forma de buscar ou gerar dinheiro sem ser pelos salários. Isto que estamos a falar aqui é uma pequena gota no oceano comparado com os lucros não realizados dos multi-milionários deste mundo...

Vi várias pessoas neste tópico a criticarem a escolha do JP e a dizer que o Sporting devia ter ido para um treinador experiente. Acho que isso é um bocado fácil falar agora e que não era nada claro há um mês atrás. O próprio Amorim não era nada experiente, tinha um perfil muito parecido exceto ter feito uns 10 jogos no Braga, e esta transição necessitava dum treinador que estivesse confortável em treinar um plantel montado para um 3-4-3 que não é nada usual em Portugal (nem no futebol europeu), aliás em Portugal quase ninguém joga com 3 centrais sequer. No papel o João Pereira fazia sentido

Há 10-15 anos tínhamos o Mourinho, o AVB e o Leonardo em grandes clubes da Europa. Agora temos o Amorim e o Paulo Fonseca. Não me parece que tenha mudado muita coisa, o que mudou mais foi uma fase de grande afirmação de treinadores alemães e um ligeiro declínio dos italianos (e mesmo assim é discutível) Eu entendo que haja um certo receio de endeusamento desmerecido aos treinadores portugueses que impeça a entrada de ideias novas de fora, mas acho que está tudo mais ou menos na mesma. O futebol tendo o destaque absurdo na nossa sociedade, e visto até dum ponto de vista relativamente analítico e intelectual por muitos, favorece o aparecimento de novas personalidades. Não acontece é todos os anos, como não aparecem Ronaldos todos os anos

Concordo, mas se chegarmos aos quartos de final e houver 7 ou 8 equipas europeias em prova isto vai perder a piada muito rápido

Era a FIFA designar um limite de jogos por equipa para competições nacionais, competições continentais de clubes, e competições de seleções. Depois cada país e cada confederação que se organize como quiser

Temos obrigação de passar mas depois cruzamos com PSG ou Atlético mesmo que ganhemos o grupo..

Olha um prato grande pa crl

Ideia assim tipo fora da caixa.. O Rui Rio não era melhor que o Marques Mendes?

Vi agora os resumos de ontem.. Fdx o Chelsea podia ter dado uns 10 😂

Tudo o que eu já li sobre isto, simplesmente recuso-me a ver a série lol Não era preciso ainda mais produções mediáticas para canonizar o Senna

Yep é a única coisa que tenho contra isto Isso e o Inter Miami se apurar só porque cenas