Mayday

Não percebo como é que isso pode ser comparável... Mas se se pode argumentar...

Educação sexual. Querem amarrar os jovens à gravidez indesejada, à doença e à violência? Ótimo artigo de opinião. Enquanto projeto piloto e em poucas escolas, ainda.

É tudo uma questão de semântica, na verdade.

Precisamos urgentemente de aulas de literacia em pesca. Já que as de português não resultaram. Não. Tens razão.

A literacia financeira como disciplina opcional faz tanto falta e deve ter tanta adesão por parte de alunos adolescentes como a disciplina de Moral e Religião. Ir á escola para saber fazer o IRS e depois ir á tropa para aprender a fazer a cama e ter regras. Se o mundo fosse assim, ah, isto estava muito melhor.

Literacia financeira sem paternalismo de classe não é literacia financeira.

É puramente ideológico, sim, querer obrigar crianças que já estão absurdamente carregados com matéria, muita dela obtusa e desactualizada, a aprender literacia financeira só para satisfação do espírito de quem acha que o mundo seria muito melhor se todos os outros soubessem o que eles sabem e fizessem o que eles fazem. Querer ensinar estes conceitos nesta fase de ensino é doutrinação. E nada mais. Ha muito que é urgente rever matérias e repensar o modelo de ensino no básico e secundário e a direita só quer saber de sexologia e finanças em disciplinas que são opcionais.

Paraguaio. O rapaz é chileno.

Para quem não não queria saber de semântica ficaste muito incomodado. Tu e os meio termos não se dão muito bem. É claro que o comum mortal não entende que seja bom pagar IRS. Porque um bom meio termo seria nem pagar nem receber.

Banco de horas, belo exemplo. Mas não é para isso que serve o banco de horas e nunca conheci um trabalhador que gostasse desse sistema. Um sistema onde os trabalhadores acumulam horas extra não remuneradas com a promessa velada de que depois vão poder gozar dias imensos que nunca lhes são permitidos gozar. Quanto mais "tirar dias de férias". É quase preciso meter um sindicato ou um advogado ao barulho para isso ser possível.

E o fim das restrições á subcontratação depois de despedimentos colectivos também vai prejudicar mais os patrões?

Mãe e filho da p*ta também é uma questão de semantica, por exemplo.

Meio termo? Meio termo é negociar +5 dias e acabarem a concordar com +2 ou +3 em vez dos +5. Não é permitirem ao trabalhador FALTAR sem maior prejuizo a não ser o desconto do dia de trabalho e chamarem-lhe férias.

Aqui preferimos lutar pelo alargamento das licenças parentais para os colaboradores homens.

De certeza que se isso prejudica tanto os patrões e causa problemas ao normal funcionamento das empresas, então, o patronato vai dizer ao governo na concertação social que está contra a medida. Ou achas que não?

Coitado, meu deus. E não lhes vai pagar nada. Fogo.

Como é que isto prejudica o patrão, coitadinho, diz lá...

Para quê?

O caminho deveria ser esse, sim. E isto nada mais é do que uma extensão subvertida desse alargamento. Queres mais férias? Ok. Paga-as à empresa. Não é verdade que a medida não afecte ninguém. Afecta o trabalhador porque vai pagar para ter férias. Férias essas que são um direito laboral pago pela empresa. Penalizar o trabalhador pela necessidade de descansar. Ou de estar com a familia. Ou de ter que resolver um problema de vida urgente. Mas, claro, nós não podemos pensar que o patronato se vai aproveitar desta medida. Exactamente. MAS ISTO AFECTA-TE EM QUÊ? HÃN? ABSOLUTAMENTE NADA!!!!

?

A direita aprendeu a dizer esta da oferta e da procura e agora é resposta e conclusão para tudo.

Não sei, mas é mesmo uma vibe em betos católicos por esse país fora.

https://www.google.com/amp/s/www.jn.pt/8044172769/casas-sociais-compradas-por-inquilinos-ao-estado-revendidas-pelo-triplo-do-preco/amp/ O mercado e a sua mão.

Nós já sabemos o que significa"reformas estruturais" em neo-liberalês.

Uma grande vitória para os betos que usam aquelas grandes cruzes de prata ao peito e tratam os filhos por você. Eles precisam que não se fale abertamente de sexualidade para que os filhos continuem a achar que é normal casar com os primos dos primos por uma questão de não poluir o sangue e dar continuidade ao estatuto social.