BelkinR7

Ó @HIM a questão não é haver, ou não, comunicado, nem sequer a data.. era a reação ter sido na televisão e não por comunicado. O JNL criticou a ausência de intervenção nesse caso e ainda de nessa caso ter ficado por um comunicado "fofinho".. a realidade não é essa.

Malta como eu? que não acreditam no JNL como presidente? Agora também sou Costista por não apoiar o JNL? Engraçado. Tens de estar mais atento porque a cegueira pelo JNL acaba por vos afastar da realidade nas análises que fazem das coisas.

https://www.slbenfica.pt/pt-pt/agora/noticias/2025/05/25/clube-benfica-futebol-presidente-rui-costa-declaracoes-pos-final-taca-de-portugal Isto foi no dia do jogo... Eu nem tenho de defender o que quer que seja do Rui Costa mas JNL com tanto por onde falar pegar em coisas que não têm sentido.

Que grande virgula do JNL agora... queixa-se da qualidade das perguntas e depois tem uma pergunta sobre finanças e vai dar a volta ao bilhar grande e ainda se engana nos detalhes pelo caminho. Isto é só triste.

Ás vezes sinto que só algumas pessoas é que vêm o mesmo que eu, mas aparentemente há mais pessoas a chegar às mesmas conclusões.. e que, neste caso, são isentas no caso.

O JNL mete-se nelas quando nem precisa. Não entendo a lógica dele em algumas questões.

O problema está aí e está no facto da estratégia de mercado ser cada vez mais penalizadora nesse aspeto (contratação de jogadores por valores muito altos e com salários próximos do teto salarial) o que torna isto complicado de inverter num curto espaço de tempo. O Rui Costa segue a máxima do "é necessário investir para ter retorno" mas ganha pouco para sustentar essa estratégia e investe muitas vezes mal. As constantes remodelações de plantel são ridículas.. este verão foi outra e já andam há um mês a dizer que em Janeiro é necessário mais isto e aquilo... quando se sabe que Janeiro é um mercado muito penalizador para quem compra. Em termos de politica de contratações, o Sporting e Porto também entraram num caminho perigoso nesse aspeto.. a diferença é que os resultados ajudam a escamotear a coisa. Os valores do Luis Suárez, Samu, Kiwior, Ioannidis (dou de barato do Frodholdt), Nehuén Pérez também não não me parecem o caminho a seguir para os clubes que queiram caminhar de forma mais sustentável financeiramente. O Benfica tem claramente um problema com FSE's que não é de hoje mas que continua por resolver.

Quem garantiu que tinha forma de assegurar os 70M€ foi o LFV e o próprio JNL disse que se esse valor existisse era um bom valor. O Rui Costa disse que não venderia por 50M€ (pergunta direta numa entrevista) e que o objetivo era um valor a rondar os 70M€ mas mas não se atravessou com o valor que tem em mãos.. disse apenas que era superior aos 40M€/ano atuais. Estes valores são por época sim.

A distribuição do número de votantes diz mais isto, mas não queres ter essa conversa.

Não te ignorei propositadamente porque apesar das claras diferenças de opinião, valorizo a troca de impressões que tem sido feita. Relativamente ao teu post, o meu ponto não é o Nuno Costa não ser um ativo com responsabilidades ou poderes excessivos face ao seu real papel na estrutura, mas sim o facto de venderem isso como algo que a maioria dos sócios dê o valor que querem dar. Eu dou de barato que ele seja um dos muitos problemas do Benfica atual, mas não “como” a ideia que passaram nos últimos posts de que o sucesso eleitoral do Rui Costa passa maioritariamente por ele e que ele tenham todo esse poder de influencia nas massas.. uma coisa é dizerem que no dia-a-dia operacional do clube, o Rui Costa delega bem mais do que deveria no Nuno Costa e que ele acaba por ter poder de decisão e de influência bem superior ao que deveria, sendo apenas chefe de gabinete… outra é fazerem dele um bicho papão do cacique e da campanha eleitoral… acho que já começam a misturar temas e problemas para justificar coisas que têm justificações bem mais simples. Sobre o Luís Bernardo, é um dos muitos cancros que andam por aí na comunicação política.. o João Gabriel é outro e teve com o PNS nas últimas legislativas, o Vasco que está com o JNL já admitiu que foi convidado pelo PS para fazerem parelha e optou por não ficar por diferenças ideológicas dentro do universo Benfiquista.. mas lá está anda tudo no mesmo mundo.. Houvesse mais (ou alguma vá..) competência do JNL nos pontos que lhe apontei e a maioria dos adeptos/socios não tinham pensado duas vezes em votar nele em detrimento do Rui Costa e nada do que têm escrito era tema sequer.

A necessidade de enaltecer a máquina que protege o Rui Costa (esse "monstro" que tem "cordelinhos" em todo o lado... o Nuno Costa então anda a traçar os destinos do país e ninguém sabe...) para justificar a incapacidade do JNL é um spin bem engraçado. Apelidam o Rui Costa e sua direção de incapacidade/fragilidade/pequenez durante meses a fio, dizem inclusive que teve mais demissões que títulos, que não controla nada, nem ninguém, mas num espaço de 2 meses (até setembro nem campanha fez) virou um bicho papão do cacique, detentor de um aparelho politico impossível de ser batido... Curioso é que no debate com os 6 candidatos, o LFV afirmou que ele não tinha mão nenhuma nas casas e que nem as suas fotografias tinham mudado. Não foi o JNL que andou em tour pelas casas todas?! A questão do Nuno Costa é outro argumento que não entendo porque à exceção das 2000-3000 pessoas que frequentam as AGs, isso não é tema para ninguém dos arredores de Lisboa. Eu espero mesmo que o tempo vos traga alguma clareza e clarividência para verem o cinza no meio desse preto e branco. Nem a máquina do Rui Costa é isso tudo, nem o JNL é o candidato que vocês vêm e querem que os outros vejam. Em relação às palavras sobre o JDM, mais uma vez espero que o tempo ajude a curar alguma dessa frustação e que parecem agora querer capitalizar na sua pessoa. Disse e repito vai fazer muito bem ao JDM perder, antes de ganhar e tenho a certeza que vai aparecer mais preparado quando surgir na próxima vez (pelo menos espero que a evolução seja mais notória que a do JNL durante estes 5 anos... porque esse sim teve 5 anos para se preparar e mesmo assim foi a desgraça que foi).

Mas qual beto rico? O Varandas em termos de comunicação tem pouco de beto rico, tirando a eventual presunção que os títulos lhe trouxeram. Como não tem? Se o homem não consegue fazer frente ao Rui Costa aka “banana” como lhe gostam de chamar em qualquer tema, seja ele complicado ou não para o Rui Costa como é que ele se transforma para numa mesa de negociação conseguir convencer as pessoas da posição dele? Não percebo como consegues separar tão claramente uma coisa da outra. Eu tenho uma empresa e não conheci uma único empresário com este nível de dificuldades de comunicação, postura e presença que se transforme num mestre da negociação e liderança. Ele até pode ser bastante válido numa estrutura super madura e bem posicionada no mercado como é um McDonald’s, muitas vezes seguir os protocolos serve para fazer uma excelente trabalho nesses meios.. Ainda para mais quando o posicionamento no mercado é o que é. Outra coisa é andar na indústria do futebol português. Usares o Varandas como exemplo para definir o paralelismo entre falar em público e estar em negociações quando a pessoa não m análise é o JNL é comparar pessoas que nada têm a ver. eu não disse que negociar é mandar c*rlhadas ou mandar murros na mesa.. o que disse foi que acho que o Varandas tem uma postura muito mais próxima de um Salvador (e sim, o Salvador desce muito o nível quando está a falar de € em negócios.. dito por parceiros que já tiveram envolvidos em obras com ele) do que de um JNL que parece que vai sair sempre vergado de uma discussão/confrontação. Eu não disse que o Varandas e o Salvador estão corretos, nem que é a forma correta de estar nos negócios, mas os perfis parecem-me mais próximos do que um JNL- Varandas.

Sim, segundo os meus parâmetros de análise de comunicação em público e para massas eu considero que o Varandas seja algo “bronco” a falar.. vocabulário corriqueiro e calão, interjeições, conectores discursivos do mais básico e repetitivo que possa existir. Não é muito eloquente mas é mais por falta de conhecimento/riqueza do vocabulário do que propriamente ser inseguro ou frágil nas discussão. O JNL é muito diferente.. o JNL sabe falar e nota-se que tem bases/conhecimento.. o problema é que não fala sozinho e quando tem de contrapor ideias isso esvazia-se rápido. Para quem vai ter de se sentar à mesa em reuniões de negociação, liderar pessoas, enfrentar adversários ao nível de direção de clubes, liga, federação, empresários, patrocinadores, serviços externos, etc etc deixa-me muito de pé atrás que ele seja só isto nestas situações. Colo muito mais o Varandas a um Salvador.. que mais rapidamente perdem a compostura e mandam uns murros na mesa ou mandam uma c*rlhadas do que ao JNL que parece que vai sair de qualquer negociação/discussão quebrado. isso do nao interessa para nada é a tua opinião e até pode ser acompanhado por algumas pessoas do fórum que apoiam o JNL mas não faz dessa opinião uma verdade absoluta, longe disso… e muito menos colar isso ao Zé povinho.. acho que somos todos mais inteligentes que isso.

Afinal não é assim tão difícil perceber as coisas quando se pensa um bocadinho fora de caixa, ou se aborda os temas fora do contexto de análise: Rui Costa ou qualquer outra coisa serve.

Fazendo disto, uma situação única vou tentar explicar que o Varandas por muito que seja fracote ao nível do discurso/vocabulário tem muito mais presença que o JNL e sabe-se posicionar, bem ou mal ninguém lhe aponta falta de personalidade e presença.. “apenas” que é bronco a falar.. o JNL pode ter muitos defeitos mas não é bronco a falar. Estão a colar coisas e pessoas que nada têm a ver.

Mas o Varandas é mesmo o melhor argumento para defender as incapacidades/fragilidades do JNL? Falam que o Benfica não pode ser só o que tem sido e que esta postura do Rui Costa não pode existir no Benfica mas depois o candidato da oposição pode ser só “suficiente -“ ou “insuficiente”? Já não há o mesmo critério de qualidade? acho que o pessoal já nem sabe muito bem o que argumentar para defender isto.

Isso é suposto significar o quê? Eu vou jogar com o tempo para ver se tenho razão ou não. Apostar/acreditar no gajo que ficou em quarto e atrás do LFV pode ser parvoíce ou pode ser sinal de clarividência e de olhar para o que a maioria ainda prefere ignorar. O tempo o dirá.

Brincadeiras e exageros à parte, não vejo que o JDM se deixasse inferiorizar como o JNL. A questão aqui não é a capacidade do Rui Costa se defender.. mal seria. A questão é que o JNL até começa com alguma confiança e inicialmente a mensagem até passa mas depois quando ocorre a confrontação, o contra-argumento ele vai perdendo gás e clarividência e em cima disso tudo, ele tem muito pouca presença (aura se quiserem ir por aí) e o balão dele vai-se esvaziando e o dos oponentes enche e depois já soa tudo de forma negativa ou menos positiva do que deveria. esta matriz comportamental deixa-me imensas dúvidas de como seria como presidente e líder de uma instituição como o Benfica, num indústria como a do Futebol.

Estás desculpado, mas foi para criar soundbyte admito.

Isso é o teu coração e frustração a falar.. Não existisse a candidatura do JNL e o Rui Costa tinha deixado de ser presidente este ano. Assim vai deixar de ser nas próximas. É pena, mas é a realidade. E honestamente acho que vai fazer do JDM melhor presidente ter perdido antes de ganhar. Fatalismos à parte, o Benfica vai voltar a ganhar e vai ganhar mesmo com o RC como presidente.. a mudança só vai demorar mais tempo.

Na realidade acho que subiam os 4 mas sim acho que que o JDM não sai pior depois deste “debate”.. mas podes fazer quote para daqui a uns anos 🤝

Este triste espetáculo favorecia mais os candidatos que ficaram pelo caminho na primeira volta que qualquer um destes dois.

Quando digo que o JNL tem claras dificuldades de presença e comunicação não é por embirração, o homem expõe as fragilidades nestas situações como uma facilidade atroz e hoje ainda por cima está com este discurso nada subtil de apelo ao voto útil quando deveria estar a diferenciar-se pela positiva e diferença de cultura e experiência.. desculpem mas isto só está a reforçar o que venho dizendo

Agora voltou-se a colar ao LFV com a gestão do JJ.. está bonito. Posso estar muito enganado, mas ele estava melhor se efetivamente deixasse o resto das pessoas da lista a falar por ele nestes dias.

Perceber o motivo, percebemos todos. Se é a melhor forma e se o ajuda a mudar parte da imagem negativa e desconfiança que lhe apontam tenho muitas dúvidas..