w0

Entendo o desalento, ainda que o tema não esteja fechado e exista abertura para, com a Mesa, se encontrar o mecanismo que, cumulativamente, (i) respeite os estatutos e (ii) permita a participação do maior número de sócios possíveis. O problema do voto por correspondência - que resolveria este tema - reside nos prazos entre 1.ª e 2.ª volta, mas também no prazo mínimo estabelecido para que a logística dessa forma de votação funcionar (o caso português determina 3 semanas, os Suiços falam em 4, por exemplo). O argumento dos 4mil votantes é abjecto. Quem como eu viveu no estrangeiro sabe o quão duro é estar longe do Benfica e ser remetido para um "são só 4mil" é absolutamente ignóbil.

Exato. Possibilidade de Voto Eletrónico. Só o JDM abre essa possibilidade. O JNL não. Motivos explicados no art. 48.º n.º 3.

Não é. JNL não concorda, por via do art 48 n.º 3. O JDM é o único que defende isso.

Em breves surgirão os esclarecimentos oficiais, mas há uma ideia que tem de ser totalmente desmentida: Ninguém falou em excluir os sócios fora de Lisboa. Isso simplesmente não corresponde à verdade. Aliás, quem profere essas declarações só pode procurar a discórdia, pois nas últimas eleições tivemos 24 mesas de voto espalhadas pelo país. Agora o que está realmente em causa é isto: 1. Os novos estatutos são muito claros obre o voto eletrónico. Por um lado, só pode ser usado se todas as listas concordarem. Por outro, e nos termos do n.º 3 do artigo 48.º, os votos eletrónicos, mesmo que isso acontecesse, teriam de ser verificados através de comprovativos físicos, depositados em urna pelo próprio sócio. Ora neste momento, não existe qualquer solução técnica que permita isto à distância. Nenhuma candidatura, em especial a do João Diogo Manteigas que publicou, em Junho de 2025, a sua abertura ao voto eletrónico para Reg. Autónomas e Estrangeiro (mediante condições). A unica sugestão veio da MAG: imprimir votos em Lisboa e coloca-los numa urna por funcionarios do clube e da empresa certificadora. Isto, na nossa opinião, contraria os Estatutos e levanta sérias dúvidas quanto à integridade do processo. A posição, todavia, é clara: A MAG, dentro dos limites dos estatutos, deve trabalhar para implementar uma solução que defenda os interesses dos sócios do Sport Lisboa e Benfica e que permita a maior participação possível neste ato eleitoral. Só não o pode fazer atropelando os estatutos e com a conivência de todos.

Vou tentar seguir os vários bolds por ordem. Junto o primeiro com o segundo. A medida é essencial para o clube e para os sócios. O Português, em comparação com o adepto de futebol europeu, já é dos que paga mais para consumir futebol. Esse caso acaba por ser ampliado para o sócio do Benfica. Não podemos por um lado criticar o desvio da raiz do “Benfica do povo” e por outro lado concordar com os aumentos sucessivos com base num argumento de pura racionalidade económica: a lei da oferta e da procura. Convido, quem tenha curiosidade, a olhar para o modelo do FC Bayern. É um clube comparável com o nosso - na sua dimensão, pedigree, associativismo, etc. como poderão observar, não obstante a enorme procura, os valores dos lugares de época chegaram a um tecto máximo procurando dessa forma proteger os adeptos, e encontrando fontes adicionais e alternativas de receita (a sobredita racionalidade económica). O que está em causa é que o Benfica tem de ser gerido com racionalidade económica, mas esta racionalidade não pode viver sem entender e encaixar nos valores e princípios que fundaram o Sport Lisboa e Benfica. E é esta a diferença principal entre os que por lá desfilaram nos últimos 20 anos e os que querem colocar o Benfica acima de tudo. Repara que não foi negligenciado que o aumento de RP representa um acréscimo de receita (+1.2M€). A conclusão é que é possível chegar ao mesmo valor ou até valores mais elevados - la está a racionalidade económica e a capacidade de gestão e de ter uma equipa que olha para as coisas - sem atacar o bolso do sócio. E é isso que compensa congelar os RP. Quem passa no Piso da Luz consegue entender que há espaço para lounges executivos. O ginásio pode ser reconvertido. As inúmeras salas e gabinetes idem. Ter uma boa equipa tem esta vantagem: com racionalidade económica encontrar fontes de receita alternativas e que não pesem no bolso do sócio que tanto já ajuda o clube. É nessa perspectiva que a medida defende os sócios. Quanto ao JNL não ser imune à crítica. Não poderia estar mais de acordo. E o perfil dele é esse mesmo. Não quer com ele pessoas sem frontalidade. Aceita a crítica e actua sobre a mesma. E os seus apoiantes - aqueles mais fervorosos das redes sociais - precisam de entender isto rapidamente. Não é o nosso D. Sebastião e não acerta em tudo nem sempre. E está ok. O que não está OK é esse clima e falsa ilusão de que nada pode ser dito. Por último, comparar isto com a história dos FSE é confundir a beira da estrada com a Estrada da Beira. O que se passou com o aumento dos FSE, nomeadamente segurança, manutenção do estadio, seguros dos funcionários, etc, são casos de polícia. E não me quero alongar muito mais. Mas não há comparação possível.

Vou copiar o que respondi noutro sítio: as contas estão todas disponíveis. Não há qualquer populismo aqui — vamos então olhar novamente para a medida apresentada pelo JNL. O principal argumento para congelar os aumentos foi precisamente o que o João referiu: a questão da receita. O último aumento dos RedPass gerou uma receita adicional de 1.2M€. No entanto, apesar deste valor extra — que resultou de um esforço acrescido dos sócios, que já contribuem bastante —, a receita total de bilheteira acabou por cair 2%. Isto sugere que já atingimos um “sweet spot” em termos de receita, e insistir em sobrecarregar ainda mais os sócios com novos aumentos, só porque há “procura”, é não só imoral, como contrário aos valores do Benfica. Podemos discutir se faria sentido atualizar os preços ao nível da inflação. Mas tendo em conta que foram anunciadas novas fontes de receita, o argumento que o clube estará em perda nos próximos quatro anos também perde força. Reduzir custos tem o mesmo impacto nos resultados operacionais que aumentar receitas — o delta no saldo final é idêntico. E nesta frente ainda há muito espaço para atuar. Por isso, é perfeitamente realista manter os preços inalterados, pois há novas receitas previstas e um compromisso com a eficiência e corte com o despesismo. E tudo isto sem continuar a ir ao bolso dos sócios. Não vejo onde está o eleitoralismo ou populismo, muito menos essa comparação injusta com Rui Costa ou Vieira. Nunca pensei que uma medida que defende os sócios fosse objeto de crítica.

Entendo o sentimento. Apesar de concordar contigo e não concordar com a pressa na comunicação do JDM, não falo dos demais porque não acompanho de perto a campanha, entendo porque é que o João Diogo o faz. E a explicação é simples: se não jogar na antecipação será nota de rodapé de um jornal ou olimpicamente ignorado. Na bolha do X será recebido como herói mas no mainstream não vai entrar porque quando o JNL falar o foco será todo esse. Então a estratégia do João Diogo e da sua equipa é jogar sempre na antecipação. O risco? Nem sempre tens a informação toda ou sequer tempo de a digerires convenientemente, e depois acabam por sair umas posições pífias que rapidamente são obliteradas - no news cycle - por uma tomada de posição pujante do JNL. Aliás, o Benfica responde a ataca o JNL, não o JDM ou o Cristóvão "pisco o olho ao LFV" Carvalho. É uma situação complicada e tramada para o JDM. É um claro sinal. Agora não podemos desarmar. É continuar que isto é uma maratona até final de Outubro.

“Da muito canal”. Aquela m*rda tem uma audiência brutal, portanto está perfeito.

Não adorei o Dahl quando teve de jogar a DE, mas também estou numa de dar oportunidade e ver como é. Tenho curiosidade para saber o que vão fazer ao Florentino, por um lado, e ver o que vai ser do Kerem. Suspeito que será melhor jogador este ano no pós Kokcu (apenas porque me parece que essa “independência” lhe vai fazer bem).

Podemos até preparar um bingo, mas isto é o rinse&repeat das tácticas do LFV. Este verão teremos os mesmos hits: - "Agora é que vamos apostar na vertente desportiva" (dai as compras de 15M, 30M e do Felix) - "Renovação da equipa que me acompanha" - "Percebi que os Benfiquistas precisavam de sentir que temos sangue novo, é uma nova fase" - "Novo ciclo" - "Redobrada ambição" - "União de todos os Benfiquistas" - "Adversários externos cada vez mais fortes, necessário voto de confiança dos sócios a quem conhece os meandros do futebol" - "Teremos um plantel à altura" - "Imprensa lança muitos nomes, mas trouxemos todos os alvos que queríamos" - "Treinador tem o plantel que quer" - "Aposta na formação. Vamos ter X miúdos com o plantel principal" - "Bruno Lage foi o treinador que viu em Felix um dos maiores talentos mundiais, e já nos deu muitas alegrias" - "Todos sofremos muito com o final da época passada. Perdemos a Taça por um erro, caso contrário não estaríamos a falar assim" - "Ganhamos muito no feminino e grande vitória no futsal. Temos de recuperar o título do vólei". Etc etc. Todas as medidas tomadas nas últimas semanas demonstram que o instinto de sobrevivência esta a apitar por todos os lados. Não é navegação à vista. É tentar sobreviver da melhor forma que conseguirem, o que é muito mais grave. É irracional e perigoso.

Tenho zero dados, zero sondagens, e não acredito numa segunda volta por motivos históricos em Portugal. A minha aposta, à data de hoje: JNL: 40%+ Rui Costa: 30% a 40% JDM (castigado pelo voto útil): 10% a 12% LFV: 10% Martim Meyer: 2% Cristóvão: 0.5%

Duvido que fique resolvido, e até entendo, juridicamente falando, que a expulsão não seja a medida mais adequada. Não acho que tenha qualquer hipótese de ganhar, é um delírio a candidatura dele.

Entendo, concordo em parte. Porém, muitas vão escudar-se na existência de uma segunda volta, o que permite engrandecer o debate e falar-se mais de Benfica (é o argumento, por exemplo, de JDM). Outros terão ambições desmesuradas e estão a ser mal aconselhados. Estão-lhes a vender sonhos. A ideia de que podem ter um resultado que é impossível. Outro há que talvez procure um lugar ao sol, um convite para se juntar a alguém, mas é um achismo, nem conheço a pessoa assim tão bem para este juízo de valor, mas só isso pode explicar o dinheiro até agora gasto vs. a notoriedade alcançada (pouco) e falta de projectos apresentados até ao momento. Preferia, e viveria bem com isso, que tivéssemos 3-4 candidaturas (assumindo RC, LFV ou MX, JDM e JNL). Mas têm toda a legitimidade para se apresentarem tantos quantos os que cumpram com os reqs. formais. Depois há alguns (LFV) que não têm a legitimidade moral para o efeito.

Nem o legado do avô foi capaz de defender, fiquei perplexo (quando comparado com o legado do Vieira)

https://www.abola.pt/futebol/noticias/candidatura-historica-nas-eleicoes-do-benfica-2025071115143389316?srsltid=AfmBOor0f86O5M4c2jHnM3NmlRC3-hXl3ArOKBw08oW7WLXJQ04n2gUI João Leite, advogado, conhecedor profundo dos novos estatutos do clube, entra em campo nas eleições de 25 de outubro a pensar na MAG João Leite, 49 anos, advogado, vai ser candidato à presidência da Mesa da Assembleia Geral (MAG) nas eleições do Benfica, que vão ter lugar no dia 25 de outubro. Trata-se de uma candidatura histórica e só possível à luz dos novos estatutos do clube, que permitem agora que alguém encabece uma lista para um só Órgão Social, independentemente de ser MAG, Conselho Fiscal ou Direção. Sócio do Benfica desde 1984, João Leite é membro fundador do Movimento Servir o Benfica e é precisamente em nome desse movimento de benfiquistas que irá tentar assumir a MAG no próximo mandato. João Leite é um dos três filhos de Manuela Ferreira Leite, antiga ministra das Finanças e da Educação, e acompanhou de perto, e desde o início, a proposta de revisão estatutária apresentada pelo Servir o Benfica, tendo sido o mandatário da candidatura do movimento nas últimas eleições — Francisco Benítez concorreu à presidência da Direção, perdendo então para RuI Costa. A candidatura de João Leite em nome do Servir o Benfica não está ligada a qualquer dos cinco candidatos. Não obstante, quando as candidaturas elaborarem as suas listas poderão abdicar de um nome para presidir à MAG, reconhecendo a presença do jurista. Neste momento, há cinco candidatos assumidos à presidência da Direção do Benfica: João Diogo Manteigas, João Noronha Lopes, Martim Mayer, Cristóvão Carvalho e Rui Costa. Luís Filipe Vieira, antigo presidente dos encarnados, pode ser o sexto nome a avançar.

Pode não fazer muita diferença, mas façam como já alguns têm estado a fazer. Queixa na ERC. E podem fazer diretamente para o email do diretor de um determinado canal. Hoje de manhã já seguiu para o Bernardo Ferrão (para quem mais quiser, fica o email - [email protected]). Isto é uma vergonha total. Uma falta de tudo.

Nojo total.

Não faço ideia. Sei que quer apresentar-se a eleições, mas diria que está à espera do final do mundial de clubes para ser o último a avançar.

O tema dele, que me foi dito por ele (portanto vale o que vale e estou a vender ao preço que comprei) é que só avança com: treinador e diretor desportivo. Diretor Desportivo parece-me apalavrado (Monchi). Treinador eu penso que na cabeça dele pode ser o Amorim, um Abel ou algo dentro deste género. Eu acho que em Julho, depois do mundial, vamos ter o ventoinhas a aparecer. Mauro acredito mais para Setembro.

O povo tem de ser sereno. Há movimentos muito curiosos (ex. Hugo Gil a atacar o JNL e a defender o JDM). Parece-me clara a estratégia: há uma frente comum contra o JNL (para tentarem abafar a onda gerada pelo lançamento). Temos vieiristas, bots vieiristas, MX, etc, a atacarem o JNL e a elogiarem o JDM (correctos, mas de forma falsa) para tentar construir esta guerra entre apoiantes do JNL vs. JDM. O objetivo é dividir o bem, e criar as condições para aparecer a candidatura forte do mal (Vieira, Rui Costa ou MX) e o bem estar dividido e entretido com o friendly fire. Ou alguém acha que no final de Setembro ou início de Outubro, o Hugo Gil vai fazer um post de admiração ao JDM? Vai andar a rasgá-lo em troca de um prato de sopa. -- O João Diogo esteve na sua praia. Conversa descontraída, entrevistador porreiro, temas servidos (e bem) para que pudesse falar aberta e claramente sobre o Benfica. Mas isto para mim é pouco relevante nesta fase. Quero ver discussão de propostas concretas e não aquelas coisas redondas e bonitas que se colocam em programas eleitorais. Há tantos temas que precisam de ser discutidos, que espero sinceramente que o sejam.

Não gostei de não estar no estúdio, mas tinha uma viagem já marcada ao norte e não tinha tempo para voltar e estar em estúdio. Fica estranho estar a debater e não ver as pessoas. Gostei muito do Henrique, não o conhecia.

https://observador.pt/programas/e-o-campeao-e/vendas-emprestados-e-schmidt-o-balanco-da-epoca-do-benfica/ também está no Spotify pelo que me disseram

Foi das coisas mais esquisitas que já vi. Lançaram isso numa altura em que o ciclo noticioso era todo Noronha, a notícia original d’Abola tinha uma formatação asquerosa, e não passou de um índice de um programa eleitoral sem qualquer substância.

Ha sondagens internas. Um não candidato comentou comigo o seguinte na AG (vendo ao preço que comprei): Rui Costa 18% JNL 38% Cristovao 0.5% Mayer 1% MX 15% JDM 9% (numeros antes da entrada do JNL. Ele afirmava que poderia perder 3% a 5% para o JNL) Não confio num Rui Costa tão baixo. O JDM está à espera que o RC não avance para captar eleitorado ali. Podiamos ficar aqui uma tarde e noite inteiras a debater isto. Estou certo que o JDM tem otimas ideias e projetos - não fosse a maioria da malta que está a trabalhar o programa eleitoral os responsáveis pelo programa eleitoral de 2020 e 2021 do Francisco Benitez. Ele tem malta que esteve muitos anos na luta, já que ele próprio andou alheado dela - em virtude de ter estado na BTV e depois da vida pessoal. Não é uma crítica, é um facto. Tal como é um facto ele conhecer muito bem os meandros do futebol. Se isso é uma vantagem ou não, cada um dirá. EDIT: E por falar em Mauro Xavier, amanhã divido um painel com ele na Radio Observador 😂

Julgo que é uma questão de estilo e personalidade. O João Diogo, quando apareceu, pouco ou nada abria a boca a falar, pouco ou nada sorria. Hoje em dia está bastante melhor. Tem uma comunicação mais direta e terra-a-terra. O João Noronha Lopes é um tipo mais formal (mas apenas quando está nestes ambientes). É mais "estadista". Mas no discurso que lança o arranque da campanha ele estava muito solto. Quem não conhecia esse lado dele conseguiu constatar que estava ali um tipo cheio de energia e empático. O formato da CMTV ajuda pouco (ou nada), mas o João Diogo tem mais traquejo de TV (não esquecer que ele tinha uma participação na BTV). Como o @Lebohang cumpriu muito bem aqueles 3 objetivos, ao estilo dele.