[FM2013] O dilema da LC

[MichaelAndrews]

Bom, resolvi criar este tópico para pensarmos todos em conjunto e tentarmos alcançar algumas soluções para um tema que se tem revelado tão complexo como a Liberdade Criativa (LC), Mentalidade, Correr de Fundo, etc, etc.

 

Devo dizer que a causa do tópico foi a nova táctica do El Capone, não como uma crítica à táctica porque sabemos que o Capo faz umas tácticas à maneira :-) mas como uma crítica ao próprio FM... e passo a explicar:

 

Como alguns sabem e já experimentaram, o companheiro Capo decidiu-se a treinar essa potência futebolística chamada Sousense ou Sourense, criou uma táctica com uma o estratégia Controlar e um estilo Muito Fluido e liberdade criativa mais expressiva. No fundo, o que quer isto dizer? Quer dizer que a equipa tenta controlar o jogo, sem ser demasiado atacante, através de um estilo sem especialistas, isto é, muito fluido, em que cada jogador deve saber defender e atacar e com liberdade de tomar decisões para além das instruções definidas.

Ora é aqui mesmo que a coisa deixa de fazer sentido, senão vejamos: a LC está ligada aos atributos mentais do jogador, como por exemplo, criatividade, imprevisibilidade, decisão, determinação, etc, etc. Se numa equipa como o Sourense, cujos jogadores têm fracos atributos, então faz sentido que se damos liberdade de decisão ao jogador ele vai tomar más decisões (precisamente por ter um valor baixo no atributo Decisão). Faria mais sentido não dar LC ao jogador exactamente para evitar que ele decida mal. Aliás, se isto tivesse algum sentido, qualquer equipa pequena, de divisões inferiores, teria que jogar com uma estratégia defensiva (contenção, defender, contra-ataque), afunilado e com pouca LC. No entanto, como temos podido verificado, a táctica do Capo tem tido grande sucesso :-)

 

Para complicar vamos dar à volta à questão: já vimos que é coerente um jogador com fracos atributos mentais não ter LC, porém esta também significa dar mais opções de escolha ao jogador, ou seja, o jogador além de tentar cumprir com as instruções que lhe foram dadas, tenta as suas próprias opções. Se retiramos a LC ao jogador ele só vai fazer aquilo para que foi instruído. Imaginemos então um médio do Sourense, com fracos atributos mentais e sem LC ou com uma LC muito baixa, imaginemos que dissemos ao nosso médio para fazer passes a rasgar frequentemente e que o nosso médio tem um valor muito baixo no atributo Passe. Como não lhe demos LC, o jogador vai andar sempre a tentar fazer passes a rasgar e não vai considerar outras opções, como o valor do atributo passe é baixo está visto que vai fazer asneira frequentemente.

 

Fica lançado o desafio para pensarmos nisto em conjunto :-)

[Keyzer Soze]

É um tópico interessante, mas eu acho que não podemos retirar a coisa do contexto, ou seja... a liga onde o Sourense está inserido.

 

Sendo que verdade que mais Liberdade Criativa (LC) acaba por deixar mais ao critério do jogador algumas decisões que ele vai tomar, sendo também verdade que um mau jogador (ou um jogador com baixos atributos) irá por causa disso errar mais vezes... também não nos podemos esquecer que esse jogador poderá estar a errar e a tomar más decisões frente a um outro mau jogador (da equipa adversária).

 

Ou seja, eu defendo que na teoria qualquer táctica funciona em qualquer equipa e em qualquer divisão. Acho que podemos colocar uma equipa das distritais a jogar um futebol muito fluido e com muita liberdade criativa e funcionar muito bem, porque os adversários são fracos também e por isso nunca irão aproveitar essas possíveis falhas resultantes do excesso da LC.

 

O conceito que quanto mais fraco é o jogador menor deveria ser a sua LC penso que é errado. Da mesma forma também não concordo que quanto mais fraca é a equipa mais rígido deverá ser o seu sistema.

 

Agora, o que temos de compreender é que um sistema fluido acarreta mais riscos do que um sistema rígido, mas também poderá garantir resultados melhores.

 

Imaginando a equipa do Sourense, com o seu sistema de controlar e fluindo, indo jogar contra uma equipa muito superior. Se calhar se jogasse com um sistema mais rígido e defensivo iria perder todos os jogos por uma margem mínima. Mas jogando mais fluindo, dando mais liberdade irá perder por mais golos... mas poderá ter num jogo a possibilidade de o ganhar.

 

Para terminar, e não querendo ser demasiado chato... a filosofia de jogo (rigido, equilibrado, fluido, etc) é a espinha dorsal do treinador. Todos os treinadores do mundo têm uma, e podendo ser mais ou menos ofensivos irão manter sempre essa filosofia.

 

Um exemplo disso, é o melhor treinador do Mundo, José Mourinho: Por onde passou utilizou sempre a mesma filosofia... Rígido. Pode ter equipas mais ofensivas (como o Real Madrid) ou outras mais conservadoras (como o Inter), mas a filosofia foi sempre a mesma.

 

Portanto, na hora de decidir pela filosofia, não pensem tanto na equipa que vão treinar, ou nos jogadores que têm ao vosso dispor... mas sim na maneira como gostam de ver o futebol: Se entendem o futebol como algo em que os jogadores devem ter os seus papeis bem definidos então optem por uma filosofia entre o muito rigida e o equilibrado, se acham que o futebol é algo em que todos os jogadores devem desempenhar vários papeis então optem por uma filosofia entre o equilibrado e o muito fluido.

 

Depois disso, podem pensar em tudo o resto. Se são uma equipa grande então apostem numa estratégia de controle ou ataque... se são uma equipa mais pequena e com jogadores mais fracos então uma estratégia mais defensiva, mas sempre pensando na liga/divisão onde estão inseridos.

 

PS: desculpem o testamento... mas entusiasmei-me com o assunto! :mrgreen:

[niNNj@]

Bom, resolvi criar este tópico para pensarmos todos em conjunto e tentarmos alcançar algumas soluções para um tema que se tem revelado tão complexo como a Liberdade Criativa (LC), Mentalidade, Correr de Fundo, etc, etc.

 

Devo dizer que a causa do tópico foi a nova táctica do El Capone, não como uma crítica à táctica porque sabemos que o Capo faz umas tácticas à maneira :-) mas como uma crítica ao próprio FM... e passo a explicar:

 

Como alguns sabem e já experimentaram, o companheiro Capo decidiu-se a treinar essa potência futebolística chamada Sousense ou Sourense, criou uma táctica com uma o estratégia Controlar e um estilo Muito Fluido e liberdade criativa mais expressiva. No fundo, o que quer isto dizer? Quer dizer que a equipa tenta controlar o jogo, sem ser demasiado atacante, através de um estilo sem especialistas, isto é, muito fluido, em que cada jogador deve saber defender e atacar e com liberdade de tomar decisões para além das instruções definidas.

Ora é aqui mesmo que a coisa deixa de fazer sentido, senão vejamos: a LC está ligada aos atributos mentais do jogador, como por exemplo, criatividade, imprevisibilidade, decisão, determinação, etc, etc. Se numa equipa como o Sourense, cujos jogadores têm fracos atributos, então faz sentido que se damos liberdade de decisão ao jogador ele vai tomar más decisões (precisamente por ter um valor baixo no atributo Decisão). Faria mais sentido não dar LC ao jogador exactamente para evitar que ele decida mal. Aliás, se isto tivesse algum sentido, qualquer equipa pequena, de divisões inferiores, teria que jogar com uma estratégia defensiva (contenção, defender, contra-ataque), afunilado e com pouca LC. No entanto, como temos podido verificado, a táctica do Capo tem tido grande sucesso :-)

 

Para complicar vamos dar à volta à questão: já vimos que é coerente um jogador com fracos atributos mentais não ter LC, porém esta também significa dar mais opções de escolha ao jogador, ou seja, o jogador além de tentar cumprir com as instruções que lhe foram dadas, tenta as suas próprias opções. Se retiramos a LC ao jogador ele só vai fazer aquilo para que foi instruído. Imaginemos então um médio do Sourense, com fracos atributos mentais e sem LC ou com uma LC muito baixa, imaginemos que dissemos ao nosso médio para fazer passes a rasgar frequentemente e que o nosso médio tem um valor muito baixo no atributo Passe. Como não lhe demos LC, o jogador vai andar sempre a tentar fazer passes a rasgar e não vai considerar outras opções, como o valor do atributo passe é baixo está visto que vai fazer asneira frequentemente.

 

Fica lançado o desafio para pensarmos nisto em conjunto :-)

bem jogado michael, tens toda a razao, tanto que eu vi-me obrigado a ter que tirar a liberdade creativa aos jogadores, por isso mesmo, umas vezes corria bem mas outras eles faziam coisas que nao lembra a ninguem lol essa foi uma das modificaçoes que fiz na minha tactica jingle ball entre outras mais, visto que numa equipa como o sousense com atributos mentais muito baixos nao fazia sentido nenhum dar mais liberdade creativa, quando dei mais liberdade a minha ideia era que os jogadores nao estivessem sempre sempre a trocar a bola, queria uma mistura entre controlar e atacar e nao apenas controlar mas com as modificaçoes que fiz ja consegui isso mas sem duvida que a primeira das coisas que fiz foi mexer na liberdade creativa

[niNNj@]

É um tópico interessante, mas eu acho que não podemos retirar a coisa do contexto, ou seja... a liga onde o Sourense está inserido.

 

Sendo que verdade que mais Liberdade Criativa (LC) acaba por deixar mais ao critério do jogador algumas decisões que ele vai tomar, sendo também verdade que um mau jogador (ou um jogador com baixos atributos) irá por causa disso errar mais vezes... também não nos podemos esquecer que esse jogador poderá estar a errar e a tomar más decisões frente a um outro mau jogador (da equipa adversária).

 

Ou seja, eu defendo que na teoria qualquer táctica funciona em qualquer equipa e em qualquer divisão. Acho que podemos colocar uma equipa das distritais a jogar um futebol muito fluido e com muita liberdade criativa e funcionar muito bem, porque os adversários são fracos também e por isso nunca irão aproveitar essas possíveis falhas resultantes do excesso da LC.

 

O conceito que quanto mais fraco é o jogador menor deveria ser a sua LC penso que é errado. Da mesma forma também não concordo que quanto mais fraca é a equipa mais rígido deverá ser o seu sistema.

 

Agora, o que temos de compreender é que um sistema fluido acarreta mais riscos do que um sistema rígido, mas também poderá garantir resultados melhores.

 

Imaginando a equipa do Sourense, com o seu sistema de controlar e fluindo, indo jogar contra uma equipa muito superior. Se calhar se jogasse com um sistema mais rígido e defensivo iria perder todos os jogos por uma margem mínima. Mas jogando mais fluindo, dando mais liberdade irá perder por mais golos... mas poderá ter num jogo a possibilidade de o ganhar.

 

Para terminar, e não querendo ser demasiado chato... a filosofia de jogo (rigido, equilibrado, fluido, etc) é a espinha dorsal do treinador. Todos os treinadores do mundo têm uma, e podendo ser mais ou menos ofensivos irão manter sempre essa filosofia.

 

Um exemplo disso, é o melhor treinador do Mundo, José Mourinho: Por onde passou utilizou sempre a mesma filosofia... Rígido. Pode ter equipas mais ofensivas (como o Real Madrid) ou outras mais conservadoras (como o Inter), mas a filosofia foi sempre a mesma.

 

Portanto, na hora de decidir pela filosofia, não pensem tanto na equipa que vão treinar, ou nos jogadores que têm ao vosso dispor... mas sim na maneira como gostam de ver o futebol: Se entendem o futebol como algo em que os jogadores devem ter os seus papeis bem definidos então optem por uma filosofia entre o muito rigida e o equilibrado, se acham que o futebol é algo em que todos os jogadores devem desempenhar vários papeis então optem por uma filosofia entre o equilibrado e o muito fluido.

 

Depois disso, podem pensar em tudo o resto. Se são uma equipa grande então apostem numa estratégia de controle ou ataque... se são uma equipa mais pequena e com jogadores mais fracos então uma estratégia mais defensiva, mas sempre pensando na liga/divisão onde estão inseridos.

 

PS: desculpem o testamento... mas entusiasmei-me com o assunto! :mrgreen:

ora nem mais, eu tambem penso assim, por exemplo houve quem me perguntasse como é que eu numa equipa como o sousense jogava com a defesa assim mais para o alta visto que sao muito lentos e a resposta foi que fui testando ate encontrar o equilibrio e coesao defensiva, nao comecei a epoca com uma defesa baixa so pq os jogadores nao sao rapidos, mandeios para o campo com uma defesa alta e fui observando e vendo ate que ponto era preciso baixar, assim como o fluido a minha equipa joga muito fluido e quando subi para a segunda liga temi que tivesse que mudar as coisas mas afinal ate nao as coisas tem corrido bem, parecemos uma equipa da primeira liga a jogar, alias vamos subir para liga sagres, a unica diferença é que os outros sao mais rapidos e nos mais lentos, e nesse aspecto pecamos um bocado mas com as coisas bem afinadas e com calma temos tido excelentes resultados, a minha experança é que assim que subir me possam dar mais algum dinheiro para ir buscar alguem a custo zero ou por emprestimos, pedi clube mae mas a direcçao recusou, gostava de me manter aqui no sousense mas sem condiçoes devido que consiga, mas voltando ao que disses-te faz todo o sentido,a ideia é mandar os homens para o campo com a tactica que gostavamos de jogar e depois ir ajustando a medida que vai sendo preciso fazer mudificaçoes ate encontrar o equilibrio e coesao

[MichaelAndrews]

É um tópico interessante, mas eu acho que não podemos retirar a coisa do contexto, ou seja... a liga onde o Sourense está inserido.

 

Sendo que verdade que mais Liberdade Criativa (LC) acaba por deixar mais ao critério do jogador algumas decisões que ele vai tomar, sendo também verdade que um mau jogador (ou um jogador com baixos atributos) irá por causa disso errar mais vezes... também não nos podemos esquecer que esse jogador poderá estar a errar e a tomar más decisões frente a um outro mau jogador (da equipa adversária).

 

Ou seja, eu defendo que na teoria qualquer táctica funciona em qualquer equipa e em qualquer divisão. Acho que podemos colocar uma equipa das distritais a jogar um futebol muito fluido e com muita liberdade criativa e funcionar muito bem, porque os adversários são fracos também e por isso nunca irão aproveitar essas possíveis falhas resultantes do excesso da LC.

 

O conceito que quanto mais fraco é o jogador menor deveria ser a sua LC penso que é errado. Da mesma forma também não concordo que quanto mais fraca é a equipa mais rígido deverá ser o seu sistema.

 

Agora, o que temos de compreender é que um sistema fluido acarreta mais riscos do que um sistema rígido, mas também poderá garantir resultados melhores.

 

Imaginando a equipa do Sourense, com o seu sistema de controlar e fluindo, indo jogar contra uma equipa muito superior. Se calhar se jogasse com um sistema mais rígido e defensivo iria perder todos os jogos por uma margem mínima. Mas jogando mais fluindo, dando mais liberdade irá perder por mais golos... mas poderá ter num jogo a possibilidade de o ganhar.

 

Para terminar, e não querendo ser demasiado chato... a filosofia de jogo (rigido, equilibrado, fluido, etc) é a espinha dorsal do treinador. Todos os treinadores do mundo têm uma, e podendo ser mais ou menos ofensivos irão manter sempre essa filosofia.

 

Um exemplo disso, é o melhor treinador do Mundo, José Mourinho: Por onde passou utilizou sempre a mesma filosofia... Rígido. Pode ter equipas mais ofensivas (como o Real Madrid) ou outras mais conservadoras (como o Inter), mas a filosofia foi sempre a mesma.

 

Portanto, na hora de decidir pela filosofia, não pensem tanto na equipa que vão treinar, ou nos jogadores que têm ao vosso dispor... mas sim na maneira como gostam de ver o futebol: Se entendem o futebol como algo em que os jogadores devem ter os seus papeis bem definidos então optem por uma filosofia entre o muito rigida e o equilibrado, se acham que o futebol é algo em que todos os jogadores devem desempenhar vários papeis então optem por uma filosofia entre o equilibrado e o muito fluido.

 

Depois disso, podem pensar em tudo o resto. Se são uma equipa grande então apostem numa estratégia de controle ou ataque... se são uma equipa mais pequena e com jogadores mais fracos então uma estratégia mais defensiva, mas sempre pensando na liga/divisão onde estão inseridos.

 

PS: desculpem o testamento... mas entusiasmei-me com o assunto! :mrgreen:

 

Claro que sim, numa liga menor todos os jogadores têm atributos mais fracos. Mas quando falo em más decisões, não quer dizer que toda e qualquer má decisão dê origem a uma oportunidade flagrante ou mesmo a um golo. Uma má decisão pode acontecer com um remate, um passe, etc, etc. Dito isto, concordo em absoluto contigo quando dizes que a filosofia é a concepção de jogo do treinador, a partir daqui constrói-se o resto podendo ser mais defensivo ou ofensivo.

 

No entanto, lancei a questão para que possamos todos compreender um pouco melhor (se é que conseguimos) em que medida pode ser ou não mais vantajoso dar mais ou menos LC e achei interessante pegar neste exemplo do Sousense treinado pelo Capone. Foi neste sentido que apresentei duas situações distintas para um qualquer jogador do plantel do Sousense (ou qualquer outra equipa de ligas menores e até maiores):

 

a) na primeira situação, o nosso jogador tem muita LC o que lhe permite ter maior liberdade de decisão e ponderar outras opções além das instruções que lhe demos. Porém, como tem atributos mentais fracos, corremos o risco que tome más decisões e prejudique a equipa;

 

b) na segunda situação, o mesmo jogador tem pouca LC ao que se adicionou um fraco valor no atributo Passe e instrução de passe a rasgar frequentemente. Tendo pouca LC, o jogador vai tentar sempre que possível fazer passes a rasgar, mas com um fraco atributo de passe corremos o risco que faça passes sem nexo precisamente porque não lhe demos capacidade de ponderar outras opções.

 

Ou seja, parece-me bastante ambíguo :-)

[passonov]

Parece m a mim que quando falamos em LC temos que ver varios pontos! Antes demais os jogadores que temos! E o que m parece tb mt importante, o passe que usamos e se damos ordem aos jogadores para correr mt ou pouco com bola e temos ainda a temporizaçao!

 

A parte dos jogadores acho que é facil de perceber....

A parte do passe, qd mais curto ele for menos oportunidade o jogador tem de errar, ou seja o que me parece é que um jogador fraquinho no passe se jogar com passe curto nao se nota que é mt mau no passe pq nao arrisca, passa smp para que esta mais perto!

Dps temos a parte de correr com bola...qt mais bola um jogador fraco tiver mais ele vai errar e inventar...por isso se nao lh dermos instrucçao para ter mta bola ele vai passar e curto e errar menos!

 

A temporizaçao é parte que mais me confunde...ou seja...uma temporizaçao rapida exige decisoes rapidas o que um jogador fraco, tb faz mas quase smp mal! Mas na minha experiencia cm a tactica de jogo directo onde tinha temporizaçao rapida, nao notava problemas!! Treinei o Wimbledon ate á 2a divisao inglesa o sistema funcionava ás mil maravilhas!

[MichaelAndrews]

Parece m a mim que quando falamos em LC temos que ver varios pontos! Antes demais os jogadores que temos! E o que m parece tb mt importante, o passe que usamos e se damos ordem aos jogadores para correr mt ou pouco com bola e temos ainda a temporizaçao!

 

A parte dos jogadores acho que é facil de perceber....

A parte do passe, qd mais curto ele for menos oportunidade o jogador tem de errar, ou seja o que me parece é que um jogador fraquinho no passe se jogar com passe curto nao se nota que é mt mau no passe pq nao arrisca, passa smp para que esta mais perto!

Dps temos a parte de correr com bola...qt mais bola um jogador fraco tiver mais ele vai errar e inventar...por isso se nao lh dermos instrucçao para ter mta bola ele vai passar e curto e errar menos!

 

A temporizaçao é parte que mais me confunde...ou seja...uma temporizaçao rapida exige decisoes rapidas o que um jogador fraco, tb faz mas quase smp mal! Mas na minha experiencia cm a tactica de jogo directo onde tinha temporizaçao rapida, nao notava problemas!! Treinei o Wimbledon ate á 2a divisao inglesa o sistema funcionava ás mil maravilhas!

 

É a parte complexa de tudo isto :estrelas:

Pensamos nos princípios teóricos mas depois em campo não os vemos aplicados.

[Aurelio]

É a parte complexa de tudo isto :estrelas:

Pensamos nos princípios teóricos mas depois em campo não os vemos aplicados.

 

É isso que também me faz confusão e foi escrito no primeiro post, e que para mim isso não faz sentido, uma filosofia de jogo tem que tomar sempre em atenção os atributos dos jogadores que temos nomeadamente mentais (já foi dito quais).

Vejo que no FM 2013 que jogam todas as táticas colocadas aqui quer sejam grandes ou fracas tem um sistema de jogo muito fluido, e também fico espantado como em equipas tão fracas isso funciona.

A mim também não me faz grande sentido especialmente em equipas pequenas ....

No FM 2012 fazer isso contra equipas grandes era suicidio !

 

Cumprimentos,

[MichaelAndrews]

É isso que também me faz confusão e foi escrito no primeiro post, e que para mim isso não faz sentido, uma filosofia de jogo tem que tomar sempre em atenção os atributos dos jogadores que temos nomeadamente mentais (já foi dito quais).

Vejo que no FM 2013 que jogam todas as táticas colocadas aqui quer sejam grandes ou fracas tem um sistema de jogo muito fluido, e também fico espantado como em equipas tão fracas isso funciona.

A mim também não me faz grande sentido especialmente em equipas pequenas ....

No FM 2012 fazer isso contra equipas grandes era suicidio !

 

Cumprimentos,

 

Há momentos em que me ocorre que tudo isto é um grande barrete e que há forças ocultas no motor do jogo que nada têm a ver com as tácticas que criamos :-)

[passonov]

Há momentos em que me ocorre que tudo isto é um grande barrete e que há forças ocultas no motor do jogo que nada têm a ver com as tácticas que criamos :-)

 

 

Exactamente....ainda ontem com o meu Cormecio Industria massacrei o braga e perdi 2-3!! Cada remate do braga era m golo e eu pa marcar 2 tive que rematar umas 20 vezes

[MichaelAndrews]

Exactamente....ainda ontem com o meu Cormecio Industria massacrei o braga e perdi 2-3!! Cada remate do braga era m golo e eu pa marcar 2 tive que rematar umas 20 vezes

 

Jogadores do Braga têm melhores atributos, é normal que precisem de menos oportunidades para marcar.

[passonov]

Jogadores do Braga têm melhores atributos, é normal que precisem de menos oportunidades para marcar.

 

 

Compreendo!! E qts vezes isto ja nao aconteceu a jogadores com equipa com valor inferior á tua ou igual???

Lembro m do save que tinha cm o Sporting em que na liga portuguesa limpava tudo e tinha smp mts dificuldades a ganhar ao ultimo!!!

[MichaelAndrews]

Compreendo!! E qts vezes isto ja nao aconteceu a jogadores com equipa com valor inferior á tua ou igual???

Lembro m do save que tinha cm o Sporting em que na liga portuguesa limpava tudo e tinha smp mts dificuldades a ganhar ao ultimo!!!

 

Não é habitual, mas situações de uma equipa mais forte dominar, rematar e não conseguir marcar golo ou até mesmo perder o jogo acontece no futebol real :-)

[niNNj@]

É isso que também me faz confusão e foi escrito no primeiro post, e que para mim isso não faz sentido, uma filosofia de jogo tem que tomar sempre em atenção os atributos dos jogadores que temos nomeadamente mentais (já foi dito quais).

Vejo que no FM 2013 que jogam todas as táticas colocadas aqui quer sejam grandes ou fracas tem um sistema de jogo muito fluido, e também fico espantado como em equipas tão fracas isso funciona.

A mim também não me faz grande sentido especialmente em equipas pequenas ....

No FM 2012 fazer isso contra equipas grandes era suicidio !

 

Cumprimentos,

a mim estava a correr bem enquanto estava na II divisao assim que subimos a segunda liga tive logo que tirar o muito fluido, pq os jogadores sao tao lentos que depois para vir a tras travar os contra ataques era do pior

 

Há momentos em que me ocorre que tudo isto é um grande barrete e que há forças ocultas no motor do jogo que nada têm a ver com as tácticas que criamos :-)

a mim as vezes da-me a sensaçao é que o motor de jogo descobre as minhas tacticas lol ou seja que mudo de tactica "ele" fica completamente a apanhar do ar, ao fim de 3 ou 4 jogos que "ele" parece que aprende a bloquiar a minha forma de jogar é como se ja soubesse a tactica que vou usar e o estilo de jogo :biggrin:

[MichaelAndrews]

Acho que no forum da SI há um tópico que explica porque é que fazendo um jogo precisamente contra a mesma equipa, usando a mesma táctica e instruções, temos resultados diferentes mas não o encontro.

[niNNj@]

Acho que no forum da SI há um tópico que explica porque é que fazendo um jogo precisamente contra a mesma equipa, usando a mesma táctica e instruções, temos resultados diferentes mas não o encontro.

isso era de valor tentar perceber isso, ve la se encontras isso, vou começar a ver esse forum tambem, ja vi que ai aprende-se muita coisa

[MichaelAndrews]

isso era de valor tentar perceber isso, ve la se encontras isso, vou começar a ver esse forum tambem, ja vi que ai aprende-se muita coisa

 

Claro que sim, é onde os gajos que fizeram o jogo esclarecem o pessoal :-)

[niNNj@]

Claro que sim, é onde os gajos que fizeram o jogo esclarecem o pessoal :-)

vou subornar os gajos para eles me contarem qual é o truque para a dar a volta a IA :biggrin:

[MichaelAndrews]

vou subornar os gajos para eles me contarem qual é o truque para a dar a volta a IA :biggrin:

 

Não mexer nas barras lol

A questão é que o Criador de Tácticas cria por defeito determinadas instruções que precisamente evitam incoerências, daí ser tão insistido que não se deve mexer nas barras e deve usar-se as instruções de banco. Por outro lado, também é verdade que as instruções de banco não oferecem todas as alterações que pretendemos, por exemplo se eu quiser os meus médios a jogar pelos flancos (se bem que aqui já não se trata de barras).

 

O essencial é mesmo compreender que as instruções estão interligadas umas às outras, alterar uma ou outra sem perceber o que se está a fazer e os conceitos associados à instrução é logo abrir caminho para criar incoerências que levam os jogadores a pensar que o treinador é um nabo.

[niNNj@]

Não mexer nas barras lol

A questão é que o Criador de Tácticas cria por defeito determinadas instruções que precisamente evitam incoerências, daí ser tão insistido que não se deve mexer nas barras e deve usar-se as instruções de banco. Por outro lado, também é verdade que as instruções de banco não oferecem todas as alterações que pretendemos, por exemplo se eu quiser os meus médios a jogar pelos flancos (se bem que aqui já não se trata de barras).

 

O essencial é mesmo compreender que as instruções estão interligadas umas às outras, alterar uma ou outra sem perceber o que se está a fazer e os conceitos associados à instrução é logo abrir caminho para criar incoerências que levam os jogadores a pensar que o treinador é um nabo.

para conseguires ver os post no forum da si games tens que te registar? eu abro os topicos depois nao ta la nada e diz private :confuso:

[MichaelAndrews]

para conseguires ver os post no forum da si games tens que te registar? eu abro os topicos depois nao ta la nada e diz private :confuso:

 

É possível, o melhor é registares-te