wolv-

Vão trocar o relvado. Vamos ver se não vai ser para colocar outro tipo de plantação.

As vantagens do Juste e do Reis no plantel para esta época são: 1) serem membros do grupo, que contribuem para o bom ambiente, que aceitam não jogar a titular, 2) quando são necessários não são assim tão maus (e é menos arriscado do que ir buscar 2 jogadores desconhecidos para estas posições). Eu sei que o Matheus não é nada de especial, mas ao lado de 90% dos laterais esquerdos que tivemos nos últimos 20 anos (eu sei que o contexto também faz o jogador) ele safa-se e se o Maxi se lesionar uns jogos, ele desenrasca. Não é um Esgaio, que quando foi preciso jogar vários jogos a titular ajudou-nos a perder ou empatar vários deles.

Como tenho ideia que ele veio no último dia de mercado (ou perto do fim) e pouco me lembro de o ver jogar, daí o meu comentário. Mas a lógica de vir depois de uma boa época por um clube que ficou no top6 e tendo já alguma idade é idêntica.

O Tiago Silvaa a confirmar-se será o Vitor do Paços de Ferreira do ano do Jardim. Era preciso um médio para encher plantel.

20M€ Jota Silva incoming 😎

Porque o Rui Borges é limitado. E se esses 5/6 meses fossem um rolo compressor, mas nem isso.

Em relação ao Jota, Mangas, Nuno Santos ou outro qualquer pedido específico do Rui Borges, espero, muito sinceramente, que tendo em conta a falta de qualidade do RB, que a estrutura do clube escolha os reforços todos e o treinador dê o ok, mas nunca o contrário. Não confio no "gosto" do Rui Borges e muito menos na sua qualidade. A arriscar este tipo de contratações já nos vejo a ficar com o lodo todo no final, depois de mandar o treinador embora.

Nos últimos anos tenho lido muitas vezes isto.

Além de PL, ele consegue jogar como 2º avançado na tática favorita do RB ? Se sim, acho que pode ser uma daquelas contratações que encaixe em mais que 1 posição e pode ajudar a variar o estilo de jogo conforme a fase do jogo ou adversário.

Nisso concordo. Eu fiquei com ideia que estavam a referir que a tática do Amorim até com o Paulinho a PL funcionava, mas a verdade é que só com o Gyokeres a coisa realmente funcionou a sério. No fundo, eu concordo que para mudar a tática é preciso ter jogadores que se adaptem bem a ela. E também acho que este plantel não está adaptado a um esquema com 4 defesas e 3 médios, principalmente quando deu para perceber, pela amostra que tivemos, que aquela posição de 10/2° avançado não faz sentido nenhum e nenhum jogador sabia o que era para fazer (e todos jogaram mal ali). Para não falar que achava os jogadores muito presos nessa tática do RB, principalmente os 2 médios defensivos e os laterais (apesar do maluco do Fresneda aparecer a finalizar, por aquilo que o Maxi fazia, não me parecia que as ordens fossem para eles terem muita liberdade).

No 1º ano ele entrou a meio da época, quando o título já começava a ir encaminhado. Não se notou grande diferença entre o que ele acrescentou e o que o TT e o Sporar davam à equipa nessa época. Nas duas seguintes funcionou para o 2º lugar e o 4º lugar. O Paulinho só funcionou verdadeiramente com o Gyokeres. Tudo o resto é pura ilusão.

Por acaso o Trincão fez uma época extraordinária, mas não ficaria preocupado se saísse este ano. Acho que temos o substituto dele para 1 ano que até pode fazer melhor (Quenda) e permite-nos ter 1 ano para encontrar o substituto do substituto dele.

Compreendo, mas o Hjulmand acresce um espírito de liderança e de confiança que passa para todos os restantes jogadores que não é assim tão fácil de substituir, na minha opinião. Basta olhar para os outros capitães do Sporting, dentro de campo (Bragança e Inácio) e percebe-se logo a diferença.

Acho que o jogo com o Gil Vicente nos mostrou que o Hjlumand está à frente do Diomande nos jogadores mais difíceis de substituir. Se passarmos a jogar com 2 centrais, aí diria que podemos colocar os 2 no mesmo patamar.

30M€ dos quais apenas cerca de 7,5M€ seriam efetivamente recebidos pelo Sporting. Com 7,5M€ conseguímos alguém melhor que ele? O Biel quase custou isso...