Ir para conteúdo

IlidioMA

Membro da Comunidade
  • Total de itens

    38.369
  • Registo em

  • Última visita

Tudo que IlidioMA publicou

  1. em compensação, expulsava o Rodrigo Pinheiro neste lance, sem contemplação. Entrada assassina.
  2. mais um penaltizeco de pisão, courtesy of Liga Portugal Betclic.
  3. Se fir para passar, vai ser pelo jogo lá. O Braga fora de casa, a jogar no contra ataque, é mais perigoso.
  4. os gajos da SportTv estão a pintar isto como se o Lagarbilcke se tivesse aproveitado quando isto foi o penalti mais clarinho que existe. Nem sequer é um agarrão na camisola, é um agarrão com duas mãos na anca. Claríssimo.
  5. é assim aos anos. O Amorim era mais hábil, tinha um sorriso maroto e comunicava melhor por isso fintava melhor as coisas, mas já nessa altura o departamento de comunicação do Sporting estava em greve. Os departamentos de comunicação dos 3 grandes passaram de serem autênticos promotores de terrorismo (o Gabriel do Benfica, o Jota Marques do Porto, aquele anão que era do DN do Bruno de Carvalho) para serem umas ausências totais. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra, também, porra. Mas prefiro assim do que aqueles anos tenebrosos. Competiam com o departamento de propaganda do ISIS.
  6. o Diogo Costa anda há uns 3 FMs a consistentemente ir-me parar ao Liverpool para substituir o Alisson. Em vários saves diferentes, em vários FMs. Neste 26 também. Será destino?
  7. a bem da verdade, do antecessor do Rui Borges foi o João Pereira, e o Tenente Coronel Varandas garantiu que não foi solução de recurso, nem interino, era o plano já desde 1997 o João Pereira suceder ao Ruben e liderar o clube durante... (checks notes)... 40 dias....
  8. eu previ a coisa Tb previ em fevereiro que a troca do Alisson pelo Mika e pelo Luis Gustava ia ser o downfall do Sporting. Penaltizeco de carácacá, como se assinalam cá Não dura tanto. Basta empatar em Moreira de Cónegos à 2ª jornada e começa o festival de assobiadelas. Eu já dizia o mesmo no tópico do jogo com o Aves. Uma equipa que está a lutar por algo, quando perde isso, desmorona por completo. Por exemplo no ano do Quique a gente vira o ano em 1º, "mucha ilusion", mas depois as coisas começam a correr mal e no fimzinho conseguimos vir a acabar em 3ª. Quem olha para a tabela classificativa desse campeonato agora, não acreditará que o Benfica liderou várias jornadas e esteve na luta pelo título bastante tempo, já que acabámos a uns 12 pontos do Porto e atrás do Sporting tb, mas foi o que aconteceu. Digamos que não foste o único que espalhou m*rda naquele momento.
  9. mexam é no Arteta. Tantos anos, tanto milhão e é isto que tem para apresentar? Jogar como se fosse o Santa Clara?
  10. o Rooney aos 32 anos já tinha dado cabo de dois full sets of hair. o Original e o plantado. É muita testosterona naquele corpanzil. Nem lhe permite ter pescoço.
  11. Lookman, Griezmann e Lookman não será ofensivo demais, shôr Cholo? cria, 3ª pessoa do singular do pretérito imperfeito do verbo crer.
  12. eu digo te assim. Se estivesse numa equipa que tinha já golos garantidos por outros jogador, escolheria o Rooney. Mas como PL puro, o gajo que ia ser o abono de família da equipa no que toca a colocar a chincha lá dentro, sem dúvida nenhuma que escolheria o Kane. Ou por outra, para um 4-4-2, escolhia o Rooney (com um PL ao lado mais goleador). Para um 4-3-3, escolhia o Kane, sendo ele o target man.
  13. naquele ano, ok, iá, mas vamos por as coisas assim: o Benzema esteve 14 anos no Real. Em 8 acabou a liga com menos de 20 golos (era o PL titular). Com 15 golos ou menos foram 6 vezes e com menos de 10 golos foram 2 vezes. Era o PL titular. "Ah mas havia o ET, o ET é que marcava os golos no Real". O Suárez jogando com o Messi marcou 40 golos num ano e foi Pichichi por isso não é verdadeiramente desculpa. O Benzema foi um PL mediano, que teve um step up quando o CR7 sai. Honra lhe seja feita por esse step up, mas não apagam as épocas e épocas medíocres que ele fez, anos a fio, que quase dava ideia que só ficava no Real pq não fazia sombra ao CR7 e isso agradava ao português.
  14. underrated pq ele é muitíssimo mais jogador e melhor PL que o Benzema e um ganhou a Bola de Ouro e ele não, por exemplo.
  15. eu acho que o Kane é 5 vezes melhor jogador do que o Rooney, mas como um teve a fortuna de ainda apanhar o United do Ferguson e o outro teve o infortúnio de ser a bandeira de uma clube medíocre que cria estar em crescendo - e portanto o jogador franchise não pode sair - se calhar se andarem a perguntar a 100 ingleses qual dos dois foi melhor ganhará o Rooney pq tem campeonatos e Champions.
  16. e agora se vê que aquele Tottenham estava inflado por ele. Sem ele, são de nivel de West Ham
  17. as substituições foram desastrosas. Ainda bem, mais golos!
  18. amanhã vamos ter menos remates o jogo todo do que golos hoje. Há até uma chance não negligenciável de não existir nenhum remate on target sequer.
  19. o Harry Kane andar tanto tempo perdido numa equipa de nível de Championship foi um crime para o futebol, f*da-se
  20. são as duas melhores frentes de ataque do mundo, destacadíssimas das demais. Aliás, estes 9 golos estão a ser prova disso mesmo
  21. não. Ele queria ganhar mais. Ele estava ainda com o contrato com que vinha do Porto, tipo uns 400/500m por mês (sendo que o Salah deve limpar uns 3M à vontade). Era isso que ele queria, ser valorizado de acordo com a sua qualidade. O Liverpool andou a empurrar com a barriga e depois foi gastar 500M em três gajos que nunca justificaram o investimento (ainda podem vir a justificar, eu sei) quando teria sido mais barato e simples aumentar o Luis Diaz para o dobro. Heck, até para o triplo ou quádruplo não era exagerado.
×
×
  • Criar Novo...