Duda34

O curioso é que serviu, e precisamente por aplicação da expressão “no fim de contas”

Vai apanhar ar

Tinha mesmo de ser o Asensio?

Merecíamos estar a ganhar. E não era por um apenas

Que defesa

Lol, foi rápido

Goloooo! Que bem jogado, que passe do Rios! Estamos a jogar muito bem mesmo

Os miúdos estão a brincar com o AZ na Youth League

Começa bem este tópico lool

Toda a população de Glimt cabe no Meazza. E ainda sobravam imensos lugares.

Exato, sem qualquer fundamento cabal para se decidir como se decidiu. Nenhum dos quatros motivos para a suspensão preventiva impede o curso normal desta investigação. No fundo, a UEFA conseguiu o que queria: Suspensão de Prestianni é manchete no mundo inteiro Eu repito aquilo que já disse N vezes por aqui: não está em causa a defesa de um racista; está em causa a defesa do correto procedimento para se apurar se se trata, efetivamente, de um racista ou não. E o que se tem assistido é um espetáculo triste de quem o dá por garantido e um espetáculo mesquinho do clube para o negar.

A disposição invocada pela UEFA foi, pasma-te, um artigo que fala na suspensão por comportamentos que atentem contra a dignidade humana. Ou seja, a consequência por ação verificada. Ou seja, algo que aqui não se dá como garantido. Ou seja, precisamente aquilo que defendo e sempre defenderei em democracia, que felizmente em nada qualifico como "patacoadas ao ar para passar tempo". Mas admito que se calhar é uma expressão bonita para definir muita intervenção neste tópico.

Haverá algum tipo de compensação se, finda a investigação, se concluir que as acusações não vingam (seja por falsas, seja por inconclusivas por falta de prova capaz), atendendo ao facto de que se suspendeu um jogador por estar em curso essas mesmas investigações? Já que pegaram no absurdo que é a comparação com a prisão preventiva (cum crl, foi-se logo para a medida de coação criminal mais gravosa, rara por exigir requisitos claros e de aplicação em último recurso por, pasme-se, restringir direitos fundamentais sem condenação), também se poderia ir por aqui... Estou-me bem marimbando para o facto de ser precedente ou não. Se não é, é ainda mais preocupante tornar-se este tipo de decisão - que mais não é que condenação sem juízo - uma prática ordinária. Isto não é mão firme da UEFA. Pelo contrário, é mão mole que cede à publicidade que o caso teve - uma decisão meramente política. É óbvio que não teve em vista qualquer tipo de proteção ao Prestianni. Fazem bem em fazer analogias ao processo penal. Mas se o fazem, que o façam em pleno respeitando os princípios democráticos que o norteiam. Só consigo concordar - e, aqui, de forma plena - com a postura do clube. Infelizmente, não me surpreende.

O mês é que tem de viver o Burkina

Wtf

Chegano alert

Que golo do Rafa

Aquele penalty não ser assinalado é incrível 59 mil não chega?

O golo do Rafa é lindo

Nao há palavras para o Sidny. Simplesmente não tem qualidade

Todos assistimos à presunção de culpabilidade em direto, não foi preciso esperar pelo que veio depois. Tem sido um ato contínuo. E tudo o que dizes até pode ter lógica. Mas como eu sou fiel ao princípio democrático, e simplificando, do “inocente até declarado culpado”, assim me mantenho. E não estou a defender o “presumível racista”. Estou a defender o princípio - que, ao contrário do que dizes, se deve manter por muito que soe a desculpas o comportamento do clube (já disse acima de que forma o clube se deveria ter comportado). Comprove-se que teve um comentário racista e sou o primeiro a querê-lo fora do meu clube. Da mesma forma que os grunhos das bancadas não têm lugar na sociedade.

A PJ portuguesa é das mais competentes e reconhecidas da Europa. O Luís Neves parece um bom nome

Tenho umas centenas na Trading 212 - 1 único ETF SP 500. Também tem esse nível de segurança?

Isso não é só mesquinho. É estúpido mesmo. Chateia-me que este tema (relativamente ao Prestianni) esteja concluído na opinião pública e internacional como caso de racismo. Sou defensor do princípio da culpabilidade e da presunção da inocência - são fundamentais numa sociedade democrática. Acho ridículo, como se escreveu no tópico do jogo, que o que existe é a presunção de culpabilidade porque o Vinicius se queixou. É objetivamente errado. Mas chateia-me muito mais a postura do clube. É impressionante a posição de conversa de café que um clube como o Benfica mantém neste tema. E era tão fácil ser correto - era só fazer o que disse acima.

Parece-me evidente. Condenar qualquer comportamento racista e dizer que o Benfica, como maior instituição desportiva em Portugal, não se coaduna com racismo. E que colaborará com qualquer instância competente para apuramento de qualquer comportamento dessa índole. E com isso não significar que, no caso do Prestianni, tenha acontecido. Ao invés, o clube preferiu vir argumentar que o Mbappe e qualquer outro jogador não ouviram nada. Não é que seja mentira, parece-me um argumento bastante forte atenta as imagens. Mas pôr o foco nisso é mesquinho