DonSk

O post do @MichaelAndrews que está afixado dava uma solução que entretanto já não está a ser recomendada. Mas sim a que deixei aí. Honestamente não sei, mas hoje estou a atualizar os ficheiros todos, testo e digo-te. Tens uma solução para isso uns posts atrás. Por muita coisa má que tenha a UI, continuamos a ter suporte aos gráficos que tínhamos, exceto trophies e stadium pics, mas acredito que entretanto voltemos a ter isso.

Também podes editar. Agora já não estou no PC, mas os ficheiros que colocas na pasta BD do jogo, da pasta lnc se não me engano, podes editar via notepad. Pelo menos editei nomes de várias competições que também não gosto como estão e já os tenho passado de FM em FM.

Usas este? https://sortitoutsi.net/content/74677/fm26-real-name-fix Verifica se está tudo como nas instruções, incluindo os ficheiros do Editor Data. E se bem me lembro é preciso começar um save novo para as alterações da BD fazerem efeito.

Não sei se já disseram por aí, mas aquele problema dos IDs repetidos resolve-se adicionado um prefixo no nome dos ficheiros e respetivos configs. A solução que está afixada no tópico não resolvia o problema totalmente, por exemplo nos logos da Serie A e dos clubes argentinos, etc. Vou deixar aqui o link onde estão as indicações para resolver o problema. A malta entretanto partilhou lá uns Batch para fazer de forma automática. Testei e funcionou, tenham só em atenção a estrutura das pastas onde têm os logos. No Windows deverá ser qualquer coisa assim: https://sortitoutsi.net/content/74902/a-small-solution-for-the-faces-and-logos-issue Eu uso os metallic logos e tenho essas pastas todas. Mas pode haver quem não tenha. Acredito que as próximas atualizações dos logos já venham com estas alterações, porque penso ser esta a nova forma do jogo perceber o que é cada coisa. @Diogo_CFB se puderes atualiza a informação nesse post pf.

Então concordamos os dois nesse ponto. Já imensas vezes dei o exemplo do clube da minha terra. Quando eu era miúdo tínhamos uns 5/6 clubes ativos no concelho, sendo 3/4 a nível sénior. A principal equipa do concelho estava bem posicionada na AF Porto e chegou mesmo a rondar o acesso ao Campeonato de Portugal (ou terceira divisão da altura, não me recordo se o CNS já tinha sido criado). A partir do momento que o nível decresceu nos clubes mais pequenos, todos deixaram a actividade a certa altura, o maior clube também foi em queda livre. Atualmente volta a verificar-se o inverso. É como tudo na vida, só se evolui quando és desafiado a tal.

Sim, porque melhorar a competitividade interna está fora de questão.

A curto prazo qual é o caminho mais curto para isso? Via Champions ou via pontos na Europa até o terceiro lugar ser garante de Champions? Diria mais, o caminho para fazermos mais pontos na Europa passa por meter equipas competitivas na Conference. Na Champions ou o futebol português se reergue, e não é algo que se faça em poucos anos, ou vamos pontuar muito pouco. E temos de ser realistas, o Porto fez um esforço enorme para transformar o plantel, mas continua muito curto.

Não levas a sério, porque não tens plante para isso. Ponto. E quando chegarmos a fase mais adiantas, muito possivelmente vais ter oponentes que já só estão a jogar para a Europa, com investimentos bem superiores ao nosso. E nós, a correr bem, teremos outras prioridades.

É isto. O empate não nos compromete em nada. Certamente há ilações a tirar, mas o nosso campeonato é no domingo!

Fds Zaidu 😅

Não merecem ganhar tbh.

Eu acho que o pior neste jogo foi a dificuldade em rematar à baliza.

O Samu está numa forma deprimente.

Ainda para mais com o que temos agora em campo era um upgrade fácil 😅

A APAF também já reagiu. Não deixa de ser questionável terem-se mantido em silêncio até ao dia de hoje! O que ainda mais contribui para uma estratégia de vitimização por parte do FC Porto!

A Base de Dados está fechada há semanas. Novas atualizações só na BD de Janeiro!

Isto é mais chafurdar na lama. Mas mais uma vez digo. É dito que o povo gosta!

https://www.instagram.com/p/DQmhG6jjUo-/ aqui por exemplo!

Consegues provar isto? Por estar a passar em loop lances do árbitro? A questão é toda essa. E os clubes não podem fazer isto, como também não podem ter dirigentes a vir questionar arbitragens, criticar árbitros, etc. É suposto este tipo de comportamentos ser penalizado, mas quando o benefício supera o custo (habitualmente uns euros…), os clubes continuam a fazê-lo. E o principal culpado disto somos todos nós, que nos preocupamos mais em falar dos lances duvidosos que os Xs desta vida divulgam a cada fim de semana e não descansamos enquanto os dirigentes dos nossos clubes não tomam posições de força depois de serem prejudicados.

Eu não sou perito na análise de leis, mas vamos lá ver. Esse artigo 66 tem explicitamente escrito no título Coação. E no seu texto “violência física ou moral”. O relatório do árbitro fala em “tentativa de pressão”, se bem li. Só por aqui a argumentação já começa a diluir-se. Honestamente acho que isto se encaixa na linha dos comunicados e discursos públicos de dirigentes contra árbitros/arbitragens. E podíamos estar aqui o resto do dia a discutir qual dos actos fere mais a integridade da pessoa ou terá mais impacto numa prestação em campo, sendo que só um deles é feito em praça pública. Em todo o caso, gesto ridículo da parte do indivíduo que se lembrou disto. O árbitro chamou-lhe tentativa de pressão!

Lances bem ajuizados, por sinal.

Exato.

Está bom de ver que fomos hackeados e as imagens retiradas do contexto.

Não escolhes. Os ficheiros substituem a skin anterior. Que mais não são que cores diferentes.

Muito difícil hoje. Iam-nos faltando argumentos para contrariar a forma do Braga jogar. Tirou-nos a bola e tomou tudo mais complicado, como é natural. No entanto, voltamos a conceder poucas oportunidades, mesmo com toda a posse que o Braga teve, na segunda parte tiveram um remate do Zalazar e a oportunidade do Navarro? Penso que foi isso. O que nos faltou foi algum critério sem bola, saber quando saltar na pressão e maior agressividade a meio-campo. Fomos felizes!