Ir para conteúdo

DonSk

Membro da Comunidade
  • Total de itens

    14.788
  • Registo em

  • Última visita

Tudo que DonSk publicou

  1. Ora mais uma coisa que eu em anos de FM nunca vi. Há clubes e pessoas com o mesmo ID. Por exemplo, o Chievo tem o mesmo ID que o Lopetegui. 1122 creio. Portanto, no jogo ou vão ter o logo do clube ou a cara do treinador. As duas coisas é impossível. Penso que é por isso que existem problemas com alguns logos. Sempre achei que o ID fosse único, aliás, esse é o propósito de um ID.
  2. Lá está… mas a malta não joga isto? imaginem o estado das coisa há um ano, quando pensaram em lançar o jogo.
  3. Isso é partires do principio que a BD está desenvolvida ao ponto de ser jogável. Acredito que esteja bem desenvolvida, mas provavelmente a SI só quando a coisa estiver bem afinada é que avança... agora o que é questionável é a SI ser tão garante de fiabilidade em algumas coisas e noutras é o que se vê. Este tipo de coisas são muito más. Eu que nos últimos anos adaptava skins à minha maneira tinha mais cuidado com estes pormenores do que estes devs.
  4. Claro que tem! Não ter liga jogável é uma coisa, não ter a base de dados é outra.
  5. Outra questão... Na liga italiana os vossos logos aparecem em condições? Post to site da SI: We will not provide any assistance for issues with custom graphics, please take any issues up with the creators of the pack. An important thing to note: - At present, FM26 cannot handle multiple files with the same name. For example, if you have two files with the name "kit.png", it will not load both. Every file must have a unique name. Player Faces: These work fine. You do not need the icon files anymore, and they can cause issues with the note above. Delete them. Regen Faces: As far as I'm aware, you can assign faces to Newgen players. At present, there is no tool to export data from the game to any sort of format, making tools such as NewGan obsolete for the time being. Team Logos: These work fine, you may need to adjust your logo pack, the following sections are no longer required and may cause conflict and will need to be deleted. Small icon left/back/right @2x Competitions Logos: Work fine, same principle as above. Nation Logos: There is an issue with the small variants, previously the game had a 25x18 file that didn't stretch horizontally, in FM26 it does. I'd leave these out personally. 2D kits: Apart from the issue mentioned at the start, these work fine 3D Kits: See above Backgrounds: Not supported Trophies: Not used in game anymore RIP trophies!
  6. Qual é o objetivo disto se não dá para navegar no menu?
  7. Venha o próximo! Este já era. Que se tirem ilações do jogo de hoje.
  8. No jogo de hoje estar ou não estar o Mora ia ser irrelevante imo. Hoje a equipa não apareceu.
  9. Nao acho penalti nenhum. O Martim meteu-se a jeito, mas ele atira-se completamente.
  10. Vamos virar isto no segundo tempo! É acreditar!
  11. Depois há isso… temos ali malta que para receber uma bola pressionado é um ai Jesus. Ficou no bolso agora o cartão.
  12. Um dos grandes problema é que com uma equipa tão intensa a nossa intensidade não faz grande diferença.
  13. Está a vir ao de cima o trator que é o Rosário.
  14. É bem marcado. Não culpo o Bednarek ainda assim. Lance de azar!
  15. Ativado na Steam. Só tenciono jogar isto a sério na versão final e quando houver uma skin digna ainda assim.
  16. Tenho para mim que as custom skins não estarem disponíveis desde ced deve-se à completa mudança de layout e não a ausência de feature propriamente dita. Provavelmente a edição agora terá de ser feita bloco a bloco. Veremos se dá para aproveitar algum código de skins anteriores. Há coisas que sinto falta de na ver nativamente.
  17. Tao mal defendido po aquele húngaro que mete o Ronaldo em jogo.
  18. Pá nem vale a pena se não vês os factos à tua frente e só lês a cartilha dos 50€. Durante os 12 anos de Rui Moreira terias muito por onde pegar e nenhum caso foi para favorecer o seu clube. Acresce dizer que este acordo foi aprovado apenas com a abstenção da CDU. Não és capaz de perceber que se não é o FC Porto a capacitar este negócio a Câmara Municipal nunca na vida veria esse dinheiro do Contrato-Programa? Iria continuar com um edifício devoluto e sem adicionar mais um asset para a prática desportiva? A alternativa era o que? Vender os terrenos para mais um hotel no Porto? Mais um bloco de habitações para ser vendido a investidores estrangeiros? Ou deixar u, elefante no meio do Bonfim a somar prejuízos? E caso não saibas existem inúmeros casos destes pelo país fora, em que uma entidade privada paga uma valor simbólico ao município pela exploração de um espaço para fomentar um bem comum para a comunidade. Aqui pelos vistos custa porque a entidade se chama FC Porto.
  19. O FC Porto será responsável pela demolição das construções existentes na parcela a ceder, com uma área de 8.373 m2, bem como pela construção de acesso à Rua do Dr. Sousa Avides. Além da cedência do terreno, o Contrato-Programa de Desenvolvimento Desportivo inclui uma comparticipação financeira que ascende aos 525 mil euros, correspondente à diferença entre o valor mensal do direito de superfície e o valor mensal da contrapartida financeira a pagar pelo FC Porto. Assim, durante quatro anos, o clube pagará, todos os meses, um valor simbólico de 50 euros. A partir daí, o valor passará para os 10,9 mil euros mensais. A Câmara Municipal cede os terrenos em questão, neste momento devolutos, o FC Porto fica responsável pelas obras de requalificação e construção do novo pavilhão e a Câmara ainda vai buscar financiamento a um Contrato-Programa. Fica com o dinheiro, fica com instalações novas que o FC Porto vai explorar durante 70 anos e fica ainda com mais um polo dinamizador de desporto na cidade. Onde é que o contribuinte fica a perder mesmo?
×
×
  • Criar Novo...