Modulor

O Barry foi um ótimo médio centro. Mais depressa torcia o nariz ao Clichy ou ao Savic

Ah, isso concordo. Até porque a ideia que dava - se a memória não me falha - é que ainda eram um projeto meio estranho em que parecia que algo não batia certo, pese embora o talento do plantel e o respeito que tanto craque metia. Mas não deixava de ser uma equipa de topo.

epa mais ou menos. Era o City do Aguero, Dzeko, David Silva, Nasri, Milner, Kompany, Yaya Toure. Campeões na Premier em 11/12 e 13/14 (julgo que foram campeões nesse ano ou no anterior, uma cena assim). Ainda estavam em percurso ascendente e só se tornaram este monstro depois com o Pep, claro, mas aquela equipa já era claramente dos petrodolares cheia de craques e compras milionárias. A somar aqueles tinham Joe Hart, Kolo Toure, Savic, Kolarov e Clichy, Zabaleta, Gareth Barry, Balotelli, Adebayor, Tevez. Pá, não teriam os melhores dos melhores, mas para a altura era um plantel bem stacked cheio de gajos de renome.

Eu fiquei inconsolável, e acho que em grande parte foi por causa do nosso percurso até à final. Os jogos com o Newcastle, o jogo de Alkmaar, pá, foi tudo épico. Lembro-me perfeitamente de chegar a casa, vindo da escola, e não conseguir nem lanchar nem jantar com os nervos. E aí posso estar a ser traído pela memória, mas tenho ideia de na altura esses jogos terem quase todos transmissão na SIC ou o que era, então era eu e os meus pais à mesa, eles a jantar e eu colado à tv. Foi um acumular de entusiasmo que culminou naquele desastre. Foi mesmo muito duro para o meu jovem eu ahaha

Já apanhei uns quantos traumas com o nosso Sporting, mas ainda hoje acho que o que mais me marcará foi a final perdida em casa para o CSKA. Tenho esse jogo muito mergulhado em nostalgia porque as sensações de uma criança que achava que seria quase impossível perdermos aquele jogo, portanto foi uma dor enorme. Aliás, acho que foi a única vez que chorei a ver um jogo num estádio de futebol :lol:

Gostava. Mas tbh acho que era um wr de nível ainda superior que o Josh precisava.

Percebo-te. O Afonso criou com a Francisca Cortesão a Louva-a-Deus. Eles tratam do agendamento da Inês Sousa, da Margarida Campelo, dos Charlies (naturalmente), entre outros dessa malta. É normal que sendo uma cena relativamente indie tentem ir metendo malta nestes palcos para irem ganhando nome e projeção - se calhar por aí te parecer que é uma cena de influências por parecer uma grupeta que se vai revezando ano após ano quando, na verdade, estão só a tentar trilhar o caminho deles. A relação com o Hot parece-me só quase inevitável para quem tem percursos similares aos deles, porque efetivamente a formação musical em Portugal é algo limitada (principalmente para malta da geração deles. Ou era o Conservatório ou o Hot, em Lisboa). Também podíamos estar a ter a mesma conversa sobre Amesterdão, já que muitos deles passaram por lá, para perceber que a relação com o FdC é só uma coincidência ou um cruzamento difícil de relacionar (levando para o campo das influências, claro).

Trent McDuffie nos Rams. (já não me lembro das picks que deram, mas saiu carote)

Turminha toda do Afonso Cabral são quem? You Can't Win Charlie Brown? Ou não quererias antes dizer "turminha do Pernadas" (ele sim, terminou curso no Hot Club e é com quem a Margarida e a Inês costumam cantar)? Anyway, maior parte dessa malta trabalha com a mesma editora/estúdio pelo que - sendo quase tudo feito por eles de forma totalmente independente - é normal que aproveitem estas oportunidades para ir tentando dar mais projeção aos seus artistas. A somar a isso quase todos partilham de uma amizade já com muitos anos, é normalíssimo ajudarem-se uns aos outros para que a coisa funcione. Ainda assim raramente vejo malta dessas andanças a venderem o seu trabalho para conseguir um lugar de destaque - basta ver o (pouco) sucesso que têm tido nestas participações, se olharmos pelo prisma do Festival em si. Resumindo, não percebi bem onde querias chegar mas fiquei curioso para perceber um pouco o que querias dizer com a cena do HC e do Festival.

Refutar era exatamente o que estava a fazer. Entraste na conversa com o teu entendimento - certo - mas outra vez com verdades que a mim me parecem discutíveis e muito difíceis de comprovar: "Mas onde está a dúvida? Que se empola muito mais os lances do Sporting do que do Porto por exemplo?" Sim, tenho muitas dúvidas desta tua afirmação que, como disse exatamente no comentário anterior a esse, é tirada de quem está a ver o cenário com os óculos do seu clube. Se fores procurar num tópico de outra cor dir-te-ão precisamente o oposto, sem qualquer dúvida, que a CS anda ao ritmo do Sporting e que a arbitragem está manipulada a nosso favor. Como vês, há muitas dúvidas sobre esse tipo de lógica, sim. E como cereja no topo do bolo justificas o teu entendimento...com uma teoria baseada em entendimentos só teus: "O Benfica e o Porto são os criadores da agenda, os órgãos institucionais colocam sempre na agenda comunicacional algo contra o Sporting desde o início da época.". O que é isso da agenda? Como é que se cria a agenda? Quem é que solicita a agenda que, segundo o teu entendimento, é depois estipulada pelo Benfica e pelo Porto? Prefiro encarar estas narrativas com boa disposição, honestamente.

Isso estava nos ficheiros do Epstein? Perdi esse memo. Se puderes partilhar os docs da tal agenda assinada pelo Benfica e pelo Porto, agradeço!

Meu, se experimentarem tirar os óculos do clube começam a reparar - se calhar - que essa diferença de tratamentos só acontece na vossa cabeça. O que os jornais não perdem é oportunidade de escarrapachar por páginas a fio dramas de arbitragem e erros que favorecem a, b e c. Eu ligo qualquer canal desportivo na tv e é certinho que vou conseguir acertar sempre numa análise qualquer do especialista X sobre o lance do Zé sobre o Tó, muitas vezes sobre jogos que já se passaram há dias. Vais-me dizer que é o desgraçado do Sporting que leva sempre com a fava e nunca se fala sobre episódios de outros jogos/equipas? Haja paciência. O futebol é mesmo um poço sem fundo, e com o passar dos anos já só acho piada à malta que diz que "mas isto é só em prol da verdade desportiva e do bom ambiente no futebol!!!". Yeah sure, desde que depois disso seja a minha equipa a estar na frente. Parece o outro maluco a trucidar o planeta a torto e a direito com a t-shirt vestida a dizer "Só quero paz".

Clara que inflama. E vai prejudicar a própria equipa se, eventualmente, existirem mais erros de arbitragem em jogos futuros. É estarmos a pôr-nos a nós próprios em check com coisas que não controlamos, é uma burrice de todo o tamanho. Não sei porque essa postura comedida e assertiva tem acontecido só a espaços. Que me adianta que o Varandas ande caladinho meia época se aos primeiros duelos com Porto/Benfica/wtv vem falar a quente e trocar galhardetes se os outros se chorarem por a, b ou c? Again: há canais próprios para se fazerem queixas de tudo o que entenderem que é acusável. Vir falar e apontar dedos ajuda zero; só prejudica o clube e a liga em geral; só dá azo a mais festim. É uma snow ball e aquilo que estão a pedir é que se vá mandando mais neve lá pró meio. Óbvio. Por isso disse que fazer o que se está a pedir é dirigir de dentro para fora. Deveria ser o oposto.

Eu estou em crer que será para fazer tank. Precisam ali de muita coisa.

Há canais próprios para isso que não vir falar para as tvs. Que façam as queixas que têm de fazer, as denúncias que entenderem. Porque para mim o que me parece que estás a dizer é aquilo que ainda discordo com mais veemência, que é dirigir de dentro para fora. Isso para mim não faz qualquer sentido. Não é por vir falar com microfones à frente que está a defender melhor o clube ou a verdade desportiva ou seja lá o que for; vir falar para os microfones é só para o buzz e para deixar o ego dos adeptos mais respaldado/mais ferido. É alimentar esta merdinha de ambiente, quer queiram quer não.

Não é normal. Ele só tinha de estar caladinho e deixar a caravana fazer o estrilho sozinha. Assim só se arrasta na lama com quem está a sujar o chão. Até porque o Sporting obviamente não está isento de ser beneficiado por erros de arbitragem; adeptos a fazer coisas de calhaus (ainda ontem com objetos arremessados para o campo/jogadores); jogadores a fazer m*rda durante os jogos (o gesto do Suarez por muito de cabeça perdida que estivesse não pode acontecer; caso do Matheus; caso do Nuno Santos e companhia na Supertaça; etc) - e estar a entrar neste jogo de palavras só dá aso a que andemos a puxar a cassete para a frente e para trás à procura de quem faz pior, quem é o mais tóxico ou cai premedita mais ou menos estas coisas. Uma coisa é o Rui Borges ter de responder numa flash (ou CI, já não sei qual das duas) a treinadores que incessantemente levam os jogos do Sporting para roubalheiras e jogadores imunes e sei lá mais como se o campo tivesse inclinado e também não existissem decisões/lances que nos penalizam em campo injustamente; outra é o presidente pedir explicitamente para falar e entrar na conversa. Que se deixe calado, que provem em campo que somos melhores e que continuemos a ganhar jogos.

O Hall, tenho para mim, que é um disparate e um tiro no pé que os Jets dão. Pensei que depois de largarem o Sauce e o Williams estavam a assumir um full rebuild que tanto precisam, mas depois fazem isto. E nada contra o Hall, é um RB sólido mas pronto. Sobre o KM, acho que estava na altura de o largarem, acho que dificilmente ia passar disto em Arizona. Se o timing foi o melhor...já não sei bem.

E Cardinals a largarem KM finalmente

Eu cá acho que vai ser um jogo de m*rda e acabamos com empate ou a perder já no fim do jogo. Estou pessimista, confesso. Por outro lado, o coração lá no fundo tem uma esperança que consigamos um 2-0 e seja aqui o mote para subir o tom da pressão no campeonato. (era fixe que uma vitória hoje desse pontos virtuais para o campeonato. @José @Mourinho, Sir acha que dá para fazer pedido de transferência?)

Franchise tag para o Bryce Hall.

Do Sadiq já não sou tão fã, confesso. E precisamente por isso que dizes. Na liga depois costumam ficar aquém. Malta com skillsets tipo o Bowers, Warren ou o Loveland conseguem sempre transpor outro rendimento, apesar do perfil atlético não ser tão vistoso num combine

O Love é uma máquina

Franchise tag para o Pickens. Não surpreende

ahhh pensei que houvesse aquele prémio por vitória/empate, a somar à passagem às próximas fases. Na fase de grupo/liga ainda funciona assim, não?

e já há algum enquadramento para as fases restantes? Ou é sorteio livre a partir daqui? E já agora, se alguém souber, qual o valor de prémio por vitória nesta fase? E se conseguirmos passar? Muito boa oportunidade, temos de levar isto muito muito a sério para não deixar fugir.