Jardel_

Claro que é. Felizmente há os Gabri Veigas que vêm para além disso. Mas já sei, "não tinha interessados", "fomos o único clube que lhe apareceu". Sobre os emprestados, sim só com opção de compra. Os que vierem para cá para recuperar a carreira tipo Fábio Vieira e Djaló não obrigado.

Um gajo que prefere ir para o Barça do que para aqui, sabendo que eles têm lá um gajo para 15 anos na posição dele e que têm Raphinha, vão ter Nico Williams, etc... Ou se acha a última bolacha do pacote ou então está confortável com comer banco ou ser titular no Barcelona B... E assim sendo não há como ficar com pena porque com esta mentalidade não vinha para cá fazer nada. Next.

Trading212. Se não gostares, TradeRepublic.

Diz-me que não sabes do que estás a falar sem me dizeres que não sabes do que estás a falar. Isso não é polémico coisa nenhuma, isso é simplesmente mentira de quem não sabe do que está a falar.

De um Nehuen contratado por 17M eu não espero que sejam necessários 2 centrais em condições ao lado para ele próprio melhorar. Espero sim que ele torne os dois do lado melhores. E mesmo assim, o Nehuen apresenta comportamentos e falhas que não indicam que vai melhorar com 2 centrais em condições ao lado. Ao dia de hoje consegue estar a ser pior do que Marcano e Zé Pedro, é obra. Vai continuar a ser o pior dos 3 centrais quando formos buscar mais 2.

Precisamos de um gajo para titular. Sem conhecer não me parece que seja por aí que ficamos melhores...

O Nehuen não te deu jeito usar. Eu nem te respondi essa parte porque vieste com a parte do "como o Benfica demonstra" lol Foges com o rabo à seringa do Nehuen porque não dá jeito dado ter sido uma contratação de 17M totalmente ao lado mas depois vens com o "é o Benfica que demonstra como se falha a contratar jogadores nesses valores". Como se o que o Benfica faz me interessasse para alguma coisa. Enfim... Como disse quero é que o dinheiro seja bem investido em jogadores que vão causar a diferença e não gastar 5M em jogadores que não estão sequer em mínimos para ter qualquer impacto positivo nem gastar 17M em flops que chegam cá e não se assumem. Vamos acima de 30M em jogadores que ainda não tiveram destaque. Numa fase em que estamos pouco endinheirados parece-me muito dinheiro em jogadores para não terem impacto na equipa. E sim, eu acredito que William, Tomás e até o Gul ainda vai ter sucesso. Não concordo é com gastar tanto dinheiro para depois andar com Eustáquios no 11 e Zé Pedros e afins a centrais. Primeiro um onze forte, depois as promessas que só estão prontas passado 1 ano ...

Porque é que pegaste no Gul e não no Nehuen? Deu jeito? É que o Nehuen custou quase tanto como o Samu.

Vendo de fora dá-me a ideia que entre Rui Costa e Noronha a coisa será renhida mas que o Noronha acaba por ganhar sendo isto em 2 voltas. O mercado e o arranque de época poderá ter algum impacto a favor do Rui Costa ainda assim mas parece-me existir o que existiu no Porto no ano passado: uma ideia de que não é pelos resultados desportivos, não é por ganhar ao Arsenal ou dar 5-0 ao Benfica, não é por o Conceição renovar, que o voto muda. Mas esta entrada do Vieira muda as coisas. Acho que deve haver muito Vieirista farto do Rui Costa que troca o voto para o Vieira na boa. E está explicada a pressa do Rui Costa em expulsar o orelhas de sócio .

O plantel tem de começar a pré-época livre dos cancros de balneário, dos jogadores que tenham proximidade excessiva com SC e PdC ou que tenham agentes que não superam isso, e dos medíocres que nem lugar no banco têm. Essa tem de ser a prioridade. O grupo tem de estar desde o dia 1 da pré-época focado e livre dessa gente. Posto isto, boa parte destes jogadores devem ficar a saber já desde o final do jogo frente ao Al-Ahly que podem aproveitar as férias para encontrar nova colocação porque aqui não vão jogar na próxima época e como tal nem sequer faz sentido fazerem pré-época cá nem irem para estágio. Otávio, Djaló, Zaidu, Fábio Vieira e Pepê são os que coloco como prioridades a resolver e a já nem ter no dia 1 dos trabalhos da pré-época. Numa segunda fase, Samuel Portugal, Grujic, André Franco, Borges e Namaso. Parecem-me ser bons profissionais mas sem qualidade para cá estarem. Numa terceira fase, estar recetivo a propostas por João Mário e Eustáquio. Terminam contrato em 2027 e o fim de ciclo anuncia-se. O Eustáquio ainda entendo que fique se não tiver grande mercado porque é um jogador que me parece um bom profissional, que não levanta ondas e que aceitará um papel bem mais secundário. O João Mário é que tem de sair para aquele lado direito levar um boost de qualidade. O ar será muito mais respirável depois disto e cabe à direção desportiva reforçar o plantel como deve ser depois. Menos Nehuens e Guls e mais Samus e Gabri Veigas.

Sim, é isso que estou a propôr. Um modelo de jogo à AFS. Sem tirar nem pôr. Brilhante análise.

Se não se fizer um esforço para disfarçar as fragilidades do mesmo, parece ainda pior. Por exemplo não insistir em 3 centrais quando atualmente não temos 1 digno desse nome, não insistir em sair a jogar de trás quando estão todos desconfortáveis com isso... Temos atualmente um meio campo chapado para um 4-3-3 como o @pedritsh escreveu aí. Diogo; Martim, Nehuen, Marcano, Moura; Varela, Gabri, Mora; William, Fábio Vieira, Samu. É ótimo? Não é. Mas também não é tao mau a ponto de se perder contra um Miami ou de nunca se jogar um peido e serem sempre os mesmos erros. E eu estou à vontade para falar porque tenho sido quase o advogado de defesa tanto do Anselmi como do Vítor Bruno.

O AVB sendo um presidente moderno quis tentar ir numa de inovação e de acertar numa escolha exótica, que ninguém está à espera, trazer um treinador moderno. Era bonito era se corresse bem. Ninguém se ia queixar da matriz e do 4-3-3 se estivessemos a ganhar e a jogar bom futebol. Mas eu concordo no geral contigo, sempre tivemos uma identidade bem vincada, geralmente em 4-3-3 (mas como dizes isso não tem de ser regra a seguir cegamente, que o digam o Mourinho e o Conceição por exemplo). E temos de recuperar isso, não digo o sistema em si embora eu goste, mas sim o voltar a ter uma equipa mandona, um treinador que queira impor o seu jogo em vez de se andar a adaptar ao adversário, que tenha uma forma de atacar que obrigue o adversário a adaptar-se e não o contrário, que tenha um sistema alternativo quando as coisas não estão a correr bem, uma equipa pressionante. É óbvio que só vamos conseguir isso com melhores jogadores tal como se tem falado aí atrás que principalmente a nossa defesa não está nos mínimos exigíveis. Mas há que ser menos romântico nesta fase e tentar ser mais certeiro. E concordo com o que alguém falou aí atrás: o Luís Castro teria sido provavelmente a escolha mais safe. Se ele queria vir são outros quinhentos mas mesmo para a próxima época, é uma escolha que acho que devíamos considerar se um nome estrangeiro que tenha bons trabalhos na Europa no currículo não for possível. Conhece bem o clube, a realidade portuguesa, bom a trabalhar com miúdos, com um modelo de jogo que faz sentido aqui... Não sendo o maior fã dele vejo pontos muito positivos.

Não. E o Porto que começa a época não sufocava os adversários coisa nenhuma. Teve alguns jogos competentes mas os grandes problemas, defensivos e de pressão estiveram sempre lá. Essa ultima parte é totalmente ao lado. Não sei se andas distraído mas o que não tem faltado nestas semanas é precisamente isso.

Perder 4-1 com o Benfica. Na ressaca disso ser eliminado da Taça pelo Moreirense. Poder passar para primeiro e falhar redondamente. Elementos no plantel a virarem-se contra ele, entre os quais Pepê e, do que eu suspeito, Fábio Vieira (depois de não o ter convocado e daquela declaração pública sobre o atraso no pós natal/ano novo). Exibições muito fracas e uma equipa insegura. Foi impossível mantê-lo porque ele cedeu à pressão e não conseguiu segurar o grupo. Porque se o tivesse feito, se calhar tinha conseguido andar colado nos primeiros lugares e tinha-se mantido. Apesar de haver todo esse leque de coisas contra ele, que escrevi acima. O Anselmi foi apresentado como um treinador ofensivo. Alguma coisa não está certa então. O que levou ao despedimento do Vítor Bruno foi claramente a gestão do grupo, porque cedeu à pressão, implodiu e perdeu-o. Mas a parte técnica era um grande problema. Não jogávamos nada, defensivamente era um caos, a pressão era ridícula. Não está em questão se melhoramos ou não. Os adeptos podiam ter sido um pouco mais pacientes porque era um ano de transição. Mas quando é o próprio presidente que estimula o contrário e quando levas 4-1 do Benfica e és eliminado da Taça em seguida, não há forma de pedir paciência quando as mas exibições continuam.

Há jogadores que tem de sair, nem que seja a custo zero ou por empréstimo. Temos de ter um plantel de 22-24 jogadores, nada mais. Plantéis extensos são uma m*rda. >> Empréstimos que terminam: Djaló, Fábio Vieira >> Pesos mortos: Zaidu, Grujic >> Jogadores que nem para alternativas servem mas podem render algum: Otávio, André Franco, Borges, Namaso >> Fim de ciclo e contrato a terminar em 2027: João Mário, Eustáquio, Pepê Tirando João Mário e Eustáquio, que vejo a ficarem, o resto tem de receber tudo guia de marcha sem margem para discussão.

Na semana passada disse que era treinador de projeto, que tinha um treinador com boas ideias, etc. Se diz isso na semana passada mas na semana seguinte porque perdeu contra o Miami já não é treinador de projeto e o despede, então algo está mal naquele discurso e naquelas ideias do presidente. Eu não estou a dizer que ele deve ficar nem mas dizer o que disse na semana passada e despedi-lo agora seria só o comprovar de que anda às aranhas no discurso e de que não se pode confiar no que ele diz e na mensagem que passa para fora. Porque se é um treinador de projeto, então é no projeto que ele acredita e não se cumpriu ou não o objetivo no Mundial de Clubes. Não o vai despedir sem lhe reforçar o plantel como deve ser. Isso para mim é claro face ao discurso que tem sido passado. f*da-se, nem quero imaginar o que seria se fosses gastar energia então...

"não apoiarei" soa logo a quem se continuar fica mortinho que dê m*rda pra ter razão... Não é questão de ser isto que se quer ou não. E não são 21 jogos mais 2 amigáveis. São 3 jogos desde que o presidente disse que é um treinador de projeto e que lhe vai dar mais jogadores. É disso que se está a falar, não distorças.

E se o despedir, que finalmente vá buscar um gajo com bons trabalhos no futebol europeu, que os tenha no sítio e que saiba montar uma equipa com o mínimo de organização e identidade.

Claro que está a falhar com a palavra dele lol Disse que era um treinador de projeto. Um treinador de projeto não deixa de o ser por falhar as expectativas numa competição de um mês.

Eu prefiro um presidente que quando diz que tem um treinador de projeto, com boas ideias e lhe quer dar melhores armas. isso signifique alguma coisa. E que signifique sobretudo que fazendo isso as coisas vão melhorar muito a todos os níveis. Se começo a perder a confiança nisso? Começo, não tem como não. Quero acreditar que o AVB sabe o que está a fazer e viu/conhece coisas que nós não no Anselmi. Porque percebe mais de bola do que qualquer um aqui e porque é o próprio mandato e trabalho dele que está em causa. Se tiver um presidente que assume que foi um erro quando ainda há 1 semana dizia que era treinador de projeto, com boas ideias e que precisa de melhores jogadores, então o que não tem é como não deixar de acreditar no que o AVB diz ou pensa sobre os treinadores que escolher. E fico preocupado com a próxima escolha, que a não ser que seja um nome conhecido, vai logo deixar quase todos de pé atrás e a achar que vai dar cagada de novo.

Nem mais. A verdade é que desportivamente tem sido um desastre e o presidente é o maior culpado. E entrando um pouco no que o @Mica escreveu, despedir o Anselmi será sinal de desorientação e começo a ficar preocupado. Está numa posição muito difícil porque se decidir mantê-lo tem de obrigatoriamente ter sucesso, caso contrário vai ser o próximo a quem se vai pedir a cabeça pois a maior parte dos adeptos começa a concordar num desastre anunciado para a próxima época. Se decidir mandá-lo embora é um sinal de que a sua palavra vale pouco, é um sinal de desorientação, é sinal que numa semana diz que é treinador de projeto e noutra já não é treinador sequer. Está numa posição complicadissima a não ser que o Anselmi se revele um grande treinador com um bom plantel ou que o despeça e finalmente acerte num. Qualquer outra coisa que aconteça e vai see o próximo a levar nas orelhas porque errar uma vez é normal (nas condições que foi ainda mais), errar duas é preocupante mas ainda se perdoa, errar três começa a ser incompetência e falta de jeito para a coisa. Resumindo, para bem do clube e da presidência do AVB, tem de tomar a decisão mais acertada de sempre neste caso. Eu não sei qual é, ele é que tem de saber e será julgado com base nisso.

O Vítor Pereira levou 3 secos da Académica. Só para citar um exemplo.

O AVB foi demasiado romântico nesta escolha. Eu já escrevi isto aqui mas ele em janeiro tinha 3 opções: ou ia buscar um Freire da vida por 6 meses e depois logo se via; ou ia buscar um nome consagrado com bons trabalhos reconhecidos; ou apostava num interino. Era olhar para as opções e ver qual a melhor possível. Foi pelo caminho do romantismo, apostou num nome que supostamente tem potencial e ideias arrojadas mas que tinha pela frente 6 meses com a situação mais difícil possível: um clube a ferro e fogo, um plantel com elementos a fazer frete, com primas donas e com gente demais sem qualidade, um plantel que não se enquadra no estilo de jogo que ele vê como ideal. Tinha tudo a perder, tudo para sair queimado. Agora estamos numa situação em que fica difícil acreditar que ele é o homem certo e que vai dar a volta isto com melhores jogadores. Fica díficil iniciar a época com ele e simultaneamente com um ambiente bom e de confiança. Tinha de ter guardado esta escolha para agora, quando vai ter possível investir a sério no plantel e estes 6 meses que passaram tinham sido queimados com um interino ou um Freire qualquer... Estou para ver como vai descalçar esta bota agora. Se for com o Anselmi que seja por convicção total e não por teimosia. Se o despede, vai para o 3º treinador no prazo de 1 ano e depois de uma época vergonhosa.

Quais oportunidades? Estarmos a ganhar isto seria uma injustiça face ao que estamos a fazer