HappyKing

Estava a referir ao jogo como um todo. Usei a expressão este jogo por algum motivo. A bola não estava em jogo quando ele começa a agarrar mas estava em jogo quando o agarrão continuou e o jogador caiu. Aliás, nos jornais o argumento para defender que não é penalti nem é esse, de a bola não estar em jogo. É de que o jogador do Santa Clara nunca chegaria à bola.

Não há suspeitas algumas. O Santa Clara foi prejudicado em três jogos contra vocês. É objetivo. O único lance deste jogo obviamente. Aliás é isso que é citado. Basta ler. Foi isso que foi assinalado a negrito pelo outro user.

É o único lance onde vocês admitem, porque não há por onde fugir, que foram beneficiados. Pelo menos esse não contestam.

Eu falo de factos - um canto objetivamente mal assinalado, um penalti objetivamente mal assinalado e o lance do Mangas por exemplo neste jogo. Tu falas em suspeitas. É o que é.

Tem azar o Santa Clara. O canto do Quenda num jogo, o penalti dos 12 minutos na taça e agora este na segunda volta.

Mais do que ser falta ou não ser - claramente não é - não percebo como não deixa a jogada terminar e marca a suposta falta no fim dado que era um lance de perigo. Não é isso que as instruções ditam?

Não há falta nenhuma. Edit: na segunda repetição há toque. Na primeira não parecia.

A cada repetição este lance do Mangas fica melhor.

O que foi marcado neste lance do Mangas ?

O meu ponto contra o bug não é de posições sobre o Varandas. É uma questão de princípios. Ele tem um histórico onde explanou bem quais são os dele.

E como é que o PS conseguia barrar a entrada do Chega quando a direita que faz acordos entre si tem dois terços no parlamento? Que posição é que o PS podia tomar que tivesse como resultado final barrar a entrada do Chega no TC?

Qual a tua opinião? O PSD permitindo um nome do Chega, não deveriam indicar nenhum e ficaria 2 PSD e 1 do Chega?

Vou preferir sempre mas sempre posts com óculos azuis ou verdes ou vermelhos a posts com óculos venturianos ou cheganos. Sempre mas sempre.

O Varandas não faz políticas extra campo.

Esse vão continuar a não queixar-se é com base em quê? Dados tirados do cu? É que não pode ser aqui do fórum, certamente.

Foi à Venezuela, deixou o regime como estava cagando-se para os venezuelanos. Foi ao Irão, deixou o regime como estava ou pior cagando-se para os iranianos. Mas agora é que ele se ia preocupar com as pessoas.

A última coisa que o Trump deve estar preocupado é com a Noelia Castillo.

Eu sei que as palavras valem o que valem mas a frase que citas tem meia dúzia de palavras e portanto é fácil de ler. Tu não estás a dar a nacionalidade a alguém condenado, estás a tirá-la como pena acessória por esse crime. E sobre isso há um acórdão do TC: https://www.tribunalconstitucional.pt/tc/acordaos/20251134.html Os juízes consideram que viola o princípio da igualdade, ao aplicar a perda da nacionalidade apenas aos cidadãos não originários e que tenham praticado ilícito penal nos 10 anos posteriores à aquisição da nacionalidade portuguesa. Acrescentam que está em causa uma pena acessória fixa, sem possibilidade de adequação a cada caso.

Quase um milhão de pessoas votou nesta figura para presidente da república.

Isto acontece em todas as convocatórias da seleção. Seja no momento da convocatória ou nos jogos acontece sempre. Há casos onde o climax é atingido e acontece nos dois momentos.

Ninguém. Ontem ou algo do estilo o presidente da FIFA confirmou que iam estar presentes. https://rr.pt/bola-branca/noticia/futebol-internacional/2026/03/31/fifa-garante-que-irao-vai-participar-no-mundial-2026-e-com-jogos-nos-eua/465189/?utm_source=cxultimasAMP

O Jimpo fez só uma piada de idoso com o nome e trocadilho com o Thiago. Disse que era o melhor jogador da formação.

Quem os pariu não tem culpa mas que filhos de uma grande p*ta.

Tiago Silva renovou. Vamos ver se para o ano dá os primeiros passos na A.