Versão alternativa da morte de Osama bin Laden

[antifa]

Apesar de isto não estar a ser muito divulgado está a cair como uma bomba em certos círculos. O jornalista de investigação Americano Seymour M. Hersh, vencedor do Pullitzer, publicou a semana passada uma história em que conta uma versão alternativa do raide em que foi morto o Bin Laden que basicamente contradiz absolutamente tudo aquilo que foi a versão oficial apresentada pelo governo Americano.

Entretanto um ex-director da CIA, e vários diplomatas já se apressaram a vir criticar a publicação e negar as informações escritas pelo Hersh.

 

Deixo aqui o link para o artigo original (em inglês): http://www.lrb.co.uk/v37/n10/seymour-m-hersh/the-killing-of-osama-bin-laden

 

 

Para quem não quiser ler as cerca de 10 mil palavras, posso fazer um pequeno resumo que entretanto se forem ler podem ir corrigindo. Mas digo já que vale a pena ler, para quem curtiu o Homeland isto parece o guião de uma nova temporada :mrgreen:.

 

Então o Seymour M. Hersh o que diz é que o Bin Laden estava desde 2006 preso pelos serviços secretos Paquistaneses, o ISI. Ele estava de facto naquela casa em Abotabad, que funcionava como prisão doméstica, sendo que o complexo fica a poucos km de 2 bases militares Paquistanesas e a 15 minutos de helicoptero do principal centro de treinos anti-terroristas do ISI. A sua prisão era um segredo muito bem guardado pela elite do ISI e generais de topo, sendo que terem o Osama funcionava também como pressão sobre os grupos jihadistas Afegãos e Paquistaneses afectos à Al Qaeda para não irem contra os interesses do Paquistão com o risco de estes entregarem o Bin Laden aos EUA, sabendo-se também que a relação entre este estado e esses grupos é estranha e não de antagonismo absoluto, o Paquistão vê-os como aliados religiosos face aos interesses da Índia por exemplo. Aqui no meio entra também a Arábia Saudita que conhecia a situação de Bin Laden mas tentava evitar que ele caísse em mãos americanas e divulgasse os apoios dados pelos sauditas a grupos islâmicos.

Ora a presença do Bin Laden naquela casa não foi então também descoberta através do trabalho de analistas da CIA que descobriram uma rede de correios da Al Qaeda como anunciou o Obama, segundo o artigo de Hersh, e entretanto já apoiado por fontes Paquistanesas, foi um general "desertor" do exército Paquistanês que forneceu essa informação, tendo entrado em contacto com o gabinete da CIA no país e trocado essa informação por perto dos 25 milhões que os EUA ofereciam desde 2001 e uma viagem só de ida para os EUA com a família.

A partir daí começa a investigação americana, que através de agentes no terreno conseguem amostras de DNA que mostram que de facto é o Bin Laden que se encontra naquela casa, encontrando-se há muitos anos doente e praticamente inválido. Começam os contactos com o Paquistão, coisa que vai contra também a versão oficial que diz que apenas contactaram as autoridades do país quando os helicópteros já tinham voltado de lá, e estes concordam em deixar os EUA fazer uma operação mas apenas se estes assegurassem que o Bin Laden não saísse vivo daquela casa. A coisa chegou ao ponto de no dia da operação estarem oficiais americanos de comunicações na base militar de Abotabad a coordenarem com os Paquistaneses para estes fazerem a segurança ao complexo desaparecer e libertarem o espaço aéreo.

Entretanto a administração Obama tinha chegado a acordo com os Paquistaneses para que a informação da morte de Osama só fosse divulgada 1 semana depois e a cover story seria um assassinato por drones nas montanhas fronteiriças do Afeganistão. Claro que como é sabido a operação correu mal, um dos helicópteros caiu, coisa que deu grande barraca, entretanto os SEALS continuaram a missão, entraram na casa onde ao contrário da versão oficial não havia armas, dispararam contra o joelho de uma das mulheres do Bin Laden e quando o encontraram no quarto basicamente executaram-no com muitos tiros, não tendo ele tentando ataca-los, coisa que a versão oficial afirmava. Também não havia lá documentos nenhuns nem ele se encontrava de forma alguma ainda no comando da Al Qaeda. A versão oficial afirma que saíram de lá com caixotes e caixotes de documentação.

Não tendo a operação corrido exatamente como planeado, a administração Americana decide improvisar e o Obama decide brilhar. Poucas horas depois faz o comunicado à nação, no qual deixa muitas duvidas no ar. É nas horas e dias seguintes que a história é composta, com várias fontes a terem de comunicar diversas vezes para compor uma narrativa lógica. O director da CIA e alguns militares ficaram bastante revoltados com a história arranjada, os próprios SEALS que mataram o Bin Laden levaram a mal a versão arranjada em que se diz que agiram em legitima defesa. Para calar toda a gente é assinado um acordo militar que proíbe os envolvidos de alguma vez divulgarem informações. Sendo que no meio militar foi havendo conversas, por exemplo no que diz respeito ao corpo do Bin Laden, que pelos vistos não foi nada atirado ao mar, nunca tendo estado no navio americano, mas foi sim levado para uma base militar em Jalalabad, sendo que o corpo estava tão desfeito pela quantidade de balas que os 6 Seals lhe meteram que algumas partes foram até atiradas do helicóptero na zona da fronteira quando regressavam da operação.

 

Hersh afirma que a partir daí a cooperação militar e de inteligência com o Paquistão e outros estados da região foi gravemente afectada e só agora, com a ameaça do ISIS, começa a ser de novo reconstruida.

Em modo de conclusão fala do fim do mandato de Obama, de como hoje, ao não ter novas eleições com que se preocupar já age sem ligar muito à popularidade, daí a tentativa de acordo com o Irão, mas também de como ainda assim, a mentira, torturas, assassinatos por drones ou forças especiais fintando a "chain of command" e silenciando os críticos internos continuam a ser a pratica do governo Americano.

Editado 15 Maio 2015 por antifa

[sandiogo]

nada que me supreenda. Já era sabido que a história estava mal contada, e com este artigo so me veio reforçar essa ideia, ainda por cima escrito por alguem que ganhou um pullitzer, que a meu ver não arruinaria a carreira a "troco" de um artigo infundado e sem sentido, e ainda por cima, quando vai contra as "práticas" do governo e onde foi assinado um acordo de confidencialidade.

Espero que o caso seja bem investigado, e descoberta toda a verdade, que a população tem direito a saber. Ah e um aparte ja agora, que aproveitem o balanço e tornem públicas outras práticas do governo americano, just saying..

[whatever]

Li isto há uns dias e realmente já tinha estranhado não ter visto grandes reacções.

[the joker]

Como esta há bastantes outras mentiras e histórias mal contadas por parte do governo americano. Eu desde que vi uns certos documentários que desconfio de tudo o que saia das elites dos EUA.

Editado 15 Maio 2015 por the joker

[Almeno]

Acho isto chegou a dar na SIC/TVI.

 

Não me surpreendia se isto fosse verdade.

[Gavazzo]

"sendo que o corpo estava tão desfeito pela quantidade de balas que os 6 Seals lhe meteram que algumas partes foram até atiradas do helicóptero na zona da fronteira quando regressavam da operação"

 

Esta parte é que me parece um bom bocado rebuscada. De resto, não tenho grande dificuldade em acreditar.

[Guest Dpitz]

tambem tinha lido isto há uns dias e estava a estranhar não haver grande alarido à volta disto

a administração foi muito rápida a dizer que tudo isto era tanga e que mantinham a versão oficial

[antifa]

"sendo que o corpo estava tão desfeito pela quantidade de balas que os 6 Seals lhe meteram que algumas partes foram até atiradas do helicóptero na zona da fronteira quando regressavam da operação"

 

Esta parte é que me parece um bom bocado rebuscada. De resto, não tenho grande dificuldade em acreditar.

No texto está aqui:

 

Within weeks of the raid, I had been told by two longtime consultants to Special Operations Command, who have access to current intelligence, that the funeral aboard the Carl Vinson didn’t take place. One consultant told me that bin Laden’s remains were photographed and identified after being flown back to Afghanistan. The consultant added: ‘At that point, the CIA took control of the body. The cover story was that it had been flown to the Carl Vinson.’ The second consultant agreed that there had been ‘no burial at sea’. He added that ‘the killing of bin Laden was political theatre designed to burnish Obama’s military credentials … The Seals should have expected the political grandstanding. It’s irresistible to a politician. Bin Laden became a working asset.’ Early this year, speaking again to the second consultant, I returned to the burial at sea. The consultant laughed and said: ‘You mean, he didn’t make it to the water?’

 

The retired official said there had been another complication: some members of the Seal team had bragged to colleagues and others that they had torn bin Laden’s body to pieces with rifle fire. The remains, including his head, which had only a few bullet holes in it, were thrown into a body bag and, during the helicopter flight back to Jalalabad, some body parts were tossed out over the Hindu Kush mountains – or so the Seals claimed. At the time, the retired official said, the Seals did not think their mission would be made public by Obama within a few hours: ‘If the president had gone ahead with the cover story, there would have been no need to have a funeral within hours of the killing. Once the cover story was blown, and the death was made public, the White House had a serious “Where’s the body?” problem.

[KobeBryant]

Acredito em tudo o que não seja uma versão oficial do governo americano.