Apito enr*abado

[Siul]

.

Editado 10 Agosto 2017 por SiulPi

[John Bonifácio]

Acho que é consensual que os tópicos dos jogos têm servido mais para discutir as arbitragens do que os jogos em si. Seria simpático que, depois dos jogos concluídos, os respetivos tópicos fossem destinados a falar mais sobre futebol.

 

Isto só não se faz se as tais virgens não quiserem, não ao contrário.

[UnReal]

já agora, cria-se um tópico para falar da equipa A e da equipa B, assim nem temos de levar com adeptos de outros clubes nos tópicos dos nossos jogos

 

pelo amor da santa, eu vou falar das m*rda que tiver que falar no tópico correspondente

 

nem sequer vou ter a preocupação de fazer vários posts ou duplicar a minha atenção por tópicos diferentes só porque não vos parece bem falar de arbitragem

[John Bonifácio]

Nem eu esperava outra coisa.

 

 

Na verdade, eu nunca tive esperanças que as conversas sobre as arbitragens saltassem dos tópicos dos jogos. Mas já que há mil e um tópicos sobre a temática, podia ser que houvesse o pudor de deixar pelo menos um espaço para quem quer falar sobre outros aspetos dos jogos.

 

Restam os núcleos, para não variar. Quem está mal que se mude, não é?

Editado 11 Agosto 2017 por John Reverend

[Pedro-SCP]

Citação do jornal "A Bola" online

Saiba como o videoárbitro atuou em lances da 1.ª jornada

Tendo em conta a persistência de «algumas dúvidas» sobre aspetos relacionados com o «protocolo» do videoárbitro e a sua aplicação, o Conselho de Arbitragem (CA) da FPF, através da conta twitter@videoarbitro, decidiu divulgar alguma informação relacionada com a intervenção do videoárbitro na primeira jornada da Liga.

Considera o CA que «nenhum resultado foi influenciado por um erro claro de arbitragem» e esclarece que nesta jornada inaugural «o único erro claro foi detetado pelo videoárbitro e pelo videoárbitro assistente e revertido pelo árbitro no relvado».

Assim, foram selecionadas jogadas distintas de encontros da primeira jornada em que houve intervenção do novo sistema e divulgada a intervenção e explicação:

Benfica-SC Braga
(lance entre Jardel e Vukcevic, aos 45 minutos)
«O árbitro está perto do lance na área de penálti do SC Braga e entende não haver motivo para assinalar qualquer infração. Por se tratar de uma jogada de possível penálti, o videoárbitro verifica. Não existe evidência de que se trata de um erro claro do árbitro, antes uma questão de interpretação sobre o contacto entre os dois jogadores. Não existindo evidência de erro claro, prevalece a decisão do árbitro. Procedimento correto.»

(golo anulado ao SC Braga, aos 71 minutos)
«O árbitro anulou um golo ao Sp. Braga por indicação do árbitro assistente. Como todos os lances de golo, é revisto pelo VAR. Depois de visionadas as imagens, não é claro que o jogador do Sp. Braga esteja em posição regular no momento do passe, pelo que não é dada indicação ao árbitro para reverter a decisão ou visionar junto ao relvado. O lance é de dúvida, prevalece a decisão tomada pela equipa de arbitragem. Procedimento correto.»

V. Setúbal-Moreirense
(Expulsão de Vasco Fernandes)
O lance aconteceu aos 71 minutos. A decisão foi tomada pelo árbitro do jogo e segundada de imediato pelos assistentes. Um minuto e dois segundos depois, o videoárbitro confirmou: tudo ok. Procedimento correto.»

Portimonense-Boavista
(Golo de Rúben Fernandes, 54 minutos)
«Árbitro valida o golo. Como todos os lances de golo são verificados, o VAR analisa três possíveis infrações na mesma jogada e confirma a legalidade da decisão do árbitro. Procedimento correto.»

FC Porto-Estoril
(Golo de Marcano, 69 minutos)
«O quarto golo do FC Porto neste jogo foi inicialmente anulado pelo árbitro no relvado, por indicação do árbitro assistente. Em causa estaria possível posição de fora de jogo do autor do golo, Marcano. Todos os lances de golo são revistos, de acordo com o protocolo do IFAB. Na revisão, o videoárbitro verificou, sem margem de dúvida, que o jogador se encontrava em posição legal no momento do passe. Tratava-se de um erro claro, pelo que o árbitro reverteu a decisão anterior, atribuindo o golo a Marcano. Procedimento correto.»

O CA lembrou, ainda, alguns aspetos fundamentais do projeto do videoárbitro:
- Todos os árbitros que desempenham a função de videoárbitro pertencem ao quadro principal
- Todos os árbitros que desempenham a função de videoárbitro assistente são árbitros assistentes do quadro principal
- O árbitro no relvado toma sempre uma decisão
- O videoárbitro deve questionar-se sempre se se trata de um erro claro
- VAR pode intervir sempre que à equipa de arbitragem escape um incidente (por exemplo agressões)
- Todos os golos são revistos pelo VAR
- As imagens de todas as câmaras que filmam os jogos chegam, em direto e de forma independente, ao videoárbitro
- O videoárbitro não depende do realizador que produz o jogo para desempenhar a sua função
- A nomeação dos árbitros para a função de videoárbitro é conhecida em simultâneo com a nomeação dos árbitros e árbitros assistentes
- O videoárbitro não tem, nesta fase do projeto, auxílio das linhas de fora de jogo
Comentários 9

[John Bonifácio]

Ou seja, em caso da dúvida persistir, mantém-se a decisão do árbitro e é dada preferência a esta em casos que dependem da interpretação do mesmo. Outra coisa não seria de esperar.