John Bonifácio

Irrita-me sobremaneira o pensamento preguiçoso de mentes incapazes de pensar em ideias adaptadas à realidade do país e não têm a vergonha de demonstrar publicamente o quão limitados, arrogantes e desfazados com a realidade são.

De certeza que não são as mesmas pessoas/entidades por detrás de ambos. Só coincidências.

Não será abusivo generalizar um estudo específico do estudo básico para todo o sistema educativo? Acho que a máxima de que no público é que se aprende melhor porque é onde estão os melhores profissionais ainda se aplica. Aliás, são eles quem segura pelas pontas o Ensino Público, não obstante as tentativas sucessivas dos Governos de o transformar numa linha de produção em série de desmiolados. O que deveria ser estudadas são as condições das quais os profissionais de ambos os lados do ensino usufruem e de que forma isso se reflete no ambiente proporcionado ao aluno para se desenvolver cognitiva e socialmente. Não podemos olhar para um estudo que conclui que miúdos de 5 a 7 anos aprendem o básico dos básicos mais facilmente se um dos pais tiver as ferramentas certas para o incentivar e, com isso, extrapolar que o ensino público e privado são iguais porque a eficiência de ambos os professores é a mesma, quando a qualidade educativa é muito mais do que isso. Finalizando, o papel de promotor social está de facto e paulatinamente a ser roubado ao ensino público. E o plano é mesmo esse.

Não estou a perceber o que se pretende exatamente provar com este estudo, muito honestamente. É que a eficácia do ensino básico é a mesma entre o público e privado? É que os pais com um grau mais elevado de estudos entendem melhor a importância de uma boa educação? E isso relaciona-se de alguma forma com o que estava a ser discutido? Não me levem a mal, mas estou a apanhar papéis e gostava de aprofundar mais o assunto.

Não acredito. Ninguém conhece o Thiago Motta, logo não dá pontos. Ou sacam um estrangeiro conhecido ou desenrascam-se com um tuga que foi bem falado na última época.

Só neste país, começa logo pelo acesso à educação, passa pelo acesso às oportunidades e acaba no acesso ao empreendedorismo, onde tudo é facilitado quanto maior for o acesso ao capital e/ou aos centros de poder e decisão. Esse cenário de sonho que mencionas não é impossível, mas mais valia ser pois, para a maioria esmagadora do população, apenas serve como cenoura à frente das ingénuas lebres que acreditam que uma vida submetida ao trabalho alimenta outro sonho além daquele das elites. E como essa maioria tem muito mais o que fazer com a sua vida sem ser trabalhar, acaba presa num ciclo vicioso em que a submissão ao trabalho já não é uma escolha, mas uma necessidade, pelo que a proverbial cenoura rapidamente se transforma em chicote e o sonho em pesadelo.

Não fica. Não fui claro que defendo que mais dinheiro seja distribuído pelos restantes clubes? E quando reconheci que os grandes também não são mestres da gestão, também abri a porta para que as mesmas salvaguardas lhes sejam aplicadas. Como é óbvio. Mas se tu encaras as verbas da centralização dos direitos desportivos como uma espécie de subsídios, talvez não tenhas a melhor base moral para dar lições.

Estás a ler ao contrário. É precisamente por conhecermos o modus operandi dos estarolas que temos receio que o mesmo aconteça nos outros. A não ser que queiras tu passar por hipócrita e dizer que os dirigentes dos clubes mais pequenos são melhores...

É o Emerson. O seu melhor jogo pelo Benfica foi num jogo de champions... a central. 😂

Não preciso. Tu acabaste por reconhecer aqui que contribuir para a sociedade não é o mesmo que estar empregado. Tu já sabes.

O Gabriel Magalhães está um monstro! E se o PSG não consegue empatar até aos 70', o mais provável é que o Arsenal acabe por aproveitar o cansaço e acabe com o jogo.

E de certeza que é problema da válvula? Já levaste à marca?

Faz todo o sentido oficializar o poder que as corporações detêm nos states, não? O próximo passo será esse juiz visionário abolir o lobbying nesse estado.

O problema maior da nossa sociedade são aqueles que acham que um contribuinte- perdão- um cidadão só pode ser produtivo se estiver empregado. E, pior de tudo, é quando associam essa suposta falta de produtividade à dignidade da vida humana. Normalmente, quem pensa assim são aqueles que ligam o próprio valor, auto-estima e, por último, a sua identidade àquilo que fazem. Diria que este é o maior flagelo das sociedades ocidentais capitalistas, o de contabilizar almas com um chicote numa mão e uma doutrina na outra.

Gosto muito do Gustavo Sá e aposto que vai fazer história no Porto.