[Tenis Manager] Rocking Rackets

[Khaddafi]

Descartes, o que é que achas de inscrever o Gujardo em Roland Garros.

[Descartes]

Descartes, o que é que achas de inscrever o Gujardo em Roland Garros.

 

Claro que deves. O rapaz está no último ano de junior. Deve jogar os melhores torneios. Principalmente em terra batida que é o seu piso favorito. E já perdeste a época quase toda. Imagino que seja bastante satisfatório andar a ganhar torneios de nível 2 mas ele merece jogar com os melhores.

 

Agora estás com um problema: a forma está muito alta e não vais conseguir recuperar para valores razoáveis. Podes, pelo menos, evitar a sua inscrição em pares.

[Khaddafi]

Claro que deves. O rapaz está no último ano de junior. Deve jogar os melhores torneios. Principalmente em terra batida que é o seu piso favorito. E já perdeste a época quase toda. Imagino que seja bastante satisfatório andar a ganhar torneios de nível 2 mas ele merece jogar com os melhores.

 

Agora estás com um problema: a forma está muito alta e não vais conseguir recuperar para valores razoáveis. Podes, pelo menos, evitar a sua inscrição em pares.

 

Obrigado.

Sim, eu de início não estava a entender aquilo da forma, lixou-me bastantes semanas.

[Descartes]

Descartes, o que é que achas de inscrever o Gujardo em Roland Garros.

 

E eis que o Gujardo foi finalista em Roland Garros. Terá perdido a final devido à forma. Tivesse ele participado também na Copa Gerdau e no Open de Itália e estaria nos primeiros lugares do ranking.

[Khaddafi]

E eis que o Gujardo foi finalista em Roland Garros. Terá perdido a final devido à forma. Tivesse ele participado também na Copa Gerdau e no Open de Itália e estaria nos primeiros lugares do ranking.

 

fiquei surpreendido com o resultado.

sim, podia estar melhor. eu é que não consegui gerir bem a forma e os torneios para o inscrever.

 

achas que os devo de inscrever em JGS onde o piso não é o favorito deles?

[Descartes]

fiquei surpreendido com o resultado.

sim, podia estar melhor. eu é que não consegui gerir bem a forma e os torneios para o inscrever.

 

achas que os devo de inscrever em JGS onde o piso não é o favorito deles?

 

Claro que sim. É claro que ele não terá grandes hipóteses de ganhar em piso duro porque os primeiros do ranking são todos especialistas aí mas em Wimbledon o Gujardo tem uma palavra a dizer. E em piso duro, dependendo do sorteio, pode muito bem chegar às meias finais que compensa muito mais do que vitórias em torneios de nível 2.

 

O teu jogador é o melhor do jogo entre os especialistas de terra batida. Nos 5 primeiros do ranking o único especialista em terra batida é o meu argentino, que é, neste momento, mais fraco que o Gujardo. Se o tivesses inscrito nos torneios em que ele deveria ter estado, não tenho grandes dúvidas que ele estaria neste momento em 1º do ranking. Foi pena eu não ter acompanhado mais de perto a tua estratégia porque te podia ter aconselhado há mais tempo. Agora deves apostar em Wimbledon, tentar ganhar alguns torneios de nível 1 em terra batida que ainda se vão realizar de maneira a tentares levá-lo, pelo menos, ao Top 5.

 

E cuidado com a forma. Deves inscrevê-lo sempre em torneios de prática e guardar a participação em torneios oficiais apenas nos torneios que interessam: JGA e JG1.

[Khaddafi]

Claro que sim. É claro que ele não terá grandes hipóteses de ganhar em piso duro porque os primeiros do ranking são todos especialistas aí mas em Wimbledon o Gujardo tem uma palavra a dizer. E em piso duro, dependendo do sorteio, pode muito bem chegar às meias finais que compensa muito mais do que vitórias em torneios de nível 2.

 

O teu jogador é o melhor do jogo entre os especialistas de terra batida. Nos 5 primeiros do ranking o único especialista em terra batida é o meu argentino, que é, neste momento, mais fraco que o Gujardo. Se o tivesses inscrito nos torneios em que ele deveria ter estado, não tenho grandes dúvidas que ele estaria neste momento em 1º do ranking. Foi pena eu não ter acompanhado mais de perto a tua estratégia porque te podia ter aconselhado há mais tempo. Agora deves apostar em Wimbledon, tentar ganhar alguns torneios de nível 1 em terra batida que ainda se vão realizar de maneira a tentares levá-lo, pelo menos, ao Top 5.

 

E cuidado com a forma. Deves inscrevê-lo sempre em torneios de prática e guardar a participação em torneios oficiais apenas nos torneios que interessam: JGA e JG1.

 

É o que eu vou fazer agora, apostar nesses torneios de JG1.

Em wimbledon chegou à 3ª ronda, mais um bocadinho e encontrava o teu.

[Descartes]

É o que eu vou fazer agora, apostar nesses torneios de JG1.

Em wimbledon chegou à 3ª ronda, mais um bocadinho e encontrava o teu.

 

Tiveste azar no sorteio e calhaste logo com o 1º CS. O meu rapaz ainda o eliminou mas caiu na meia final.

[Descartes]

O Bateson encostou o De La Rosa em Xangai... :celebracao:

 

 

ElMartins, espero que tenhas consciência que não estou nada satisfeito com as prestações recentes do Barker. :mad:

[ElMartins995]

Desculpa... :goodman: Mas sim, tirando alguns percalços, estou bem agradado com as prestações que tem tido. E pensar que ele esteve um ano inteiro sem treinador antes de eu o contratar... :lol: Facilmente o melhor jogador que tive até agora no servidor 4.

[bobzz]

O Bateson encostou o De La Rosa em Xangai... :celebracao:

E agora foi o amigo Azcagorta em Paris... :adeus:

[Visitante]

Perde um, ganha o outro... :lol:

[Descartes]

bobzz, as coisas estão a começar a correr mal... O De La Rosa a perder com o Bateson ou o Azcagorta ainda vá... Mas o Carrizo a levar nas orelhas do De Anda e o Lescaut a impedir mais um pleno dos teus jogadores em torneios importantes no sv 11 é algo mais grave...

 

 

E entretanto a minha dupla Sprat/Verdoza já começou a espalhar magia no sv 4. O primeiro Masters já cá canta!

[bobzz]

Rocking Rackets :weedman: :partyman:

[Descartes]

Apanhei o sucessor do Cordona no server 3.

 

Lee Botwright, norte-americano.

 

Talento: 4.6

Força: 4.3

Velocidade: 4.0

Resistência: 4.2

Mentalidade: 4.7

 

Fator de Idade: 97%

 

Único defeito: foi criado com 15 anos e 22 semanas e vem com o atraso nos treinos habitual nestas situações.

[Descartes]

Posições na última semana do ano 240 no Server 3.

 

Eis a lista do Top 10 CMPT em cada um dos rankings:

 

Singulares

 

1 (11º) - Fabricio Ñañoro - Daniel Nogueira [+5]

2 (14º) - Ronnie Sheffey - Daniel Nogueira [-1]

3 (50º) - Jaromir Mikita - mike [NOVO]

4 (80º) - Victor Guerreiro - João Pedro [+129]

5 (117º) - Jose Manuel Boulet - mike [NOVO]

6 (176º) - Ramon Delgado - Bazemore [NOVO]

7 (297º) - Benjamin Deutscher - Fontens [+341]

8 (318º) - Ronald Mahone - Descartes [NOVO]

9 (396º) - Pedro Gramsci - Descartes [NOVO]

10 (496º) - Hugo Kiep - Fontens [+101]

 

 

 

Pares

 

1 (25º) - Benjamin Deutscher - Fontens [+2]

2 (26º) - Hugo Kiep - Fontens [+2]

3 (40º) - Jose Manuel Boulet - mike [NOVO]

4 (41º) - Jaromir Mikita - mike [NOVO]

5 (76º) - Theodosis Mavromikhalis - mike [-36] (*)

6 (522º) - Victor Guerreiro - João Pedro [NOVO]

7 (638º) - Tuomo Jyrkkio - Descartes [NOVO] (*)

8 (783º) - Bohdan Manik - Descartes [NOVO] (*)

9 (1078º) - Fabricio Ñañoro - Daniel Nogueira [NOVO]

10 (1213º) - Ronnie Sheffey - Daniel Nogueira [NOVO]

 

(*) - Já estão como treinadores

 

 

 

Juniores

 

1 (28º) - Oleg Isaev - João Pedro

2 (108º) - Javier Juan Caramillo - Koper

3 (112º) - Christian Jonasson - Koper

4 (123º) - Sorin Klicpera - xibonda

5 (186º) - Vitaly Kusov - xibonda

6 (192º) - Yuri Dozhdalev - Descartes

7 (214º) - Maurice Forgeard - João Pedro

8 (237º) - Otmar Balosak - RSoares

9 (388º) - Kelvin Larbalestier - Bazemore

10 (518º) - Gilberto Aiello - RSoares

 

 

 

Treinadores

 

1 (8º) - Daniel Nogueira [+2]

2 (13º) - João Pedro [-4]

3 (42º) - Fontens [-6]

4 (60º) - Descartes [-26]

5 (93º) - xibonda [+5]

6 (95º) - Bazemore [+1]

7 (97º) - Koper [+7]

8 (112º) - mike [-20]

9 (121º) - RSoares [-14]

[Descartes]

O server 3 registou as seguintes mudanças no último ano no que respeita ao CMPT:

 

1 - O João Pedro dispensou o Lazzarali e o McCall e contratou o Forgeard;

2 - Eu comprei o Mahone e o Botwright (este veio já na 1ª semana do ano 241);

3 - O xibonda trocou o Abadia pelo Kusov;

4 - O Bazemore trocou o Yajeya e o Greenleaf pelo Larbalestier e o Delgado;

5 - O mike promoveu o Mavromikhalis a treinador, dispensou o Tirlea e contratou o Boulet e o Mikita;

6 - O RSoares dispensou o Dee e contratou o Banister, o Aiello e o Balosak.

 

Os novos jogadores têm os seguintes resultados pela minha fórmula de capacidade potencial:

 

Sv. 3 - Botwright (Descartes) - [93 - 94 - 95]

 

Sv. 3 - Forgeard (João Pedro) - [90,4 - 91 - 91,7]

 

Sv. 3 - Banister (RSoares) - [86,7 - 87,2 - 87,7]

 

Sv. 3 - Mahone (Descartes) - [84,4 - 85 - 85,5]

 

Sv. 3 - Kusov (Xibonda) - [83,1 - 83,8 - 84,4]

 

Sv. 3 - Delgado (Bazemore) - [82,6 - 83,2 - 83,7]

 

Sv. 3 - Mikita (mike) - [78,1 - 78,8 - 79,5]

 

Sv. 3 - Larbalestier (Bazemore) - [75,3 - 76,6 - 77,9]

 

Sv. 3 - Balosak (RSoares) - [75,1 - 76,1 - 77,1]

 

Sv. 3 - Aiello (RSoares) - [72 - 73,3 - 74,6]

 

Sv. 3 - Boulet (mike) - [69,7 - 70,6 - 71,6]

[Taka]

Só é pena o meu Banister ter um atraso considerável no treino de serviço. No entanto, com aqueles atributos físicos, ainda vai a tempo de fazer qualquer coisa da vida :mrgreen:

[Visitante]

Despedi o Lazzarali ontem, já a contar ter uma vaga disponível, para contratar a próxima estrela assim que ela fosse criada. Hoje tive de sair de casa cerca de 20 minutos antes dessa mudança de semana. :(

[Visitante]

Se calhar tens que alterar aí alguma coisa na fórmula, porque olha para o teu novo jogador e depois olha para o meu Bandoy do sv.4, depois pergunta-te qual é o melhor dos dois, e depois vai verificar qual dos dois tem melhor resultado no cálculo.

[Descartes]

Despedi o Lazzarali ontem, já a contar ter uma vaga disponível, para contratar a próxima estrela assim que ela fosse criada. Hoje tive de sair de casa cerca de 20 minutos antes dessa mudança de semana. :(

 

Foi a paga pelo que me aconteceu no server 2 quando ficaste com o Delgado. :D

 

Se calhar tens que alterar aí alguma coisa na fórmula, porque olha para o teu novo jogador e depois olha para o meu Bandoy do sv.4, depois pergunta-te qual é o melhor dos dois, e depois vai verificar qual dos dois tem melhor resultado no cálculo.

 

Eu considero os dois equivalentes.

 

O Botwright tem mais 4 décimas no talento, 8 décimas na mentalidade e 1 décima na velocidade que são as características que menos valorizo. O Bandoy tem mais 1 décima na força e outra na resistência que são as que mais valorizo.

 

O Bandoy tinha, quando fiz os cálculos, um intervalo entre os 94,2 e os 95,4. Agora, com 99% na idade, está entre os 94,4 e os 95,4. O Botwright tem entre os 93 e os 95. São equivalentes. Tu podes é entender que a mentalidade e/ou o talento devem ser mais valorizados na minha fórmula por oposição à resistência e à força, mais aí entramos numa questão de pormenor e de décimas que penso não ser muito relevante. O que importa é que são dois extraordinários jogadores com o nº 1 estampado, assim as restantes variáveis o permitam.

[Visitante]

É porque acho que a diferença de talento e mentalidade entre ambos ainda é bastante significativa, em benefício do teu jogador, ao passo que a diferença da resistência e da força é pouco significativa, em benefício do meu jogador, por isso acho que no cômputo geral, devia de pender para o lado do teu e não do meu jogador.

[Descartes]

A minha fórmula pondera a resistência com um fator de 10, a força com um fator de 7 e o talento e a mentalidade com um fator de 1. Isto implica que uma décima de resistência equivale a uma unidade de talento ou mentalidade.

 

A diferença entre ter 4,3 ou 4.2 em resistência é igual a ter 4.0 ou 5.0 em talento, a ter 3.0 ou 4.0 em mentalidade. Admito que possa ser exagerado. Qual seria para ti a relação mais próxima da realidade?

 

Considera dois jogadores com todas as variáveis iguais e cujas diferenças são a resistência (4.4 para um e 4.2 para outro) e a mentalidade (2.6 para o primeiro e 4.4 para o segundo). Qual escolherias? E se fosse o 2º qual seria o valor de mentalidade que o 1º teria que ter para o escolheres em vez do 2º?

[Visitante]

Da experiência que adquiri ao longo destes anos a jogar isto, e tendo em conta os variados exemplos com os quais já me deparei, acho que estás a menosprezar um pouco demais o talento, houve jogadores absolutamente banais cujo único atributo acima da média era o talento invulgarmente alto, e que conseguiram carreiras acima das expectativas. assim de repente lembro-me do Pee e do Puron. Outro que poderá perfeitamente ir ao encontro desta teoria é o meu português do servidor 3. Falamos de talentos na ordem dos 4.8 ou acima. Acho que não há grande diferença entre ter 4.2 ou 4.3, mas entre ter 4.2 ou 4.8 pode fazer a diferença.

 

Em relação à mentalidade também concordo que de todos os atributos é o menos importante, mas novamente pela minha experiência e pelos exemplos que já vi e jogadores que me passaram pelas mãos, eu vejo a mentalidade como algo que não vai fazer a diferença pela positiva por si só, na medida em que um jogador que apenas se destaque pela mentalidade não vai longe, mas por outro lado um jogador que tenha a mentalidade invulgarmente baixa, diria que abaixo dos 2.7, pode ver a sua carreira comprometida e ficar abaixo das expectativas iniciais.

 

Eu sou mau neste tipo de coisas de matemática de fórmulas e afins, por isso não sei sequer se aquilo que te vou sugerir é exequível, mas na minha óptica eu em relação ao talento e à mentalidade dividiria os jogadores por classes, porque não me parece que haja diferença entre ter talento de 4.3, 4.4 ou de 4.5 ou mentalidade de 3.1, 3.5 ou 3.6, por isso quer o jogador tivesse uma décima a mais ou uma décima a menos nestes valores, desde que estivesse dentro de um determinado intervalo, seria sempre pontuado com o mesmo valor, e atribuir pontos bónus extra a quem se destacasse com mentalidades acima dos 4.5 e talentos acima dos 4.8.

[Descartes]

Da experiência que adquiri ao longo destes anos a jogar isto, e tendo em conta os variados exemplos com os quais já me deparei, acho que estás a menosprezar um pouco demais o talento, houve jogadores absolutamente banais cujo único atributo acima da média era o talento invulgarmente alto, e que conseguiram carreiras acima das expectativas. assim de repente lembro-me do Pee e do Puron. Outro que poderá perfeitamente ir ao encontro desta teoria é o meu português do servidor 3. Falamos de talentos na ordem dos 4.8 ou acima. Acho que não há grande diferença entre ter 4.2 ou 4.3, mas entre ter 4.2 ou 4.8 pode fazer a diferença.

 

Em relação à mentalidade também concordo que de todos os atributos é o menos importante, mas novamente pela minha experiência e pelos exemplos que já vi e jogadores que me passaram pelas mãos, eu vejo a mentalidade como algo que não vai fazer a diferença pela positiva por si só, na medida em que um jogador que apenas se destaque pela mentalidade não vai longe, mas por outro lado um jogador que tenha a mentalidade invulgarmente baixa, diria que abaixo dos 2.7, pode ver a sua carreira comprometida e ficar abaixo das expectativas iniciais.

 

Eu sou mau neste tipo de coisas de matemática de fórmulas e afins, por isso não sei sequer se aquilo que te vou sugerir é exequível, mas na minha óptica eu em relação ao talento e à mentalidade dividiria os jogadores por classes, porque não me parece que haja diferença entre ter talento de 4.3, 4.4 ou de 4.5 ou mentalidade de 3.1, 3.5 ou 3.6, por isso quer o jogador tivesse uma décima a mais ou uma décima a menos nestes valores, desde que estivesse dentro de um determinado intervalo, seria sempre pontuado com o mesmo valor, e atribuir pontos bónus extra a quem se destacasse com mentalidades acima dos 4.5 e talentos acima dos 4.8.

 

O Puron não acompanhei em pormenor mas o Pee acompanhei. Teve de facto uma carreira acima das expetativas mas não foi nada do outro mundo. Três semanas em nº 1, um Grand Slam e cinco Masters. E só atingiu estes resultados porque apanhou uma geração mais fraca. O Zelenohorsky, o Bragantini, o Sosa e, até, o Daman não são nenhumas bestas. Quando o Carrizo, o Kiarostani, o Hao e o Ottaway entraram em cena, acabou-se o Pee. Aliás só o Carrizo e o Ottaway seriam suficientes para desmentir a eventual relevância que o talento poderá ter.

 

Quanto à tua sugestão, também pensei nisso. Mas estaria a complexificar demasiado. O problema com os intervalos é que eles têm limites. Qual seria o critério para estabelecer esses limites? O próprio jogo não os considera. Prefiro deixar como está. Uma mera soma de variáveis com coeficientes de ponderação. Para o que é basta. E além disso deve ser lida de uma forma lata. Um jogador com valores na ordem dos 90 ou superior é excelente. Entre os 80 e os 90 é bom. Abaixo dos 75 é de desconfiar (sendo que o Pee, por exemplo, tem 72,7... pelo que há exceções). A fórmula não tem como objetivo hierarquizar os jogadores com base em diferenças de décimas. Nem julgo ser possível construir algo do género. Nem sequer faz grande sentido, na minha opinião.