Descartes

Vocês se calhar não se lembram, porque são muito novos, mas o Nuno Santos era o titular do Vit. Setúbal com o grande Marco Tábuas como suplente. O melhor GR português dos últimos 30 anos só assumiu a titularidade quando o Nuno Santos saiu para o Leeds. Dito isto, acho que o novo treinador de GR do Benfica merece todo o respeito e tem pleno direito a enviar recados nos programas televisivos da especialidade. Principalmente ao Diogo Luís, que não tem nada que criticar o Rui Costa porque, um dia, foi jogador do Benfica

É só para deixar a nota de que o Purcell e o Thompson se sagraram campeões do US Open. Fica o registo.

Há 2 anos: Hoje, no US Open: Agora a maior curiosidade. O Jodar derrotou nos quartos de final o Bigun, vencedor em Roland Garros e 2º no ranking ITF; nas meias finais o Sakamoto, vencedor no Open da Austrália e 3º no ranking; e na final o Kjaer, vencedor em Wimbledon e n.º 1 do mundo. Teremos em perspetiva um novo Rafa?

Ou seja, ninguém.

Quem é que condena?

SEMANA DE 2 de SETEMBRO CAT: S16; Porto, Portugal Meias Finais Jorge VANINE [1] [S16 - 84] vs Duarte LIMA SANCHES [S16 - 1492] 60 42 RET Lourenço SILVA E COSTA [12] [S16 - 776] vs Nikita BERDIN (RUS) [2] [S16 - 167] 46 62 36 Final Jorge VANINE [1] [S16 - 84] vs Nikita BERDIN (RUS) [2] [S16 - 167] O Vanine vai disputar a 2ª final de Sub-16 (a primeira foi em março, em Portimão) em busca do 1º título.

SEMANA DE 2 de SETEMBRO CH 75 - CASSIS - FRANÇA Meia Final Henrique ROCHA [8] [ATP - 164] vs Jurij RODIONOV (AUT) [ATP - 202] 36 63 26 Encontro bastante equilibrado em que o Rodionov mostrou mais segurança no set decisivo. O Henrique teve uma oportunidade de ouro de prolongar o balanço da vitória no 2º set logo no 1º jogo do 3º em que teve 3 BP que não concretizou. A partir daí não dispôs de qualquer outro. Por outro lado o Rodionov conquistou os 2 BP que teve. O primeiro logo a abrir que lhe deu o 2-0 e, logo de seguida, o 3-0. E o 2º que foi o Match-Point.

Já está nas Américas. Próxima transferência é para os Phoenix Suns.

SEMANA DE 2 de SETEMBRO CAT: S16; Porto, Portugal Quartos de Final Jorge VANINE [1] [S16 - 84] vs Rafael NASCIMENTO E SOUZA (BRA) [8] [S16 - 609] 62 63 Duarte LIMA SANCHES [S16 - 1492] vs Jacobo GOMEZ PATO (ESP) [S16 - 2467] 64 40 RET Lourenço SILVA E COSTA [12] [S16 - 776] vs Tomás SARAIVA [S16 - 950] 61 60 Diogo SERAFIM [5] [S16 - 418] vs Nikita BERDIN (RUS) [2] [S16 - 167] 26 36 Meias Finais Jorge VANINE [1] [S16 - 84] vs Duarte LIMA SANCHES [S16 - 1492] Lourenço SILVA E COSTA [12] [S16 - 776] vs Nikita BERDIN (RUS) [2] [S16 - 167]

Semana de 2 de setembro M15 Madrid - Espanha Quartos de Final Francisco ROCHA [ATP - 721] vs Michiel DE KROM (NED) [3] [ATP - 570] 36 75 06 Hoje o Francisco não imitou o irmão.

SEMANA DE 2 de SETEMBRO CH 75 - CASSIS - FRANÇA Quartos de Final Henrique ROCHA [8] [ATP - 164] vs Laurent LOKOLI (FRA) [Q] [ATP - 458] 62 63 Meia Final Henrique ROCHA [8] [ATP - 164] vs Jurij RODIONOV (AUT) [ATP - 202] Vitória autoritária. O próximo vai trazer mais dificuldades. Será o primeiro adversário especialista em piso duro que o Henrique vai defrontar que já conta com 7 títulos Challenger, 5 deles em piso duro.

Quando leio que o Musk é burro e só teve sorte na vida para chegar ao ponto de se tornar no indivíduo mais rico do planeta, só me vem à cabeça as inúmeras histórias de pessoas que ganham milhões nas lotarias e euromilhões e que passados poucos anos se encontram pior financeiramente do que estavam antes de serem bafejados pela sorte. E pergunto-me: porque raio a sorte só aparece aos burros (que ficam multimilionários) e aos muito burros (os que vão à falência 2 anos depois da sorte lhes bater à porta)? Existe alguma impossibilidade cósmica para que a sorte encontre alguém minimamente inteligente? Terá a ver com o facto dos cérebros ocuparem o seu tempo essencialmente nas redes sociais e fóruns a identificar burros?

Deixando de lado a conversa de "Preparar o Futuro" que não me parece ter a importância que lhe estás a dar. Para mim a avaliação, neste primeiro jogo do "novo ciclo", não passa tanto por esmiuçar o facto de ele ter colocado em campo o jogador A em vez do jogador B. Passa mais por outro tipo de análises. Por exemplo: 1 - Alguém conseguiu descobrir em que posição jogou o Dalot? O caos tático até pode ser muito interessante para desmontar as referências dos adversários mas eu acho que essa lógica começa, primeiro, por desmontar as nossas próprias referências. E deixa de haver tática para ficar apenas o caos. Foi um problema na fase final do Europeu e, aparentemente, continua a ser um problema. Eu, que não percebo nada disto, acho que esta complicação tática só tem condições de resultar em duas situações: por mero acaso ou por muito treino. E como nas seleções não há tempo para treinar de forma intensa torna-se difícil. 2 - A ausência do Palhinha ou de qualquer outro médio de características defensivas. Será que pode funcionar? Um meio campo com Vitinha e Neves ou Bernardo? Será que essa compensação poderá ser dada pelo Joker, chame-se ele Dalot, Cancelo, Nuno Mendes ou outro qualquer? 3 - A continuidade da dupla Ronaldo/Leão. Será que funciona? Numa equipa caótica em termos táticos em que todos jogam em todo o lado, em que o Dalot e o Nuno Mendes podem surgir em simultâneo como referências ofensivas na área (aconteceu em 2 ou 3 lances, que eu bem vi), em que até o Diogo Costa aparece a dar linhas de passe e largura pela esquerda (mesmo encostado à linha, como eu bem vi numa situação), em que o Vitinha e o Bernardo assumem a primeira linha de construção com o Ruben Dias aberto na direita, o Inácio na esquerda e o Dalot e o Nuno Mendes sabe Deus onde. Será que ter dois elementos fixos nas suas posições, que pouco ou nada participam no processo defensivo, que se dão à marcação esperando ser servidos pela equipa, contribuem para o seu equilíbrio? Por vezes dava a sensação que havia duas equipas em campo. Uma com 8 jogadores (9 contando com o GR) a jogar fora das suas posições a recorrer essencialmente às suas qualidades individuais incontestáveis para fazer qualquer coisa de jeito e outra com 2 gajos estáticos, num raio de ação limitado, como que amarrados a instruções táticas restritas. Há mais questões mas estas bastam para ilustrar o meu sentimento no final do jogo. Ganhámos 2-1 à Croácia apenas porque... calhou. A jogar assim até podíamos ter vencido por 4 ou 5 (oportunidades não faltaram) como podíamos ter perdido por 3 ou 4 (também não faltaram oportunidades aos croatas).

O célebre jogo que valeu um contrato ao Silas para o Sporting. Em que os românticos afirmaram perentoriamente que, apesar de ter levado 8, o Silas mostrou que era Treinador de equipas grandes. Moderno, que encarava os adversários olhos nos olhos, o jogo pelo jogo sem receios, praticando um futebol positivo. O resultado não interessa, o que interessa é o processo.

Três coisas: 1 - O Nélson não é velho. Já o estás a dar como pré-reformado por ter 30 anos. Pensas o mesmo no que respeita ao Bernardo Silva ou ao Bruno Fernandes? 2 - Este foi o primeiro jogo do "novo ciclo". A primeira convocatória. Em que ele chamou vários jogadores que nunca tinham estado no seio da seleção principal, como o Tiago, o Renato ou o Quenda. Chamou jogadores que raramente lá iam como o Rui Silva, o Pote ou o Trincão. Seis novos jogadores que não estiveram no Euro parece-me um bom sinal de renovação. 3 - Ele disse que começámos um novo ciclo. O que está correto. Fechou o ciclo "Euro 2024" e começou o ciclo "Mundial 2026". Em lado nenhum isso implica mudanças no que quer que seja. Eu também não sou propriamente um fã do Ruca das Paellas, muito pelo contrário. Mas prefiro assinalar-lhe os defeitos com argumentos que façam sentido.