ventura21

Pois também não percebi. A não ser que o futebol feminino entre no mesmo mundo do masculino, aí faz mais ou menos sentido o jogo "bugar" com as selecções. Agora, se fizerem a separação entre um e outro, não entendo.

Tanto faz ganhar ou perder agora...Desde que marque um golito ou outro, safoda (a seleção), já ganhei dois titulos. Basicamente basicamente, foi isto que eu li.

Até o Quenda! Disseram-me que o Martinez não o meteu a jogara porque não levou a caderneta assinada com a autorização da mãe.

Mas também, nos dias que correm qualquer um joga no Chlesea.

f*da-se, coitados. Não mereciam.

Tenho a ideia do pino suiço ter falhado imensos "golos feitos", tanto que ele nem sequer chegou aos 10 golos. E também de querer jogar com jogadores que não tinham características para aquelas funções, como a do Félix. Um bocado como aconteceu ao Xaimite, quando perde o Enzo, Gonçalo. Querer continuar a jogar da mesma forma sem ter as peças precisas.

Eu sinto que "abrasileiramos" a coisa. E quero acreditar que o homem está apenas e só na selecção de uma forma geral por marketing, porque não é de certeza pelo rendimento desportivo. Ainda há pouco tempo fez-me espécie o homem gabar de ter feito dois golos num particular frente à Irlanda ou de ter marcado 10 golos na fase de qualificação. Este ano de 2024 o Ronaldo realizou 7 jogos pela selecção, 665 minutos. Marcou 2 golos (Irlanda). Defrontámos Turqui, Chéquia, França, Eslovénia. Por comparação com 2023 (a tal fase de qualificação), 9 jogos 723 minutos, 10 golos... Mas ya. Luxemburgo, Liechtenstein, Bósnia, Eslováquia, Islândia. Tem mérito, claro que tem... Mas f*da-se. Metam lá o Paulinho com o caudal ofensivo que temos contra essas equipas e secalhar o homem também fatura um em todos os jogos por exemplo. O Paulinho é capaz de oferecer muito mais ao jogo do que o Ronaldo. E um gajo pode continuar a procurar dados estatísticos do Ronaldo. Fase de qualificação é um leão, um tigre... chega a fase final, torna-se numa gatinho de instagram.

Sim. Já ouvi isso dele algumas vezes. "É regra". Eu questionei se agora eramos saudosistas, e que o Ronaldo hoje é uma ancora na equipa e tal, o rapaz respondeu-me com essa dos golos. Eu fiquei, pronto ok. Ainda estive para responder: Um avançado que não luta para ganhar bolas na frente, não pressiona, não segura bolas não nada é que merece ser titular porque fez 40 golos numa liga vá semi-pro, tá certo. Achei que seria demasiado complexo para ele entender que a fluidez de jogo com e sem CR7 é totalmente diferente. Disse aquilo e fui-me embora. A cegueira que ele tem. A dizer que agora era a vez dos Bernardos, dos Brunos jogarem.

Calhou agora passar no canal do Seals... f*da-se. Justificar a titularidade do Ronaldo só porque marca X golos e que agora é vez dos "outros" jogarem. Um bocado aluado.

Estás a fazer confusão com intensidade, não?

Player manager 2000. Tanta hora jogada.

Sim, mas repara. A época passada não se jogou um pénis. Na época do titulo, era só o campeonato ter mais 4 ou 5 jogos e ia de vela, porque ali a partir de fevereiro não se jogava ou não se jogou um pénis.

Citando um amigo meu que trabalha juntamente com os VARs. Basicamente, eles (os técnicos que fornecem o serviço, material) "são obrigados" a alertar o VAR que têm mais imagens, de angulos xpto, que o lance pode ter sido falta e quês, bla bla bla whiskas saquetas... agora se o VAR quer ou não ver, são outros quinhentos. Fica a dica.

Já foi despedido? OU ainda vai ao var?

Tirando o óbvio dos dois. A unica coisa má do Braga é ir à Grécia... Acho que o Porto prefere muito mais ir a Israel do que ir à Grécia defrontar o Olympiacos. De resto, ambos recebem os alemães e os noruegueses do Bodo, que dependendo do mês, poderia ser uma deslocação complicada por causa do tempo. A modos que até foi um sorteio simpático para os dois, dado ao momento de HOJE das equipas.