Ghelthon

Isso não é verdade. Os amigos dele a fazer milhões com insider trading também são americanos.

Tudo tranquilo. Eu nem falei no Leitão Amaro.

Cunhado de Leitão Amaro alvo de buscas - JN O cheiro é diferente, mas...

Parece que o Eulálio tinha renovado contrato até 2028 antes do Giro. De certeza que hoje a equipa está contente por tê-lo feito.

Ainda falta o dinheiro desse. Bem lembrado. Em retrospectiva, não ficámos melhor servidos? E com um jogador que vai, muito provavelmente, dar um encaixe financeiro maior do que aquele que o Mateus poderia ter dado?

Merece ficar emoldurado aqui.

Fdx, vénia ao Arrieta. Super merecido.

Se o Arrieta ganha isto, pqp

Que grande save

AHAHAHAHAHAHAHA Fdx Arrieta vai à bruxa

Felizmente não se magoou muito. O piso está super molhado, é lixado.

FDX que medo que fosso o Eulálio no chão.

O bold é uma questão central. Eu estou digo o que digo mas não significa que concorde, simplesmente sou prático e entendo que não é possível dar as mesmas oportunidades a todos por igual, nem é possível prever com sucesso o potencial real de toda a gente. Enquanto clube altamente formador, claro que preferia que os 44M€ que o Southampton recebeu pelo Mateus Fernandes tivessem vindo para nós, mas é o que é. Naquela altura, foi provavelmente a melhor decisão, como se provou no final da época. Nunca saberemos o que podia ter acontecido se ele tivesse ficado. Talvez tivéssemos de vender gente mais importante e ele acabasse por flopar. É uma incógnita.

Mas é minimamente expectável que todos os jogadores da formação tenham oportunidades? Quem é bom, claramente bom, tem-nas. O Quenda alguma vez foi emprestado?

Mas, se bem me lembro, sai precisamente para evitar que fossem vendidas outras peças mais importantes. Claro, para o preço de um titular, precisas de vender 3 ou 4 destes, mas é o preço a pagar, suponho.

Essa é uma conversa diferente. Mas esta conversa com o Travassos é cíclica no Sporting. Fala-se de miúdos como se fossem o top mundial das suas respectivas posições, apesar de estarem emprestados, e as saídas são sempre acompanhadas de críticas como se fossem os piores negócios de sempre. Claro, hoje é fácil olhar para alguns exemplos e achar que saíram baratos. O Mateus Fernandes é paradigmático: recebemos 15M€ do Southampton, que depois recebeu 44M€ do West Ham, que receberá certamente um valor superior em breve. Mas pá, quando saiu, jogava assim tanto para ter sido aposta ou para termos margem para pedir muito mais? Sendo que, não poucas vezes, estas saídas acontecem em contextos específicos, por exemplo para evitar saídas de gente mais importante.

Ou seja, estamos tristes porque um jogador que nunca contou vai continuar a não contar, e preocupados com o facto de termos de ir buscar alguém para o lugar que ele nunca ocupou - é isto?

Que temporal.

Apanhei uns minutos do “debate” do Ventura na CNN, e o gajo diz que a IGF detectou problemas com subvenções na ordem dos 5 mil milhões. Uma rápida pesquisa no Google diz-me que esse valor é de 100 milhões. Não há naquele estúdio uma alma com um aparelho ligado à Internet e que possa fazer fact-check imediato? São 4 comentadores e um pivot. f*da-se. Ok, encontrei o valor correcto.

Lol esquece, fui ver o H2H e literalmente vi ao contrário.

Ainda assim basta empatarem né?

O CR7 é o primeiro.

LOOOOOOOL