Solero

Acho que é a selecao que vi jogar pior este Mundial, penoso de ver mas nada que surpreenda com este timoneiro

A única hipótese de ganhar isto é mandar o Ruca para casa já hoje Sobre o Ronaldo, ha uns 5/6 anos que se não marca, oferece zero ao jogo, mas a cada ano que passa a bola parece que atrapalha mais É triste de assistir

Marcou falta em ambos os lances Se é para andar a repetir penaltis por causa disto, vai ser todos os jogos

Nem devia ter entrado

Já f*deu tudo com esta substituições

Gostei.

Algum motivo para ir com o Semedo quando há Cancelo e Matheus Nunes?

Parreco

“A distância entre o Four Seasons Palm Beach e o NRG Stadium em Houston é de aproximadamente 1.541 km.[facebook] A cidade europeia mais próxima dessa mesma distância a partir do Porto é Zurique, Suíça — a ~1.527 km, uma diferença de apenas 14 km.“

Entrou bem melhor na segunda parte, o Uruguai.

Férias top dos meus meninos jogamos 2x em Houston mas faz se o estágio em Palm Beach 👀

Nicolas Pepé tem 31 anos, f*da-se sinto me velho

Justíssimo

Grande regresso 🙏 Temos um meio campo do crl e o melhor lateral esquerdo do mundo, de resto seleção banal

Eu concordo com isso, mas o que fazemos então? Deixamos o SMN como está para não estragar a métrica? O meu ponto é que tem que se olhar para isto como um sintoma de algo muito maior, a tal economia de cabeleireiros. Estarmos a debater se é boa ideia ou não aumentar o SMN é uma discussão completem te inócua.

Eu também não sou economista nem político e tenho ideia que os impostos que referes estão mais ou menos alinhados com a média de UE. Por isso, se isto acontece por cá e noutros países nem tanto, diria que haverá fatores que contribuem mais para isto. Concordo em muitas coisas que dizes, sobretudo o teu último parágrafo mas ainda não consegui perceber o que sugeres para resolver o problema, chegados a esta situação. O SMN deve manter-se estagnado para permitir que o salário médio se distancie, ainda que o aumento do custo de vida brutal a que se tem assistido esmague completamente o orçamento de quem recebe o primeiro? Por que motivo isso daria um melhor resultado? Isso levaria os patrões a pagar mais ou menos? Eu consigo entender que é problemático alguém que invista na formação durante anos e acabe por receber poucos dividendos em relação a quem não o fez, mas não sei se percebo que se sugere para resolver isto.

Não sei se percebo bem qual é de facto o problema dessa notícia. É o facto de expor que as empresas pagam mal? Ou que o salário mínimo está alto demais ou a subir demasiado rápido? O aumento do custo de vida e a inflação afinal então são provocadas pelo aumento do salário mínimo e não pela guerra? Eu compreendo que ninguém está a sugerir que o SMN é baixo para o custo de vida, mas ainda não consegui perceber o que se deve fazer então para resolver o problema. Não me parece que deixar de aumentar o SMN para acompanhar o custo de vida e tentar garantir alguma dignidade as às pessoas só para os patrões não parecerem mal seja uma boa ideia. Tanto se fala em literacia financeira e que não devemos nivelar por baixo mas depois ai ui salário médio. Se não conseguem suportar aumentos anuais, nem deviam estar a empregar ninguém.

Nenhuma em particular, troca por 1k ou 10k ou 20€

Por que não largas o teu emprego e tiras um curso profissional e começas a desentupir sanitas, então? Porque é que é tão fácil sugerir uma carreira que parece atrativa do ponto de vista financeira devido à escassez temporária de recursos do que propriamente a ter horizonte de progressão ou de escala a quem se está a formar? Eu respeito essas carreiras o suficiente para perceber que são fundamentais, exigentes e que é muito mais do que faturar. Se fosse bom e paga tão bem, não faltava quem lá quisesse trabalhar. Quem está na universidade procura o melhor para si e para o seu futuro, tentando encontrar um curso que vá de encontro aos seus interesses e que dê hipóteses de ter uma boa progressão e uma boa vida e eu não acho correto partir do princípio que as pessos são estúpidas por optarem por ir para a faculdade e arriscar não encontrar emprego na área em vez de ir logo para um trabalho exigente do ponto de vista físico e que não oferece grandes perspetivas de subir na carreira, a não ser se tiver o seu proprio negocio, que por si só traz um conjunto de responsabilidades e riscos que quem trabalha por conta de outrem não tem. @Ghelthon isto soou mais agressivo do que o que parece, na verdade só me irrita ver gente com empregos mais qualificados (como acredito que é o caso) a sugerir que outros não tenham a mesma oportunidade que eles tiveram.

Ninguém disse isso, obviamente precisamos de eletricistas e picheleiros, mas com essa conversa cria-se a ideia de que há excesso de trabalho qualificado, quando na verdade há é falta de mão de obra que se sujeite a precariedade. O problema é estrutural do país em nao criar condições para aproveitar o talento nem de criar riqueza, afetando a produtividade do país. O "ñao podemos ser todos doutores" é um convite a cair na esparrela da qual já deviamos ter saido para compensar o atraso crónico que levamos em relação aos nossos parceiros europeus.

Esse valor é abritrário, fica ao critério do que cada um puder e quiser.

Mas a nível de investimentos sim, ficaria confortável 100% num ETF mundial.

Pessoalmente acho que não, para além de querer garantir o fundo de emergência, não faria lump sum nunca em ativo algum, apesar de em teoria ser mais rentável, optaria por DCA, mesmo que começasse com um valor substancialmente maior. Por exemplo, metia 2k num VWCE da vida e depois 200€ todos os meses.

Isso só é verdade para quem investiu uma vez no topo e nunca mais comprou. Se fores comprando ao longo da queda, o preço médio baixa e podes recuperar muito antes. Não é essa a lógica do DCA que tanto se apregoa? E 10 anos para um investidor que se diz a longo prazo são pouco tempo. O custo de oportunidade de perder juros compostos ao longo do tempo sai muito mais caro que isso.

Eu recebo RSUs na minha empresa e vendo logo no momento do vesting, já estou exposto que chegue no meu emprego, por isso pego nesse valor e meto logo num ETF mundial. No entanto, se tivesse mantido a stock subiu quse 100% no espaço de um ano. Perdi alguns ganhos? Sim, mas deixa-me mais confortável. Isso so é verdade se ficares 10 anos sem nunca mais comprares.