Ticampos

E o parlamento europeu? Btw, já só 1 pessoa pode ganhar os 10.000 euros, a concretizar-se o resultado de hoje.

E 0 amigáveis na América do Norte no mês final.

França e não só. Um Nuno Mendes dava muito jeito a Cabo Verde.

Estou a gostar deste mundial, tal como em 2006 temos confluência de estrelas e gerações, a grande diferença é que agora notam-se essas estrelas a brilhar e a serem decisivas, não me lembro de um mundial em que punhados de vários dos jogadores de seleções diferentes brilhassem tanto. Kanes, Mbappés, Haalands, Messis. Tem tudo para ser o melhor mundial de sempre.

A questão não é essa. A questão é a quantidade de equipas africanas que conseguiram passar dos grupos. É que mesmo a RD Congo deu luta.

Eu sei, estava a ser irónico.

Olha que se calhar era Marrocos. RIP equipamento clássico de Portugal.

E o Vozinha ainda não tinha nascido.

https://x.com/onefootball/status/2072339695762084058?s=46 Podem achar loucura, mas veria o México a conseguir dar alguma luta à França no Azteca. Mais que nós por exemplo.

Depois do que se tem visto com as equipas africanas não compreendo como tanta gente preferia o Gana face à Croácia.

Sim, pelos grupos tirou-se a pinta.

Porquê 2?

Por acaso estive a ver agora e acho curioso. No meu modelo atual aparece como o 2º melhor jogador do mundo. E o melhor nem sequer está no mundial. A lista top 10 (com os dados inseridos é): 1ºKvicha 2ºKane 3ºOlise 4ºMbappé 5ºDembélé 6ºVitinha 7ºLuis Díaz 8ºLionel Messi 9ºVinícius Júnior 10ºAchraf Hakimi

Sim, mas ser melhor finalizador é um atributo isolado. E é do que estamos a falar. Como jogador é obviamente claramente mais completo.

Há quem diga que é o Haaland. Consideras o Kane superior? Acho que estão ela por ela.

Leite de pedra é o equivalente a fazer omeletes sem ovos de Portugal. Interessante. O Brasil tem o melhor treinador da sua história e ainda há quem ache que é o homem errado para conduzir a seleção. Há coisas que não se entendem.

O Brasil de 1970 era espetacular também mesmo ao nível do jogo jogado. Basta veres os jogos. Pele, Rivellino, Jairzinho, Carlos Alberto Torres, Gerson, era um coletivo bastante forte. Deram 4-1 à Itália na final. O Gordon Banks ficou famoso por ter feito a defesa do mundial contra o Brasil. Ganharam os jogos todos a brincar. O que queres mais? Foi nessa altura até que surgiu a expressão joga bonito.

Em 2030 talvez nos possamos afirmar como definitivos candidatos por jogar em casa. Se o reformado mor do reino não rebentar com aquilo tudo nessa altura.

A questão é que a derrota do Brasil com a Itália 82 foi um choque histórico e então ficou para a história como o maior upset em campeonatos do mundo. A laranja mecânica idem em 74 ao perder para a RFA. O Brasil 70 como ganhou fácil não deixa esse imaginário hipotético do que poderia ter sido ou ganho.

O Brasil 70 estava ao nível do Brasil 82.

Não sei se isso abona a favor de uma seleção para a conquista do campeonato do mundo.

O Benfica também limpou umas 4 taças da liga sozinho consecutivas nos primeiros anos e não é por isso que jogava melhor que o FC Porto nessa altura. Na copa América convidam seleções de outras confederações. Pode ser que alguém se lembre disso no futuro para o Euro.

Ou Brasil no ciclo 58-70. E possivelmente Só perderam o mundial 66 porque o Pele levou um enxerto de porrada enorme nos 2 jogos que fez que o levou a aposentar-se da canarinha 2 anos. A Alemanha no ciclo 1966-74 também foi uma bruta seleção, apesar de só ter ganho 1 mundial.

Os de 2002 também foram ao mundial 2006. Mas flopparam.