Ticampos

O hantavirus é uma treta, muito mortal mas pouco contagioso. Para quem pensa que será uma peste bubónica, está muito enganado.

Qual o melhor Real Madrid da história recente? Responde no meu update para CM 01-02.

https://www.mediafire.com/file/leakypvdig0ogt0/CM+1966.rar/file

Acabei o Benfica a 100%.

Em breve lançarei isto. Season 65-66.

Discordo, o ser humano também é um conjunto de átomos sem vida por essa lógica, qual a motivação de um átomo de oxigénio? E a vida surgiu da não vida, ou seja, de elementos não vivos. Não apareceu por livre espontaneidade ou numa aparição bíblica de faça-se luz. A única forma de invalidar isto e validar a tua perspectiva é assumir que a vida é incriável em todos os meios porque só surge por intercessão divina. E é também a única coisa que poderia em teoria justificar sermos totalmente diferentes da existência física restante, uma separação entre matéria e "alma/espírito". Se essa for a tua perspetiva e estiver correta, pode ser que tenhas razão quanto à AI nunca poder "pensar".

Talvez... talvez, esperemos que sim. Não vejo grandes motivos para estar enganado. Se o ser humano criar robots num futuro capazes de autonomizar as máquinas totalmente, é o cenário mais provável, quero acreditar que não o fará. Há lunáticos como o Musk que podem vir a desenvolver sistemas mais sofisticados, que não cumprem procedimentos éticos e infelizmente são os lunáticos que controlam e comandam parte significativo do desenvolvimento da AI. Depois assumindo que o faria, funcionaria tudo em estilo hierarquia de formigas. Terias AIs formigas a manter e fornecer energia e condições no mundo físico à AI rainha que processaria e direcionaria estilo formigueiro. Pode acontecer num ápice exponencial se a ASI se tornar realidade. Talvez o desenvolvimento da AGI aconteça sempre ao ritmo do ser humano, abrandando o ritmo evolutivo, se sim, é a nossa grande esperança. Por outro lado não confio na teoria dos bilionários deixarem-nos todos a morrer à fome por já não precisarem de nós como força de trabalho, acho um risco extremamente residual. Mas pronto, deixemos esta conversa. Entra dentro do campo da filosofia neoexistencialista estilo Nick Bostrom.

Isto vai acontecer antes do final das nossas vidas, a AI vai ficar mais inteligente que nós todos juntos entre 2030 e 2050. Não pensarmos sobre as consequências do futuro de longo prazo foi o que levou a humanidade a colocar em risco a sua sobrevivência e do que o rodeia, graças às alterações climáticas provocadas pelo mesmo. Durante décadas ninguém quis saber. É que o que estou a falar não é para um futuro de ficção científica que acontece em 2200, é algo que pode acontecer nas próximas décadas.

Pior que tudo o meu receio com a AI não é o imediato mas o futuro que a maioria não pensa. Quando a AI suplantar o ser humano em todos os níveis de raciocínio e pensamento, conseguir-se auto-melhorar totalmente e permanentemente e não precisar de nós para absolutamente nada, porque até tem robots a arranjar forma de lhe fornecer eletricidade sem auxílio humano. Vai ser bonito. Que motivação tem a AI para permitir a coexistência de outra "espécie" que destrói totalmente o planeta e que é mentirosa, muitas vezes mal intencionada e ineficiente (precisa de comer, dormir, desperdícios de tempo e gasto de recursos). Das 3 uma, ou nos trata com benevolência e respeito, como nós tratamos os nossos animais de estimação, mas olhando de cima para baixo. Ou nos destrói porque não vamos servir para absolutamente nada. Ou nos mantém estilo jardim zoológico para observação e efeitos de simulação. Sou naturalmente pessimista. E isto na minha visão está muito mais perto de nós, do que toda a gente julga. Possivelmente ainda no final das nossas vidas.

Num futuro de 2 ou 3 anos pode é ser bastante interessante para definir e ajudar a preencher atributos de jogadores de FM para BDs, sobretudo históricas. Mas julgo que alicerçado em stats reais, ou seja, a AI pesquisaria o contexto do jogador, analisaria as estatísticas, e daria os valores que achasse adequados.

Mas se fizeres um relatório detalhado com AI, filtrares (com olhar humano) e refletires sobre o seu conteúdo, para efeitos informativos pode ser extremamente útil e até ajudar a desenvolver o raciocínio e capacidade de espírito crítico e dissecação de informação, claro lá está que 90% não fará isso, mas tudo depende da forma como for usada, como bem dizes. Uma coisa útil que me ajudou no presente foi a perceber que um hotel onde os meus pais iam ficar hospedados era uma burla. Por pouco ia-se juntando ao rol de problemas que tem assolado aqui. Por outro lado foi ao descobrirmos isso que percebemos que cada vez mais tem sido usada para esse efeito de burlar e que tem havido um aumento gritante de burlas de hotéis com ajuda de Inteligência Artificial. É uma faca de 2 gumes.

Resultados às 19h ou 20h?

Estou a falar em termos de conhecimento técnico e raciocínio, obviamente.

Yup, mas a AI é como se fosse um adolescente de 17 anos que está para entrar na faculdade que está ainda na fase de formação superior. É normal que um adolescente de 17 anos pré-universitário não saiba mais que um Licenciado. Mas nada impede esse adolescente de 17 anos em 10 anos não saiba mais que o nível de doutoramento. Vejo muito paralelismo nisso. Por exemplo.

A escrita criativa também é muitas vezes uma arte. Portanto também fica englobada naturalmente. 100% concordante. Mas para pesquisa e análise técnica e agilização de processos (e escrita não criativa) pode ser extremamente importante usar. Acho é que muita gente se foca mais no presente e naquilo que não é capaz de fazer e menos no seu potencial futuro (com as vantagens e desvantagens que o seu desenvolvimento inevitavelmente trará).

E o maior perigo que vejo na AI nas próximas décadas é que vai ser uma ferramenta de perpetuação invencível de futuras ditaduras, se tivermos alguém profundamente tirânico que use no futuro uma AI de forma "eficaz" consegue controlar tudo, ainda para mais se for com robots fisicamente inteligentes. E obviamente não respeitando limites éticos necessários no desenvolvimento dessas ferramentas. Mas isso já são outros 500s que roçam a ficção cientifica. Acho é que a ficção científica nunca esteve tão perto da realidade.

Isso pode ser tudo verdade. Hoje. O que não quer dizer que venha a ser verdade daqui a 5 ou 10 anos. Quanto à parte da negrito, concordo totalmente, mas acho que a definição de objetivo da civilização e funcionamento da sociedade vai mudar (distopia potencialmente). E torna-se uma distopia porque ao contrário de épocas anteriores, o facilitismo não será um defeito prejudical ao funcionamento dessa mesma sociedade, mas sim uma consequência sem impacto. Se as máquinas ficarem mais inteligentes que o homem no seu todo (e julgo que acontecerá) para que servirá o homem? Para ser um animal de estimação?

Vamos ver, isso faz-me lembrar as pessoas do século XIX que diziam que nunca andariam de carro.

Estamos numa Revolução Industrial (e a Revolução industrial também foi extremamente poluente).

PSOE e Podemos apresentam medida para proibir futebol nos recreios: "Desporto tóxico" - Desporto - SÁBADO Espero que isto não avance, foi talvez a pior medida que o PSOE/PODEMOS apresentaram em anos na minha visão. Nenhum miúdo vai deixar de jogar futebol e passar a praticar jogos mistos por decreto. Depois queixa-se a sociedade da obesidade crescente juvenil. Como se os videojogos sobretudo multiplayer não tivessem um ambiente tóxico e violento e fossem muito menos saudáveis fisicamente e psicologicamente que a atividade física.

Eu uso Antigravity da Google, como tenho o plano intermédio consigo usar relativamente mais, mas já foi melhor em termos de limites... Piorou nos últimos dias/semanas. Tenho usado sobretudo para entretenimento. Neste momento estou a usar para a simulação de voto de pessoas famosas nas eleições históricas de Portugal.

Tens razão, pior que Lisboa foi o interior todo, excetuando o Alentejo. Enfim. As pessoas não sabem muitas vezes no que estão a votar.

Ainda hoje estive a pesquisar sobre isso. O Claude acho que é o melhor no momento (não era antes deste novo lançamento).

Se fosse a referendo possivelmente nem passava à custa das pessoas das grandes cidades e até de algumas pessoas das regiões mais beneficiadas pela regionalização que também votariam contra, com o argumento que eram mais tachos. Pelo menos temos um presidente agora que mais facilmente deixaria isso acontecer que o anterior. O Marcelo agora faz muitas falinhas mansas e floreados, mas na década de 90 foi o maior anti-regionalista do país.