Ticampos

Podem fechar esta tralha toda dos rankings desportivos. Acabaram com o FBREF.

Se assumirmos uma margem de erro tradicional. Madeira está dentro e Faro está quase. Mas nos distritos uma margem de erro é sempre imensamente superior, por motivos óbvios.

Seguro na frente em todos os círculos. Não sobra nenhum. Diga 1!

CHEGA 27% PS 26% AD 22% Fico por aqui. Deixo algo mais interessante.

Em termos legislativos o país está perdido. O cenário está distópico. Resta-nos as presidenciais.

Mas é uma cegueira estranha. Dentro da minha amostra Ventura, 36% destes acham-no mais demagogo que Seguro, 29% consideram-no mais arrogante, então porque votam nele?

Não sei se vai. Claro que não vai ser algo estilo Le Pen 2002, mas pode ser Le Pen 2017, não acredito em Le Pen 2022.

Como é que isso virou tanto para o Ventura? Eu acho que é o sentimento Anti-PS. Mas fiquei confuso. pensei que via das dúvidas fossem pó Almirante na Madeira.

O que restava da popularidade do governo acabou ontem. É o que vos posso dizer. A AD/PSD nunca esteve com tão pouco suporte desde que existe.

Concordo.

Pelo que percebi a participação foi muito baixa das 8h às 10h e muito alta a partir das 11h. Mas também só tive acesso a dados de 3 ou 4 mesas.

Pois... Vejam os resultados de 2021 em Madrid. São tendências diferentes do país.

A participação de manhã tá muito fraca vs legislativas/autárquicas. Veremos se anima no resto do dia. Mas a concretizar-se os candidatos com eleitorado sobretudo idoso não irão muito longe.

Sim, no X sou o Intralistas. N voltei cá depois, mas sim, Pitagórica. Diariamente Como foi usual durante a campanha.

Esse é o perfil fake que outro "maluquinho" desvairado criou em "meu nome".

Não vos devo rigorosamente nada (mesmo nada) mas aqui vai para os poucos que quiserem experimentar. Uma demo do jogo que estou a criar que relata a política portuguesa de 1970 a 1975, uma espécie de Mix de Democracy com Ostalgie. Não espero grande feedback vindo destes lados, a única coisa que me surpreenderia seria precisamente o contrário, mas este rebanho de ovelhas é demasiado previsível. Anyway, tem bugs, erros e não está bem balanceado. Mas já dá para brincar. Preenche uma grande lacuna interessante no campo dos videojogos para explorar, um nicho para quem goste de jogos deste género. https://www.mediafire.com/file/fqf9ftqqygij41v/dist.rar/file

Hoje em dia devo ser super odiado por estas bandas, mas deixo aqui o meu cenário autárquico, Guimarães deve estar mal, mas é tarde para mudar. Deixo também o mapa que foi publicado no Expresso. https://expresso.pt/opiniao/2025-10-10-autarquicas-2025-um-ensaio-tentativo-de-projecao-dos-resultados-5d9fed42 No domingo veremos qual o melhor mapa. Quanto a isto: @Burkina2008 Disseste se eu continuava a dar ajuda aos fascistas? Vou-te responder com um texto enorme com diversas alíneas, com diferentes argumentos, para explicar a realidade omitida, seja propositadamente ou por ignorância ou engano. a)Não é por mostrar valores altos para candidaturas do CHEGA que elas ficam fortalecidas. Donald Trump ganhou 2 eleições em que aparecia atrás em imensas sondagens e em que foi bastante subestimado. Ganhou pelas sondagens? Não me parece. b)Em 2022 dei o CHEGA com 6%, teve 7%, em 2024 dei o CHEGA com 16% teve 18%, em 2025 dei o CHEGA sempre abaixo do valor que eles tiveram na noite eleitoral e eles acabaram por ter 23% enquanto eu dei 19%. Chamas a isto exagerar o CHEGA? Se chamas não sei o que queres que diga. É como dizer que matar é bom e salvar a vida de uma pessoa é mau, são conceitos antagónicos. c)O valor que utilizam para descredibilizar as minhas análises e estudos pressupõe que André Ventura não vale 25%. Contudo temos a última Sondagem de imprensa legislativa a dar valores superiores ao CHEGA, com ele em primeiro lugar e ninguém quer saber disso. Se preferem acreditar que ele vai ter 14/15%, como apareceu na última sondagem presidencial, quando teve 12% nas últimas isso é lá convosco... Não sei o que tem de extraordinário o candidato obter esse valor de 25%, valendo praticamente o valor do partido. d)Se o CHEGA utiliza os meus estudos dizendo que são "sondagens" não é problema meu, nunca disse que fazia sondagens mas sim inquéritos, desde a primeira hora, nunca utilizei essa palavra, não me responsabilizo por deturpação terceira. e) Desmistifiquei e reagi às publicações do CHEGA não uma vez nem 2x, incluindo por vezes nos comentários do perfil do líder e partido, sempre que deturparam o que publiquei. f) A penúltima dessas explicações foi noticiada aqui: https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/e-falso-que-uma-sondagem-da-intrapolls-coloque-andre-ventura-na-lideranca-da-corrida-presidencial/ um artigo que justifica bem a minha posição e o que afirmo. g) A última delas foi em relação à concelhia do CHEGA de Castro Verde, que manipulou o mapa, pintando Castro Verde de azul escuro. Reagi em conformidade. Também reagi a deturpações do PSD da Covilhã e de outros sítios e de outros partidos diversas vezes.https://www.facebook.com/photo/?fbid=1396545632477940&set=a.481018964030616 h) Não sei como pretendem que contradiga de outra forma se não tenho acesso muitas vezes a contraditório na imprensa. Para além do mais o contraditório direto através das minhas páginas que várias tenho feito nunca teve o mesmo alcance do que publicações do CHEGA, o que torna natural que esse contraditório não chegue ao grande público e apenas as deturpações cheguem. A desinformação corre mais depressa que a informação. i) O Chega omitiu claramente e descaradamente o cenário de segunda volta, simultaneamente publicado, onde ele - André Ventura - perde para todos os candidatos de forma massiva, com cerca de 30% dos votos contra 70% dos adversários. Se isso não chega ao grande público, nem eles partilham, não tenho culpa novamente. j)Goste-se ou não se goste, os meus cenários são bastante fidedignos se compararmos com as sondagens de imprensa. Nenhum instituto de sondagens se aproximou mais dos resultados reais de 2025 nas legislativas do o meu cenário final, apenas a Católica e a Pitagórica empataram em termos de aproximação, todos os outros estiveram mais longe. Em praticamente todas as eleições nacionais anteriores desde 2019 ocorreu o mesmo fenómeno. Em 2025 apenas PS (por excesso) e CHEGA (por defeito) estiveram mais longe da realidade, todos os outros partidos ficaram praticamente imaculados, falamos de AD, LIVRE, PAN, ADN, JPP, IL, CDU e BE. k)Empresas como a Aximage nem sequer deveriam estar legalizadas e creditadas pela ERC, uma empresa que mostra na sua ficha técnica o CHEGA a vencer o Norte com 30% e nesse mesmo norte o LIVRE e IL em empate técnico com a AD, não cumpre os requisitos mínimos para publicação, para além do mais, têm falhado constantemente eleição após eleição, sendo de longe a pior empresa. Mas aí está tudo bem. Ok, critérios. l)Existem imensas contas em redes sociais em diversos países que fazem exatamente o mesmo tipo de análise que faço, nomeadamente para os EUA, com mapas e cenários de objetivo preditivo. Também se vêm em países como o Canadá, Austrália, Reino Unido, etc. Mas aí não há problemas. Só em Portugal é que há. Tudo bem, novamente critérios. m)Infelizmente passam o ódio a um partido, com as suas diversas justificações para a minha pessoa, misturando alhos com bugalhos. Não faz sentido mínimo! Mas o ser humano é geralmente assim e tem a tendência a fazê-lo, ignorando os argumentos contrários aos que pretende ouvir. n) Estou apenas a exercer um hobby, nem sequer sou pago para tal e faz-se disto um tal drama, tragédia e horror muito maior em proporção do que aquele que deveria ser na realidade. o) Portanto DEIXEM-ME EM PAZ e a fazer aquilo que me deixa feliz. E isto nem é tanto para vocês, mas para tudo o resto. p) Deixo aqui escrito o artigo onde explico a minha posição conforme publicado no Jornal Económico e outros jornais. Repondo a verdade. q)Vocês mais do que ninguém sabem que publico aqui desde 2017 e que publico desde sempre, muito antes do CHEGA existir. E que não publico por causa deles. Na altura vocês gostavam e até me pediam para mandar cenários, depois eles surgiram e deixaram de gostar sem razão lógica. "Contas de extrema-direita e o jornal do Chega afirmam que uma sondagem revela que “André Ventura já lidera a corrida presidencial com 25% das intenções de voto”, mas esse resultado é de um inquérito voluntário, não de uma sondagem. Alegação: “sondagem da Intrapolls” coloca André Ventura “na frente das intenções de voto para as eleições presidenciais” Na segunda-feira, 22 de setembro, o jornal Folha Nacional, o jornal partidário do Chega, afirmou que “de acordo com uma sondagem da Intrapolls André Ventura surge na frente das intenções de voto para as eleições presidenciais, reunindo 25% das preferências” (https://archive.ph/FU90h). No texto da notícia refere-se que “o líder do CHEGA aparece à frente de Henrique Gouveia e Melo e de António José Seguro, ambos com 21%, e de Luís Marques Mendes, que regista 20%.” No terceiro e último parágrafo, o Folha Nacional escreveu também que estes dados são oriundos de um “inquérito divulgado pela própria Intrapolls através da sua conta oficial no Instagram”, cujos dados “posicionam Ventura como o candidato mais bem colocado para vencer a primeira volta das presidenciais”. Na mesma data, a conta de extrema-direita ‘Resistência Lusitana’ afirmou na rede social X que “André Ventura lidera as sondagens para Presidente da República”. Segundo esta publicação, já com mais de 128 mil visualizações e centenas de partilhas, “o líder do CHEGA conta com 25% das intenções de voto” e “o sistema está em choque”: https://archive.ph/6RPle. Os alegados dados da Intrapolls foram também aproveitados pela comunicação do Chega, que partilhou um gráfico com os resultados e a afirmação de que “Ventura já está à frente na primeira volta das presidenciais”. Neste caso, o partido assume que se trata de um “inquérito” da Intrapolls, sem qualquer explicação adicional: https://archive.ph/UTp3U. Factos: a Intrapolls não faz sondagens, apenas realiza inquéritos voluntários Uma análise às várias contas da Intrapolls permite perceber rapidamente que não se trata de uma empresa de sondagens. No X, por exemplo, este projeto deixa claro que “não faz sondagens mas sim análises eleitorais, podendo estas serem suportadas por inquéritos de participação livre não representativos.” No Facebook também surge um “esclarecimento importante” a “reforçar que [aquela] página não realiza, nem nunca realizou, sondagens de opinião representativas do universo português, nas suas devidas proporções demográficas, nem tem esse objetivo. O que se faz são análises eleitorais baseadas parcialmente no ‘feedback’ de uma amostra não representativa do país.” (https://archive.ph/gmun9) Nessa publicação, também partilhada no X (https://archive.ph/9dICm), os autores do projeto explicam que “o propósito é construir um cenário eleitoral nacional de grande escala, com qualidade superior a outros mapas eleitorais disponíveis” e assumem que “é comum a confusão entre o que é uma sondagem e o que não é.” “A nível local, sondagens com recolha aleatória e metodologia rigorosa tendem a ser mais precisas. No entanto, essas sondagens não oferecem o cenário macro que ambiciona-se apresentar. Reitera-se que sondagens locais realizadas em conformidade com os procedimentos legais da Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) são, ‘a priori’, mais fiáveis para análises locais do que os estudos realizados por esta página, que têm um enfoque transversal e de grande escala”. Os números citados pelo Folha Nacional e pelo Chega podem ser encontrados nesta publicação do Instagram, onde a Intrapolls apresenta dados e gráficos com as estimativas de apoio por partido em percentagem de voto para sete candidatos: https://archive.ph/ZJJds. No texto que acompanha essa publicação são também apresentadas as estimativas para a primeira volta, com André Ventura em primeiro, com 25%, Henrique Gouveia e Melo e António José Seguro em segundo, ambos com 21%, e Luís Marques Mendes em terceiro, com 20%. Na terça-feira, a Intrapolls publicou também “cenários estimados para uma segunda volta com André Ventura”, onde o líder do Chega “é derrotado de forma plena” em “3 cenários potenciais”, nomeadamente conta António José Seguro, Luís Marques Mendes e Gouveia e Melo: https://archive.ph/LAmls. Nesta publicação também fica claro que este “estudo não é nem pretende ser visto como uma sondagem” e que “a amostra não é representativa do universo de eleitores portugueses, sendo constituída apenas por participantes voluntários” cujas respostas foram tratadas e ajustadas ”em função de características sociodemográficas e de intenção de voto reportadas”. Não é a primeira vez que o Chega ou contas ligadas ao partido divulgam inquéritos de opinião como sendo sondagens, ou mesmo sondagens deturpadas. Uma consulta às últimas deliberações da ERC revela que foram abertos recentemente seis processos de contraordenação contra o Chega precisamente por violação da Lei das Sondagens: https://archive.ph/rfiUQ. Os processos resultam sobretudo da “violação das regras de divulgação pública de inquéritos de opinião”, nomeadamente “por estar ausente das publicações a advertência expressa de que tais resultados não permitem, cientificamente, generalizações, representando apenas a opinião dos inquiridos”, mas também há um caso de “deturpação de resultados” de uma sondagem da Universidade Católica/CESOP para a RTP. Num dos casos, a ERC abriu mesmo um procedimento oficioso contra a empresa Sondelcerto, cujo inquérito de opinião alegadamente realizado junto da comunidade portuguesa no Canadá foi amplamente divulgado pelo Chega no início de maio. Nesse processo, a ERC detetou “fortes indícios” de “crimes de falsificação de documentos e falsificação informática” por parte da Sondelcerto, “com o propósito de influenciar a percepção eleitoral”, razão pela qual remeteu o processo para o Ministério Público no final de julho. Contraditório A Lusa Verifica contactou o diretor do Folha Nacional, mas não obteve respostas à questão sobre “por que razão o artigo viola a Lei das Sondagens omitindo elementos de publicação obrigatória, nomeadamente a ficha técnica, caso se trate realmente de uma sondagem, ou a advertência expressa de que aqueles resultados não são extrapoláveis para um universo diferente do dos inquiridos, no caso de se tratar de um mero inquérito, figura também referida no texto”. No entanto, após esse contacto, o Folha Nacional alterou a notícia de forma a eliminar a referência a sondagem, trocando-a por “inquérito da Intrapolls”, mas sem acrescentar a advertência obrigatória sobre o alcance daqueles resultados (https://archive.ph/fo2W8). Por seu lado, Tiago Campos, fundador da Intrapolls, foi perentório ao afirmar que “não há sondagem nenhuma, porque a Intrapolls não faz sondagens, apenas promove inquéritos voluntários” (https://archive.ph/QHD96) e que “ainda não saiu nenhuma sondagem pós anúncio de André Ventura.” Segundo este analista, os dados utilizados pelo Folha Nacional e pelo Chega baseiam-se “em dois inquéritos, o mais recente com 471 respostas e o mais antigo com 1873 respostas, num total de 2344 respostas”, mas os resultados “não são fruto somente de intenções de voto mas sobretudo expetativas eleitorais”. Quanto à utilização pelo Chega, a Interpolls “preferia que eles não publicassem os cenários” daquela forma. “Não sou eu que decido o que eles publicam. Já houve problemas no passado, eu em conjunto com a equipa da altura disse o que tinha a dizer, explicitando ao que se referia o cenário. A partir daí ignorei porque preciso de uma posição totalmente neutra em relação a todos os partidos e porque considero que não há muito que possa fazer”, afirma Tiago Campos. Sobre a qualidade dos resultados, este analista acredita ter um modelo com provas dadas e com alguma defesa contra tentativas de manipulação. “Uma ou outra resposta consegue escapar ao controlo que faço, mas geralmente não se consegue deturpar os resultados”, afirma. A ERC, por seu lado, confirma que “a Intrapolls não está credenciada para a realização de sondagens”, mas ainda não esclareceu quais os resultados concretos dos processos contraordenacionais já levantados contra o Chega por violação da Lei das Sondagens. Em todas as eleições, a entidade reguladora tem relembrado os ‘media’ e outros intervenientes das regras aplicáveis à divulgação de sondagens e inquéritos de opinião, como fez a propósito das recentes eleições legislativas: https://archive.ph/eg5w9. Avaliação Lusa Verifica: Falso Até ao momento não existe qualquer sondagem depositada na ERC que coloque André Ventura na liderança da corrida presidencial, nomeadamente na primeira volta das presidenciais, prevista para 18 de janeiro, nem qualquer sondagem efetuada após o anúncio da sua candidatura à Presidência da República. Conforme expresso pelos próprios, os inquéritos de opinião divulgados pelo projeto Intrapolls não são sondagens. Mais do que intenções de voto, revelam sobretudo expectativas eleitorais e não permitem generalizações ou extrapolação para o universo do eleitorado nacional, representando apenas a opinião dos inquiridos." Tenho dito. Até um dia. Edit: O argumento do JohnyM é ZERO! "Já só dá pena"... Típico de quem nem sequer leu nem tenta rebater e até devia ser aplicado a ele. Convido alguém a rebater o que escrevi, se discordarem, em vez de respostas da treta. Baseado em argumentos com cabeça, membros e pés.

Descobri hoje que as transferências de futebol funcionam como peças de xadrez, cada transferência é uma jogada, cada captura uma troca, cada jogo jogado representa um símbolo. Nos bastidores escondem-se os verdadeiros jogadores, proféticos que não entram em campo, mas controlam a mente dos que aparentemente jogam, como se fossem jogadores de xadrez, porquê? Porque no xadrez há 2 jogadores como no futebol há 2 equipas, 2 mentes jogam como se fosse um jogo de Playstation a controlar jogadores e é isso. Até amanhã. Estamos a ser controlados por entidades escondidas que me perseguem diariamente.

PORTUGAL 87,2 INGLATERRA 87,0 ALEMANHA 86,1 HUNGRIA 86,0 ITÁLIA 84,8 FRANÇA 83,8 ARGENTINA 83,1 CHILE 82,8 BRASIL 82,5 ESPANHA 81,9 URSS 81,4 MÉXICO 81,0 URUGUAI 80,3 SUÍÇA 80,2 COREIA DO NORTE 76,7 BULGÁRIA 74,6 Melhores Jogadores no Mundial 66: EUSÉBIO 79,1 BOBBY CHARLTON 77,9 GEOFF HURST 77,7 JOSÉ TORRES 77,4 BOBBY MOORE 77,2 ERMINDO ONEGA 77,2 ANTÓNIO SIMÕES 76,8 JOSÉ AUGUSTO 76,2 ALAN BALL 75,9 MARTIN PETERS 75,8 ALBERTO MARIO GONZALEZ 75,0 TERRY PAINE 74,6 MÁRIO COLUNA 74,3 JACK CHARLTON 74,3 ALBERTO FESTA 73,9 TOSTÃO 73,9 GERSON 73,6 LUIS ARTIME 73,6 JORGE SOLARI 72,8 PELÉ 72,5 HILÁRIO 72,2 ROBERTO FERREIRO 72,0 ROGER HUNT 71,9 VICENTE LUCAS 70,9 DENILSON 70,2

Melhores Jogadores no Mundial 66: EUSÉBIO 79,1 BOBBY CHARLTON 77,9 GEOFF HURST 77,7 JOSÉ TORRES 77,4 BOBBY MOORE 77,2 ANTÓNIO SIMÕES 76,8 JOSÉ AUGUSTO 76,2 ALAN BALL 75,9 MARTIN PETERS 75,8 TERRY PAINE 74,6 MÁRIO COLUNA 74,3 JACK CHARLTON 74,3 ALBERTO FESTA 73,9 TOSTÃO 73,9 GERSON 73,6 PELÉ 72,5 HILÁRIO 72,2 ROGER HUNT 71,9 VICENTE LUCAS 70,9 DENILSON 70,2

WIP CRISTIANO RONALDO 95,3 ROBERTO FIRMINO 94,6 SADIO MANÉ 92,4 MOHAMED SALAH 92,2 ROBERT LEWANDOWSKI 90,5 LIONEL MESSI 90,4 HARRY KANE 90,2 NEYMAR 89,6 EDIN DZEKO 88,7 ROMELU LUKAKU 88,5 WISSAM BEN YEDDER 87,6 LORENZO INSIGNE 86,9 KYLIAN MBAPPÉ 86,8 DIMITRI PAYET 86,4 EDINSON CAVANI 85,8 KEVIN DE BRUYNE 85,7 LUIS SUÁREZ 85,1 JAMES MILNER 85,0 EDEN HAZARD 84,9 JORGINHO 84,2 GRANIT XHAKA 83,8 PIERRE EMERICK AUBAMEYANG 83,8 PHILIPPE COUTINHO 83,7

Melhores seleções Mundial 66 (No jogo jogado): PORTUGAL 87,2 INGLATERRA 87,0 ALEMANHA 86,1 HUNGRIA 86,0 ITÁLIA 84,8 FRANÇA 83,8 ARGENTINA 83,1 CHILE 82,8 BRASIL 82,5 ESPANHA 81,9 URSS 81,4 MÉXICO 81,0 URUGUAI 80,3 SUÍÇA 80,2 COREIA DO NORTE 76,7 BULGÁRIA 74,6

Isso parece uma vez que falei com o meu tio-avô já falecido sobre futebol, quando estava a dar um jogo da seleção há uns 5 ou 6 anos e ele vira-se para mim e diz algo deste género "Nunca cá em Portugal houve um como o Eusébio, que chegue aos calcanhares, ainda está para nascer e no Mundo melhor que ele só houve o Pelé". Já o meu avô morreu convencido que acima da Volta só estava a Vuelta e o Tour.

Já chegou a nova estrela do Benfica que estava breve?