Tio Hans

Independentemente de tudo, principalmente porque não vai haver um Hudson a marcar 40 pontos todos os jogos, o ouro está em carregar em cima do base careca do Benfica. É um craque no ataque e se tiver que ser gerido por faltas será muito mais fácil anular o ataque do Benfica. Para além disso não é um defensor brilhante e fiquei com a sensação que não é difícil mexer-lhe com a parte psicológica.

A ideia é boa, mas é um mau exemplo. Eu adorava que tivéssemos uma grande fábrica de comboios, que os produzisse e exportasse para o mundo todo. É um excelente exemplo de empresa que nós não temos, mas que dava jeito ter. Mas note-se que uma fabricazinha de comboios não serve de nada porque nunca vai competitiva. Como é que Portugal ia conseguir criar uma marca qualquer de comboios para lutar com a Siemens ou a Alstom?

Mandar, manda pouco. Capacidade para os influenciar, tem imensa.

Duvido imenso. O ponta de lança que se procura, que eu não sei quem é, é um ponta de lança não para ser uma alternativa válida ao samu, mas para disputar, a sério, a titularidade com ele. Estava na lista como opção.

Medicamentos, só uma empresa portuguesa é que conseguiu lançar novos produtos no mercado, mas ser uma ou duas não faz grande diferença. E eu sei que o mercado de genéricos é enorme. É-o, mas o ouro está nos novos medicamentos, é aí que estão as grandes margens, a grande geração de riqueza.

Não te aflijas. Os recursos são limitados. Havendo o AS disponível e a baixo custo, que garante golos, e está disposto a ser terceira opção, para que é que vamos estourar dinheiro num terceiro avançado, em vez de o gastarmos em jogadores que venham para ser titulares? E nisso, toda a gente no Porto está de acordo.

Medicamentos desenvolvidos, com novas moléculas. Só há uma. As outras são empresas de genéricos.

Por isso é que eu disse para juntares as reformas. Mas continuas sem me responder. Se basta aumentar os rendimentos das pessoas, porque é que nenhum governante ou político da oposição propõe um aumento muito expressivo desses rendimentos? Isto vale para SMN, salários da FP, reformas, subsídios, etc. São todos burros, das esquerda à direita? Não há um com um neurónio a funcionar? Seja hoje, ou nas últimas décadas, em Portugal ou no mundo?

Excluindo o bater punho, que é uma expressão que eu odeio, enquanto não houver empresas, que podem ser públicas, nada contra, em quantidade suficiente, que consigam ser inovadoras, não vamos a lado nenhum. Repara numa coisa, nós temos uma empresa de automóveis portugesa e é um devaneio de um ricaço. Nós temos uma única farmacêutica capaz de desenvolver novos medicamentos e de os exportar. Nós temos quantas marcas de roupa e de sapatos que tenham alcance mundial? E por aí fora. Os nossos smartphones, tvs, computadores, electrodomésticos, relógios/smart watches, sapatos, etc. é tudo importado, ou pelo menos a tecnologia não é nossa.

Pelo contrário. É fazer isso e o mesmo às reformas e as eleições estão ganhas por décadas.

Eu perguntei pelo salário mínimo porque esse é controlado por quem governa. O médio não, pelo menos directamente. Mas eu reformulo, porque é que nenhum político propõe que se tripliquem todos os salários da função pública, empresas públicas, entidades públicas, etc?

O Farioli não é o maior fã do rapaz. Mas não é burro.

Se assim é, porque é que nenhum político ou até governante propõe um salário mínimo de 3, 4 ou 5 mil euros?

Nós temos uma economia extremamente aberta ao exterior. Um aumento de salários traduz-se sempre, numa fuga de dinheiro para o exterior, pelo que o efeito multiplicador que tu referes não funciona. O Keynes (salvo erro), há muitos, muitos anos, defendia que era preferível ter um trabalhador a abrir um buraco na estrada e a fechá-lo sucessivamente, do que estar quieto em casa porque enquanto abria o buraco usava uma pá e incentivava a produção de pás, mais a areia, e por aí fora. Mas isso era num contexto de economias fechadas, onde a pá, a areia e tudo o mais vinha do próprio país, hoje em dia, a pá viria, certamente da China.

Eu referi que o que ele disse pode soar extremamente insensível, mas ele tem razão. No limite, por absurdo, porque é que nenhum político sugere uma subida do salário mínimo para 3, 4 ou 5 mil euros? Porque a economia não aguenta. Quanto ao turismo e ao imobiliário, concordo, são actividades de baixa produtividade e uma economia não deve estar sustentada nisso. Mas nota, foram os crescimentos destas actividades (embora a segunda ainda esteja longe de cobrir as necessidades do país) que permitiram que o salário mínimo venha a registar aumentos simpáticos nos últimos anos. Sem elas, estaríamos ainda pior. A meu ver, e isto tem imensas causas, o grande problema da economia portuguesa é não produzir quase nada, que tenha uma mercado relevante, que seja realmente diferenciador. Nós produzimos essencialmente, o que os outros produzem ou para os outros. Um belíssimo exemplo, que até é um caso de sucesso, por cada Volkswagen que é produzido em Palmela e vendido a um cidadão de, sei lá, Braga num stand da mesma cidade, onde é que tu achas que fica a maior parte da riqueza criada, em Palmela, em Wolfsburgo ou em Braga?

Isto que escreveste pode soar extremamente insensível, porque o salário mínimo não dá para quase nada, mas é verdade, tens razão.

Só faltou a famosa pergunts "trocavas a tua carreira pela vida do teu pai?"

Deve estar a correr muito bem

Faz sentido. Foi um enorme treinador, mas está completamente ultrapassado. Ainda assim, com americanos lowcost é difícil fazer mais.

Este é uma homenagem ao Martim.

https://x.com/i/status/2062068411841077738

E também anunciou o André Silva umas horas antes de sair nos jornais. É virtualmente impossível blindar totalmente a informação. Temos feito um trabalho assinalável nesse campo, reduzimos e muito as novelas, estamos fortíssimos a controlar a informação que sai (ver contratação do Thiago Silva) mas não é, nem será possível evitar que saiam algumas informações cá para fora que deveriam ser segredo.

Fullkrug e Weghorst não ouvi nada. Lewandowski não ouvi nada. Mas se queres saber a minha opinião, fomos lá perguntar e quando ouvimos o ordenado pretendido agradecemos e viemos embora. Do Chermiti, já se falou aqui. Fiz umas perguntas e parece que pelo menos interesse havia. Mais não sei.

Os nossos estrangeiros são os não-europeus. Não se pode impedir um sueco de comprar cá casa, lamento. Mas isso tem que ver com ganhar dinheiro. O problema é nós não sermos capazes de satisfazer sequer o mercado que dá mais dinheiro.

Em 10 anos consegues resolver o problema. Mas, embora tenhas razão na parte do problema não se resolver num mês ou num ano, o problema arrasta-se há tempo de mais e os sucessivos governos quando agem, só fazem pior. Já podia estar mais do que resolvido se os primeiros-ministros António Costa e Luís Montengero e os ministros da tutela Miguel Pinto Luz, Pedro Nuno Santos, Marina Gonçalves, etc. não fossem uns bananas. Medidas temporárias, teriam quer ser mesmo muito curtas. A história mostra que controlo de rendas e coisas conexas, que presumo que seja a isso que te referes, no longo prazo dá asneira, e da grossa. E o problema não é implementar as medidas, é ter coragem para as reverter, ou seja, medidas desse género correspondem a abrir uma caixa de pandora. Mais a mais, a história mostra que, num caso de controlo de rendas, quem tende a lixar-se são as pessoas de menores rendimentos, ao contrário do que possa parecer. Adicionalmente, o que é que achas que acontece à procura e à oferta de habitação se houver um controlo de rendas?